Что лучше взять для студии звукозаписи?

[batrak.1991]

Что лучше взять для студии звукозаписи?

Allen Heath ZED-14

Soundcraft EPM6 c звуковой картой M-Audio Fast Track PRO

Yamaha MG-124С c звуковой картой M-Audio Fast Track PRO

[Yulianovich]

А зачем собсно пульт? Вариант преамп-карта чем не подходит?

[batrak.1991]

на пульте есть фантомное питание

[maestro116]

На аудиоинтерфейсах тоже есть фантом, на многих.Например,digidesign Mbox2,motu828.

[Pivanist]

и фокусрайт тож имеет))) но если уж и надо пульт, то посмотрите на Soundcraft Compact

[Владимир Марченко]

Из вышеперечисленного самый жирный вариант Yamaha + M-Audio Delta 44 - можно будет сразу 4 канала на записсь гнать, и при этом иметь привычный мониторинг. А если просто вокал на минус положить, то тут именно Allen не помошник, довольно неудобно будет пользоваться, тут и M-Audio Mobile Pre USB (или аналогичной) с запасом хватит, и пользоваться удобнее. Кстати, пользовался Fast Track - капризная штука, оказывается.

[maestro116]

Компакт крафта- удивительный приборчик. При всем заявленном применении именно как домашнестудийный пульт, он абсолютно неприемлем по звуку. Хотя по коммутации развит ничего так, несмотря на отсутствие ауксов, посылов- возвратов.
Знаю, потому что друзья попросили приобрести. Через неделю попросили его возвернуть продавцу. На что я незлобиво ответил, типа надо было знать- что приобретается и порекомендовал самим озаботиться возвратом девайса.

[Al.Ko]

Сообщение от batrak.1991

Что лучше взять для студии звукозаписи?

Давайте с самого начала.
Что Вы хотите записывать: фонграмму + голос,инструменты(какие),и т.п.?

[batrak.1991]

Al.Ko

голос жанр рэп

[Владимир Марченко]

Тогда достаточно звуковой карты с микрофонным входом и фантомным питанием, как я уже писал - пользовался M-Audio Mobilr Pre USB - как раз такое оснащение. Или что либо аналогичное. Если встраивать, то за небольшие деньги M-Audio Audiophile.

[batrak.1991]

ALESIS MultiMix 12USB не лучше будет??

[Владимир Марченко]

batrak.1991,
Не лучше. Во первых - преобразователь ниже уровнем, во вторых - писать надо напрямую, все эффекты и обработки делаются потом, чтобы в случае ошибки можно было вернуться к началу. Я проходил через запись "с хода", но тогда и выбора не было... Представь - записали двадцатиминутный кусок, а потом выяснилось ,что неправильно отстроил тембр и ревер не тот....

[Bra4o]

для записи чисто голоса -да,м аудио мобайл подойдет.если в дальнейшем не планируеш миди клаву подключать...ибо авторские минуса-есть авторские...

[Владимир Марченко]

Bra4o,
Так миди клавы сейчас по USB хорошо подключаются, проблема давно отпала. Да и переходники MIDi-USB давно не редкость

[Nikich 777]

Сообщение от Владимир Марченко

писать надо напрямую, все эффекты и обработки делаются потом, чтобы в случае ошибки можно было вернуться к началу

Тоже считаю, что для домашней студии лучше хороший предвак, без эквалайзеров и проч эфектов, которые в не дорогих пультах только испоганят исходник.

[MebiusTrack]

У меня встречаются вокалисты, которые весьма некомфортно чувствуют себя при записи без ревера в наушниках - привыкли... Тогда беру пульт, в микрофонную линейку - микрофон, в стереопару - минус с компа, наушники - в пульт, на пульте всё отстраиваю так, чтобы вокалисту было комфортно. С префейдерного AUX беру сигнал на звуковую карту. Естественно, сигнал идет "сухой", без обработки - мне важно, чтобы вокалист, чувствуя себя "в своей тарелке", выложился при записи на полную катушку. А при сведении уже добавляю ту обработку, которую считаю нужной.
Из вышеперечисленных пультов для такого варианта записи предпочел бы Allen&Heath (сугубо мое ИМХО, просьба поклонников Soundcraft не кидаться тапками - а Ямаху MG166CX уже пробовал для этих целей, мой Allen&Heath PA 28 выиграл по качеству преампов)...

[Владимир Марченко]

Сообщение от MebiusTrack

С префейдерного AUX беру сигнал на звуковую карту.

А что с эквализацией? Я предпочитаю в этом случае отбор с инсерта, сразу за предусилителем, до эквалайзера.

[MebiusTrack]

Владимир Марченко,
Вариант отбора с инсертов я уже описывал здесь ранее. использую его при многоканальной записи с Alesis Multimix 12 FireWire и Tascam US-2000, когда нужно записать треков больше, чем имеется микрофонных предусилителей на имеющейся карте (на Алесисе всего 4, на Таскаме 8, а приходится писать проекты по 10-12 микрофонов за раз). Но при этом либо теряется мониторинг в пульте, так как разрывается цепь "предусилитель-эквалайзер", либо надо делать кабель с замкнутыми сигнальными между собой контактами, чтобы так замкнуть цепь, и подать сигнал дальше на линейку пульта. Я просто предпочитаю выставлять при этом канальный эквалайзер "в ноль". Понимаю, что не совсем адекватное решение... Но у меня "в штате" пока всего одна "солистка", беспрекословно требующая себе ревер в наушники, остальные вполне довольствуются "сухим" сигналом (и даже начинают привыкать к более точному контролю), поэтому остальных я пишу напрямую через карту Tascam US-2000 - в ней есть простейший микшер, но возможности добавить обработку нет. Но качество микрофонных предусилителей оставляет далеко позади все те микшеры, которые я до нее пробовал.

[Владимир Марченко]

Сообщение от MebiusTrack

Но при этом либо теряется мониторинг в пульте, так как разрывается цепь "предусилитель-эквалайзер",

Есть маленькая хитрость (описана в каталоге Mackie за 1996 год) стоит всего лиш недоткнуть джек, и всё становится как надо: и отбор идёт, и цепь не размыкается. Все довольны - получаем прямой отбор на запись и возможность мониторинга с эквализацией и обработками.