Electro-Voice N/D767A Shure beta 58A

[DjVasiliy]

Сообщение от ejdy

Уважаемый DjVasiliy,
Частотный диапазон...это только цифры, ну небезызвестного электровойса 967 эта цифра вообще очень специфична...но это ни о чем не говорит. у 767 только чувствительность пожалуй гораздо выше.
На самом деле, меня интересует именно по звуку, как они в сравнении?

Речь шла не о цифрах, а о слуховом восприятии разницы звучания двух девайсов. Еще раз повторяю - это всего лишь мой субьективное мнение. На предмет паспортных данных и тактико-технических характеристик 967 я так же в курсе. Солист группы БИ-2 поет именно в 967.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Al.Ko

А вот это - неправильный посыл.
По универсальности и неубиваемости - шура так никто и не достал,пока что...и пофигу,когда он изобретен...

Вопрос стоял не о физической выносливости, а о звуковых качествах.
Имею 2 мика 58 (для желающих попеть гостей).

Мое предпочтение войс (будет возможность пробовать другие - буду пробовать).
Прогресс не стоит на месте.
По Вашим меркам - велосипед уже изобретен, и доработки и модификации не имеют места быть, но не все с этим согласты - кому-то горный, кому - спортивный, кому детский...

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Эдурдыч

У меня и моих корешей очень старые мики,год изготовления оставает желать лучшего,но пардон,никак не сравнивать старину с нынешней продукцией что с Бетой, или что с 58 , Я имею ввиду Шур.опровергните меня .

Даже не собираюсь. У моего отца немецкие кожаные туфли 73 года - до сих пор работают! Он и рад бы выкинуть, но китайские так долго не отработают

Вы неправильно читаете - речь о требованиях к звуку в наше время и время -30-40 лет назад - вот я о чем. Вспомните пульты, синты, динамики, мики.... опровергните меня

[maksutus]

Сообщение от DjVasiliy

Вы неправильно читаете - речь о требованиях к звуку в наше время и время -30-40 лет назад - вот я о чем. Вспомните пульты, синты, динамики, мики.... опровергните меня

Многие знакомые клавишники, наоборот ищут старые синтизаторы, потому как они звучали очень достойно, а сейчас в синтизатор напихают 1600 звуков и выбрать нечего. А тот же Нойман U87, многие бы хотели его видеть в своем наборе микрофонов, потому как повторить его легендарный звук, пока все только пытаются

[alpo]

Вопрос стоял не о физической выносливости, а о звуковых качествах.
Имею 2 мика 58 (для желающих попеть гостей).

Мое предпочтение войс (будет возможность пробовать другие - буду пробовать).
Прогресс не стоит на месте.
По Вашим меркам - велосипед уже изобретен, и доработки и Вы неправильно читаете - речь о требованиях к звуку в наше время и время -30-40 лет назад - вот я о чем. Вспомните пульты, синты, динамики, мики.... опровергните меня[/QUOTE]

Совершенно согласен с коллегой.Думать надо о звуке,а не о том,когда,не дай Бог,упадет микрофон,или кого ударить ним по морде.
Многие, сегодня,забывают о прямом предназначении микрофона.Только не надо тут писать фразы типа"имей амати-))))))))).Это мы проходили.

[maksutus]

Сообщение от alpo

.Думать надо о звуке

В прогрессе очень много хлама, где не пойми какой звук, потому надо подходить ко всему с разумением, ни кто бы не стал держать старые Шуры, если прогресс мог бы противопоставить то, что заставило бы не пользоваться этими Шурами.