акустика Media Works - кто что знает???

[Pivanist]

да походу... не вижу смысле перелопачивать материал полувековой давности, потому как сами понимаете... погресс ушел пипец как далеко )))

[белша]

MuxCep,
Для конструкции 2х15 + драйвер нехватка середины обычная вещь, 15 оптимально работает в пршневом режиме до примерно 300Гц, т.е выше ее эффективность падает, выше 600-800Гц начинается жуткая интерференция в излучении пятен с дифузора, но драйвер работающий с этой частоты оч дорогой, как правило частоту раздела смещают до 1.2-1.6 кГц, а это практически верхняя середина.
Pivanist,
Вань не горячись с прогрессом, линейные массивы описаны Олсоном в 44г полностью со всей математикой, если бы следили за этой массивной историей то К.Хейл смог запатентовать только геометрию и конструкцию колонки, но не принцип работы. Но даже этим ему удалось тормознуть конкурентов лет на 10. Конструкция динамиков не менялась уже почти столетие

[Pivanist]

но материалы, а отсюда хотя бы те же катухи и магниты

ЗЫ Я понимаю что законы физики и в частности акустики не поменялись, если чо )))

[Vladimeer]

[QUOTE=белша] по моему это я читал Фурдуев В.В._Электроакустика 1948[/QUOTE
Послевоенные!!! Чего не напишешь. В то время ещё была рупорная система , что бы неприятелю на уши лапшу вешать ( сам в году 90 фото в радио увидел , до этого не знал !!). Огромные рупоры (4 на раму "Зил" а установлены ) Компрессорная установка нагнетала воздух под давлением в рупор который проходил через электро механических модулятор ( который с помощью заслонок менял зазор в предрупорной камере , при подаче напряжения звуковой частоты!!!) Какие то !!! Такое давление создавали , на несколько километров слышно было (но то война . Понятно!!) . Так когда они все исследования провели по поводу динамиков ( через размер) Всё таки за эти годы утекло много. И концепции то же !!

Добавлено через 6 минут

Сообщение от белша

Конструкция динамиков не менялась уже почти столетие

Хотя появлялись новые виды излучателей . Излучатели Хейла , изодинамические , электро статические , пьезоэлектрические, "ионофоны"
Конические -да! Но сколько новшеств , которые улучшили их звучание и надёжность.

[белша]

Володя чтото вспоминание о рупрах навеяло:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Владимир 57]

Сообщение от белша

Володя чтото вспоминание о рупрах навеяло:

Вот оно, идеальное решение для опен-эйра на 2000 чел.

[Pivanist]

Интересно было бы послушать )

[белша]

Pivanist,
Насчет послушать и попробовать есть и другие варианты:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Pivanist]

ну чо-то как-то первый вариант фоток меня больше устраивает

мужик на мотике - фу!фу! фу!

[белша]

Та так посмеяться, как-то на душе сейчас тоскливо.

[tda-audio]

первая фото -это собирательный рупор (не рассеивающий) ....

[MuxCep]

Кстати... как ни слушаю хваленый Динакорд - НЕ в восторге вооообще!!!! только за этот месяц послушал в "Главпивторге" и "Азербайджане" - отстой... женский вокал вообще бред!!!! Не звучит он на столько, сколько стоит... Совсем не звучит!!!! А где пульты Динакорда, а АС другие, например jbl - вообще, полная

Я к тому, что MW не так далеко стоИт от крутых брендов (отстроить бы его только), а по цене своих денег стОит на 500%!!! и совсем не потому, что у меня он есть я ж тоже слушаю и смотрю постоянно у кого что

[RUTON]

Сообщение от MuxCep

(отстроить бы его только)

Это точно. И касается это и Динакорда в том числе!

[белша]

MuxCep,
Да любой аппарат не звучит, просто его можно вызвучить, а на каком это удобнее и лучше получается тот и круче для того кто этим занимается. Вот такие фломастеры...

[Ануфриенко]

Сообщение от белша

MuxCep,
Да любой аппарат не звучит, просто его можно вызвучить, а на каком это удобнее и лучше получается тот и круче для того кто этим занимается. Вот такие фломастеры...

Это то ли у Ахматовой, то ли у Цветаевой: когда б вы знали, из какого сора растут стихи....

[белша]

Не, тут Сергей(seregan1) круче толи сам написал, толи нашел. С его разрешения:
Слышал как-то говорили
Садоводов двое:
"Есть навоз хороший,
А есть г...но такое!!!"
(c) seregan1

[Diezs]

Сообщение от белша

Для конструкции 2х15 + драйвер нехватка середины обычная вещь, 15 оптимально работает в пршневом режиме до примерно 300Гц, т.е выше ее эффективность падает, выше 600-800Гц начинается жуткая интерференция в излучении пятен с дифузора, но драйвер работающий с этой частоты оч дорогой, как правило частоту раздела смещают до 1.2-1.6 кГц, а это практически верхняя середина

Витя раскажи в двух словах а нужно ли опускать f 800Гц.Есть многие люди тот же Прохорчук Ю. которые необрезают верхнюю f динамика 15",интерисует именно вариант 2x15"+2".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Diezs

тот же Прохорчук Ю. которые необрезают верхнюю f динамика 15"

Его же 15"

[белша]

Обрезать нужно в том случае когда динамик не обрезает сам. Например мы с Прохорчуком добились в 12" мониторных динамиков практически плоской АЧХ до 3.5кГц, а дальше сам диффузор валит 18дб/окт (хотели дотянуть до 4, где открывается твитер, но неполучилось)
Для портальных систем такой подход не очень, например тот же 12" выше 1.2-1.6 кГц я бы не использовал, там уже начинаются и интерференционные и с направленностью проблемы. Но вот резать их придется ведь даже самый глухой дифф 12 дотянет до 2-2.5кГц.
По 15" цифры не приведу, я их неточно помню, че то 15-шки не мое....
А почему надо опускать я уже вроде писал.

[Diezs]

Со всем согласен но,почему Юра и не только он один верх динамика не обрезает и даже драйвер 2" который свободно тянет от f 800Гц он его делит с 1.5-1.6 кГц?

[Владимир 57]

Сообщение от Ануфриенко

Это то ли у Ахматовой, то ли у Цветаевой:

У Ахматовой, Женя.