SHURE SM58 подделка - не дайте себя обмануть

[Владимир 57]

Сообщение от Genrikhs

Что скажите господа???

Фейк. По пунктам:

1) Сетка на первом фото характерна для палёных китайских "Шуров"- другой формы отливы нижнего кольца сетки. Сетка оригинального 58-го более матовая.

2) Резьбы верхнего блока микрофона на Ваших фото закрашены той же краской, что и весь микрофон. У оригинала резьбы не окрашены, они блестящего алюминиевого цвета.

3) Под гайкой крепления картриджа не видно стопорной шайбы, у оригинала есть.

4) Головки винтов крепления стопорной планки кнопки у оригинала чёрного цвета, причём это не покраска, а воронение, у Вас же головки винтов отчётливо блестят.

Но, если звучание Вас устраивает, не расстраивайтесь - работает и ладно; обидно, коли продали Вам этот микрофон по цене оригинала.

[Сергей Кушнир]

Сообщение от Владимир 57

Фейк. По пунктам:

1) Сетка на первом фото характерна для палёных китайских "Шуров"- другой формы отливы нижнего кольца сетки. Сетка оригинального 58-го более матовая.

2) Резьбы верхнего блока микрофона на Ваших фото закрашены той же краской, что и весь микрофон. У оригинала резьбы не окрашены, они блестящего алюминиевого цвета.

3) Под гайкой крепления картриджа не видно стопорной шайбы, у оригинала есть.

4) Головки винтов крепления стопорной планки кнопки у оригинала чёрного цвета, причём это не покраска, а воронение, у Вас же головки винтов отчётливо блестят.

Но, если звучание Вас устраивает, не расстраивайтесь - работает и ладно; обидно, коли продали Вам этот микрофон по цене оригинала.

1) С Сеткой согласен, в оригинале более плавный отлив.

2) У меня микрофон еще 86 года. Там тоже резьбы закрашенны
И на работе у меня 5 миков СМ 58 с закрашенными резьбами, тоже древнющие. Не закрашивают только последние 3-4 года их

3) Под гайкой есть шайба по типу зубчатого гровера. Видимо етот разбирали и потеряли ее

4) Головки винтов на фото просто стерлись пальцами при длительной работе. У меня также блестят. Вытерлись.

В етом микрофоне только сетка не оригинальная, все остальное настоящее. Вот так вот

Добавлено через 6 минут

Сообщение от vikto

Интересно на каком пульте, и какая акустика?

На любом пульте и акустике!
Для себя я сделал вывод что бета лучше намного. Чище, ярче, прозрачнее, большая отдача при том же звуковом давлении на микрофон.
Может кто и прывык с СМ 58 работать. И для него он кажется великолепным миком. Но для меня он не удобный.
Да и музыкантов все больше сейчас переходят на бету58, с СМ 58.

[vikto]

Сообщение от Сергей Кушнир

1) С Сеткой согласен, в оригинале более плавный отлив.

2) У меня микрофон еще 86 года. Там тоже резьбы закрашенны
И на работе у меня 5 миков СМ 58 с закрашенными резьбами, тоже древнющие. Не закрашивают только последние 3-4 года их

3) Под гайкой есть шайба по типу зубчатого гровера. Видимо етот разбирали и потеряли ее

4) Головки винтов на фото просто стерлись пальцами при длительной работе. У меня также блестят. Вытерлись.

В етом микрофоне только сетка не оригинальная, все остальное настоящее. Вот так вот

Добавлено через 6 минут


На любом пульте и акустике!
Для себя я сделал вывод что бета лучше намного. Чище, ярче, прозрачнее, большая отдача при том же звуковом давлении на микрофон.
Может кто и прывык СМ 58. И для него он кажется великолепным миком. Но для меня он не удобный.

Я тоже за "бету". У меня- sure beta87A.

[Старик]

Сообщение от vikto

Я тоже за "бету". У меня- sure beta87.

))) 12 c половиной руплёф и я тоже за бету))

[Вячеслав1]

Сообщение от Старик

))) 12 c половиной руплёф и я тоже за бету))

С иБея с доставкой новый я купил чуть меньше 200 долларов, так что и я за Бету 87а по такой цене. а 12 с половиною руплёф - это перебор.