какая акустика лучше(активная или пассивная) и какой фирмы?

[Vladimeer]

Сообщение от PRIDE

Да что Вы говорите....Да будет Вам известно сто SHURE SM 58 очень прилично красит звук. Отсюда и любовь многих исполнителей к этому микрофону( он очень хорошо прячет вокальные изъяны. Попойте в SHURE KSM 9 , NEUMANN 105, BEYERDINAMIC SCM 930, и поймете что такое неокрашенный звук. Заоодно и оцепите свой звуковой тракт.

Конечно это верное замечание. Конечно!! Но ..... может это и хорошо, что красит !!!!!
На эстраде ВСЁ красит . Таким образом можно сказать , "Попойте без ривера", "Попойте без микрофона", "Отключите фуз, овердрайв, хорус на гитаре", "Уберите эквалайзер вообще"........ и еще много чего "Уберите" и "Попойте"!!!Вот тогда и услышите что и как красит Ваш звук. ....А "Эстрада и эстрадное пение" это , впрочем как и многое другое в этой жизни , более виртуальное ,чем естественное!!!
Мы не собираемся же возвращаться в 20, 30,40 года в ближайшее время, когда с "Эстрады" звучали ещё вокалисты ,без микрофонов. А оркестр (классический вариант : 4 саксофона, 4 тромбона, 4 трубы , контрабас, барабаны, фо-но!!) играл так динамично и с такими "нюансами" , что каждый музыкант слышал ( или должен был слышать!!!) вокалиста!! Вот это были музыканты!!!! (ох до сих пор под впечатлением "Glenn Miller orkestra"!!!!!! )