мечта лабуха (флудилка) - Страница 46 - Форум сайта plus-msk.ru

prozvuk · 01.04.2012, 14:26

Цитата:

Сообщение от dgk

с каких пор Кинг Кримсон стал поп музыкой

Да, подловил!
Это так просто первое что пришло в голову.
Шлягеров там нема.

Но вот там Стинг или скажем Коллинз попсу то пописывают, секут фишку.

dgk · 01.04.2012, 14:48

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Но вот там Стинг или скажем Коллинз попсу то пописывают, секут фишку.

Колинза воспринимаю только как барабанщика! Стинг молодец!
А пока концертик MOODY BLUES Live at the Royal Albert Hall [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

prozvuk · 01.04.2012, 15:03

Цитата:

Сообщение от dgk

концертик MOODY BLUES

Вышли пузочёсы и всё испортили.

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от dgk

Колинза воспринимаю только как барабанщика!

Да, оно пожалуй поинтересней барабанщиков из всяких биталсов и пинкфлойдов.

dgk · 01.04.2012, 15:19

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Вышли пузочёсы и всё испортили.

Добавлено через 5 минут

Да, оно пожалуй поинтересней барабанщиков из всяких биталсов и пинкфлойдов.

Что ж так категорично то???

prozvuk · 01.04.2012, 15:35

Цитата:

Сообщение от dgk

Да, оно пожалуй поинтересней барабанщиков из всяких биталсов и пинкфлойдов.
Что ж так категорично то???

Барабанщики моя "слабость", или скорее тот музон, что с ними ассоциируется.
К Билли Кобэму вопросов нет.

dgk · 01.04.2012, 15:47

Цитата:

Сообщение от prozvuk

Барабанщики моя "слабость", или скорее тот музон, что с ними ассоциируется.
К Билли Кобэму вопросов нет.

Это только ритм секция, а как же мелодическая линия, подклады с голосоведением и т.д.???

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от prozvuk

К Билли Кобэму вопросов нет.

Так вы уже о джазе?
Тогда Джерж Дюк вам в помощь [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
или Маркус Милер [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Далеко от попсы отклонились однако!

Sasha May · 01.04.2012, 17:19

Если не возражаете, предлагаю вернуться к теме о "мечте" лабуха, но в несколько ином, более конструктивном ключе!

Как известно, акустическая система - это всегда некий компромисс качества/стоимости/надежности и тд, потому предлагаю опрос!
Какие характеристики АС (или комплекта) по вашему является решающими в кочующей кабацко-лабуховской сфере?
Расставьте по убывающей критичности:
Качество звука / Умеренная стоимость / Компактность / Малый вес / Давление / другое
Можно несколько пунктов объеденить в один, например "Качество звука" и "Цена", но лучше все таки решить, что важнее, поскольку это взаимовлияющие величины любой системы..

Начну с себя:
1) Надежность
2) Качесто звука и Давление
3) Вес и Компактность
4) Цена

Комменты не обязательно, но все же приветствуются, для более развернутого ответа!

1) Надежность на первом месте, поскольку именно она влияет на то, сколько раз комплект окупится, т.е. как долго он будет меня кормить, а не я его...
2) Качество и давление: Качественный рынок не перенасыщен, в отличии от бюджетного. Накачестве можно сделать репутацию, а это постоянная клиентура.
С качественным аппаратом можно долго и приятно работать, не заработав рак ушей! Качественный аппарат рулится почти под любые задачи!
Без давления тоже никуда, поскольку работаю в основном на дискотеках...
3) Года 4 назад вес и компактность поставил бы на 4-е место.. но при регулярное работе с легкими, компактными и высокоэффективными комплектами понял, что лучше переплатить...
Жаль будет расставаться с неодимом если китайцы не умерят аппетиты...
4) Сколько бы звук не стоял - при грамотном / профессиональном использовании все равно окупится неоднократно!

PS: Можно идти от обратного, т.е. обсуждения ваших имеющиеся колонки и их главных недостатков, которые вас больше всего раздражают,
а я по возможности постораюсь посоветовать опеределенные модификации, по их устранению, поскольку регулярно занимаюсь ремонтом и модификацией разных АС.

кип · 01.04.2012, 17:27

Sasha May,
для каждого свое.
для меня главное качество звука.
потом красивая лейба

надежность как правило при соблюдении первызх двух условий приплюсовываеться автоматически
потом конечно вес..но у того звука что я люблю он не может быть легким ..
ну а цена..всегда хотелось бы дешевле..а компромисы есть всегда..ебей к примеру.

Sasha May · 01.04.2012, 17:30

Надежность и дуракоустойчивость я бы по умолчанию добавил )))

В основном производители стараются оптимально сбалансировать всеми характерискиками в нескольких категориях:
1. Бюджет.
2. Середнячек.
3. Топ.

dgk · 01.04.2012, 17:33

Цитата:

Сообщение от Sasha May

Начну с себя:
1) Надежность
2) Качесто звука и Давление
3) Вес и Компактность
4) Цена

1. звук
2.надёжность
3.цена
4.компактность
5.вес

Sasha May · 01.04.2012, 17:42

Цитата:

Сообщение от dgk

1. звук
2.надёжность
3.цена
4.компактность
5.вес

В вашем рейтинге конкурируют только звук и цена...
3-х и 4-х полосными в теории можно добиться качества, но по факту, качество лишь предпологается...
То есть хорошая 3-х полоска будет дороговата... а дешевая не зазвучит качественно... и возможно хорошая 2-х полоска переиграет дешевую 3-х полоску

dgk · 01.04.2012, 17:49

Цитата:

Сообщение от Sasha May

В вашем рейтинге конкурируют только звук и цена...
3-х и 4-х полосными в теории можно добиться качества, но по факту, качество лишь предпологается...
То есть хорошая 3-х полоска будет дороговата... а дешевая не зазвучит качественно... и возможно хорошая 2-х полоска переиграет дешевую 3-х полоску

Да не так давно погнался за компактностью и легким весом - в результате пролетел во всём остальном!
Начитался форумов, наслушался советов коллег/калек и совершил большую глупость!

Sasha May · 01.04.2012, 17:56

Цитата:

Сообщение от dgk

Да не так давно погнался за компактностью и легким весом - в результате пролетел во всём остальном!

Если не секрет, хотелось бы знать что выбрали и чем не устроило? Если цена то не оч страшно, а если звук то х***во..
Репутация бренда коссвенно отвечает за надежность.. если сэкономили прилично, то ничего удивительно, а если отбашляли з абренд, то возможно разовая поломка - частный случай?

Если сейчас каопактность и вес на 4-5 месте, то в магазинах а так же б/у полно аппарата, не самого легкого, скажем даже стационарного )) и прилично звучащего!
Если важнее:
1) Звук
2) Надежность
3) Цена
... то порекомендую, если еще не позно слить аппарат, который так понимаю был приобретен недавно, и не потеряв сущестенной стоимость исправить положение вещей в пользу 1,2.

dgk · 01.04.2012, 18:03

Цитата:

Сообщение от Sasha May

Если не секрет, хотелось бы знать что выбрали и чем не устроило? Если цена то не оч страшно, а если звук то х***во..

Если сейчас каопактность и вес на 4-5 месте, то в магазинах и бу полно аппарата, не самого легкого, скажем даже стационарного )) и хорошо звучащего!

продал 4 3х полоски и 2 усилителя динакорд и купил 2е арт325а.

Sasha May · 01.04.2012, 18:08

4 трехполоски так понимаю не пластиковые были? :)
RCF теперь недокачивает и середина кислая? )

dgk · 01.04.2012, 18:17

Цитата:

Сообщение от Sasha May

4 трехполоски так понимаю не пластиковые были? :)
RCF теперь недокачивает? )

4 трехполоски были 89 г. выпуска в идеальном состоянии, в дереве, в аэрокейсах с передними крышками - под 50т кило весом каждая и в машину помещалось только 2е - но они звучали

мощностью всего по 200ват - в 4х 800ват
и в рцф - 2е по 400 = 800ват но каких то других(не настоящих).
С серединой и верхом все о,кей - объём не тот , нет той теплоты/музыкальности в звучании .

Олег 65 · 01.04.2012, 18:24

Если аппарат не надёжен,в остальных качествах смысла нет. Ну,по крайней мере надеемся,что знаем о надёжности выбираемого. А так уже писал порядок:
Надёжность
Звук
Вес
Габариты
Цена - последняя потому,что в противном случае - деньги на ветер.

Sasha May · 01.04.2012, 18:29

Вес не сильно напрягал?
Можно было бы подобрать комплектуху на неодиме и кило так на 10-15 легче вышло бы!

PS^ господа! Присоединяйтесть в опросу!!!! Пост №907
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Олег 65 · 01.04.2012, 18:37

А с RCF уже сталкивался,когда две 322a + два 705 S с A&H WZ 16 звучат не комфортно. И вместо низа гул мидбасовый,и сателиты резиновые,а главное вместе не звучат. Вот тот случай,когда мои две,без сабов - добрым словом вспомнил..и это против 4-х,которые и не увезёшь на на любой легковой.

dgk · 01.04.2012, 18:37

Цитата:

Сообщение от Sasha May

Вес не сильно напрягал?
Можно было бы подобрать комплектуху на неодиме и кило так на 10-15 легче вышло бы!

Если вопрос ко мне - вес меня не напрягает , а родную комплектацию менять не хотелось - отразилось бы на звучании.
Товарищ который их забрал до сих пор на 7м небе от счастья и продать их мне назад не хочет не за какие деньги!

Добавлено через 17 минут

Цитата:

Сообщение от Олег 65

А с RCF уже сталкивался,когда две 322a + два 705 S с A&H WZ 16 звучат не комфортно.

Как то работал несколько раз на таком комплекте, правда с потертым америкосом 1604 меки - звучало хорошо.

Добавлено через 25 минут
Вообще обратил внимание - всё, вокруг чего ажиотаж и у чего бешеный спрос - мне не очень нравится по звуку! Все хорошие покупки совершаются без чьих либо советов, а благодаря собственным ушам. У меня только так!
Это не только про акустику, а про всё что входит в звуковой тракт - включая инструмент и гит.обработки.

01.04.2012, 17:19	#907
Sasha May WAVE PRO SPEAKERS Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Раменское, Россия. Сообщений: 2,073 Поблагодарили: 5,000 Вес репутации: 18 Репутация: 120	Если не возражаете, предлагаю вернуться к теме о "мечте" лабуха, но в несколько ином, более конструктивном ключе! Как известно, акустическая система - это всегда некий компромисс качества/стоимости/надежности и тд, потому предлагаю опрос! Какие характеристики АС (или комплекта) по вашему является решающими в кочующей кабацко-лабуховской сфере? Расставьте по убывающей критичности: Качество звука / Умеренная стоимость / Компактность / Малый вес / Давление / другое Можно несколько пунктов объеденить в один, например "Качество звука" и "Цена", но лучше все таки решить, что важнее, поскольку это взаимовлияющие величины любой системы.. Начну с себя: 1) Надежность 2) Качесто звука и Давление 3) Вес и Компактность 4) Цена Комменты не обязательно, но все же приветствуются, для более развернутого ответа! 1) Надежность на первом месте, поскольку именно она влияет на то, сколько раз комплект окупится, т.е. как долго он будет меня кормить, а не я его... 2) Качество и давление: Качественный рынок не перенасыщен, в отличии от бюджетного. Накачестве можно сделать репутацию, а это постоянная клиентура. С качественным аппаратом можно долго и приятно работать, не заработав рак ушей! Качественный аппарат рулится почти под любые задачи! Без давления тоже никуда, поскольку работаю в основном на дискотеках... 3) Года 4 назад вес и компактность поставил бы на 4-е место.. но при регулярное работе с легкими, компактными и высокоэффективными комплектами понял, что лучше переплатить... Жаль будет расставаться с неодимом если китайцы не умерят аппетиты... 4) Сколько бы звук не стоял - при грамотном / профессиональном использовании все равно окупится неоднократно! PS: Можно идти от обратного, т.е. обсуждения ваших имеющиеся колонки и их главных недостатков, которые вас больше всего раздражают, а я по возможности постораюсь посоветовать опеределенные модификации, по их устранению, поскольку регулярно занимаюсь ремонтом и модификацией разных АС.

01.04.2012, 17:27	#908
кип Заблокирован Регистрация: 15.02.2007 Адрес: ростов-папа Сообщений: 3,140 Поблагодарили: 956 Вес репутации: 0 Репутация: 3	Sasha May, для каждого свое. для меня главное качество звука. потом красивая лейба надежность как правило при соблюдении первызх двух условий приплюсовываеться автоматически потом конечно вес..но у того звука что я люблю он не может быть легким .. ну а цена..всегда хотелось бы дешевле..а компромисы есть всегда..ебей к примеру.

01.04.2012, 17:30	#909
Sasha May WAVE PRO SPEAKERS Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Раменское, Россия. Сообщений: 2,073 Поблагодарили: 5,000 Вес репутации: 18 Репутация: 120	Надежность и дуракоустойчивость я бы по умолчанию добавил ))) В основном производители стараются оптимально сбалансировать всеми характерискиками в нескольких категориях: 1. Бюджет. 2. Середнячек. 3. Топ.

01.04.2012, 18:08	#915
Sasha May WAVE PRO SPEAKERS Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Раменское, Россия. Сообщений: 2,073 Поблагодарили: 5,000 Вес репутации: 18 Репутация: 120	4 трехполоски так понимаю не пластиковые были? :) RCF теперь недокачивает и середина кислая? )

01.04.2012, 18:24	#917
Олег 65 Местный Регистрация: 07.01.2012 Адрес: Москва Сообщений: 10,089 Поблагодарили: 19,074 Вес репутации: 24 Репутация: 85	Если аппарат не надёжен,в остальных качествах смысла нет. Ну,по крайней мере надеемся,что знаем о надёжности выбираемого. А так уже писал порядок: Надёжность Звук Вес Габариты Цена - последняя потому,что в противном случае - деньги на ветер.

01.04.2012, 18:29	#918
Sasha May WAVE PRO SPEAKERS Регистрация: 06.02.2011 Адрес: Раменское, Россия. Сообщений: 2,073 Поблагодарили: 5,000 Вес репутации: 18 Репутация: 120	Вес не сильно напрягал? Можно было бы подобрать комплектуху на неодиме и кило так на 10-15 легче вышло бы! PS^ господа! Присоединяйтесть в опросу!!!! Пост №907 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

01.04.2012, 18:37	#919
Олег 65 Местный Регистрация: 07.01.2012 Адрес: Москва Сообщений: 10,089 Поблагодарили: 19,074 Вес репутации: 24 Репутация: 85	А с RCF уже сталкивался,когда две 322a + два 705 S с A&H WZ 16 звучат не комфортно. И вместо низа гул мидбасовый,и сателиты резиновые,а главное вместе не звучат. Вот тот случай,когда мои две,без сабов - добрым словом вспомнил..и это против 4-х,которые и не увезёшь на на любой легковой.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация