мечта лабуха (флудилка)

[ГенаЛог]

Сообщение от dubstep

В том, что бумага играет СЧ диапазон вместо драйвера (особенно титанового) я вижу только плюсы. На мой слух СЧ от бумаги гораздо приятнее на слух, естественнее, привычнее, натуральнее (не хочу углубляться в терменологию аудофилов)

Лёгкий бумажный диффузор с катухой небольшого диаметра конечно лучше отыгрывает середину, но засунь этот бумажный диффузор в рупор и звук станет другим. Рупор очень сильно окрашивает середину. Ты ведь прекрасно знаешь, что один и тот же драйвер в разных рупорах по разному звучит. Некоторые рупора дают такие горбы в АЧХ, что даже корректирующими цепочками в пассивных фильтрах невозможно ничего исправить. Мне вообще не нравится звучание голоса в профессиональной рупорной акустике, и именно из-за окрашенной середины.

[dubstep]

Прошу прощения за такую кучу цитат, но ГенаЛог умудрился в компактном сообщении затронуть кучу интересных моментов.

Сообщение от ГенаЛог

Лёгкий бумажный диффузор с катухой небольшого диаметра конечно лучше отыгрывает середину, но засунь этот бумажный диффузор в рупор и звук станет другим.

Без рупора никак. Бумажному динамику не хватит давления, чтобы охватить всю голосовую середину на равной громкости с другими полосами. Выхода два:
1. Засовывать динамик в рупор
2. Выбирать другой динамик, играющий только часть голосовой середины, но зато гораздо громче, на уровне 100-103дб/1вт.

Рупор очень сильно окрашивает середину.

Конструкция рупора с большим устьем (под 6"-12" динамик)подразумевает его эффективность только в пределах одной октавы.
После 1кГц источником звука становится только центральная часть динамика (колпачок и часть диффузора вокруг). Расстояние до стенок рупора уже велико и рупор не подхватывает это излучение. Фазу звуковой волны начинает крутить как частокол, сюда добавляются обрывки затухающих колебаний диффузора, которые усилились рупором. Окрас голосовой середины во всей красе!
Для расширения диапазона и борьбы с окрасом используют акустические линзы (фазовые пули).

 

ИМХО: Лидером тут является Мартин, самые сложные СЧ рупора с линзами встречаются только у него. В середине 90х у них появилась "СЧ дудка", в которой крохотный 6" PHL играет 700-3500гц с средней громкостью ~127дб

Ты ведь прекрасно знаешь, что один и тот же драйвер в разных рупорах по разному звучит. Некоторые рупора дают такие горбы в АЧХ, что даже корректирующими цепочками в пассивных фильтрах невозможно ничего исправить.

Уверен, что на эту ситуацию нужно смотреть с другой стороны.
Подбирая конструкцию рупора, можно убрать ненужные горбы и наоборот приподнять АЧХ там где требуется. Никаких дополнений в кроссовер, влияющих на фазу сигнала, себестоимость и вес изделия. Это конечно справедливо для богатого производителя, а не столяра делающего изделия "я его слепила из того что было"...

Мне вообще не нравится звучание голоса в профессиональной рупорной акустике, и именно из-за окрашенной середины.

Профакустика сплошной компромисс ради децибелов и надежности. Тут ничего не попишешь.

[ГенаЛог]

Сообщение от dubstep

ИМХО: Лидером тут является Мартин, самые сложные СЧ рупора с линзами встречаются только у него. В середине 90х у них появилась "СЧ дудка", в которой крохотный 6" PHL играет 700-3500гц с средней громкостью ~127дб[/SPOILER]

Я думаю, что это их ячеистый рупор очень сложной конструкции.