DBX drive rack PA vs behringer ultracurve pro deq2496 - Форум сайта plus-msk.ru

Genrikhs · 10.06.2012, 12:10

Работал на драйвреке, сейчас работаю на DEQ+DCX.
Связка от хрюши поинтересней будет и функционально, и по качеству звука. Больше понравилась автонастройка в DEQ.
В DEQ сейчас использую графический еквалайзер, полосный компрессор (2шт), лимитер и расширение стереобазы.
В DCX - задержку, еквазайзеры на полосы, и лимитирование.
Также для меня большой плюс - передача по мультикору цыфрой. Мультикор у меня имеет четири возврата, 1-цыфра порталы, 2-DMX, 3 и 4 - мониторные линии.

Минусы этих приборов - лотерея по качеству сборки.

Genrikhs · 10.06.2012, 14:07

Зато удобно передавать по мультикору между еквалайзером и кроссовером

Цитата:

Сообщение от Genrikhs

передача по мультикору цыфрой требует одной дырки для двух каналов

10.06.2012, 12:10	#1
Genrikhs бешеный дЖедай Регистрация: 11.10.2007 Адрес: г. Хмельницкий Сообщений: 720 Поблагодарили: 769 Вес репутации: 19 Репутация: 28	Работал на драйвреке, сейчас работаю на DEQ+DCX. Связка от хрюши поинтересней будет и функционально, и по качеству звука. Больше понравилась автонастройка в DEQ. В DEQ сейчас использую графический еквалайзер, полосный компрессор (2шт), лимитер и расширение стереобазы. В DCX - задержку, еквазайзеры на полосы, и лимитирование. Также для меня большой плюс - передача по мультикору цыфрой. Мультикор у меня имеет четири возврата, 1-цыфра порталы, 2-DMX, 3 и 4 - мониторные линии. Минусы этих приборов - лотерея по качеству сборки. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)