Эквалайзер 1/3 в мастер 2U

[temkich]

Да уж, вспоминаю dbx 223 с печалью в сердце. Разница между между кетайским процом оказалась более чем заметна.

[Евгений11]

Собственно говоря все мы говорим об аккуратности,щепетильности выбора и практически у всех ботинки в г-не низкопробного, бюджетного продукта. Как говориться- пока сам не вступишь...

[Владимир 57]

Сообщение от Шарль

Да не исправит плохого качества железяка - плохо звучащий аппарат,

Конечно, качество аппарата не улучшится, речь о другом: эквал. поможет скорректировать кричащие горбы и провалы акустики, не страдающей избыточным качеством. Но для этого эквал., как и любым другим прибором обработки звука, необходимо пользоваться грамотно. Я давно пользуюсь dbx-ми приборами, правда америкосами, никаких явных артефактов в работе не отмечено. Хотя, может это у меня слух такой несовершенный стал?!

[alex57]

Все забыли про понты . чем больше улучшайзеров в рэке тем понтовитей для заказчика . с вытекающими отсюда последствиями. Сорри за оффтоп.

[Владимир 57]

Сообщение от alex57

Все забыли про понты . чем больше улучшайзеров в рэке тем понтовитей для заказчика .

Ну, не знаю, не знаю,- в моих рэках нет ни одного прибора, который не был бы действительно необходим. Причина проста: страшно не люблю нагрузки на позвоночник и суставы. .

А "понты" предпочитаю проявлять в звучании аппарата, так с заказчиком легче говорить о цене. Лучший улучшайзер - опыт и мастерство, их никакой прибор не заменит.

[alex57]

Сообщение от Владимир 57

в моих рэках нет ни одного прибора, который не был бы действительно необходим. Причина проста: страшно не люблю нагрузки на позвоночник и суставы. .

полностью согласен