Выбор компрессора и вокальной обработки

[Bosfor]

Доброго времени суток.
Есть возможность немного обновить парк нашей аппаратуры для актового зала, бюджет как всегда ограничен (((((
С акустикой и усилительной частью вроде возражений нет, это топы EV TX 2152 (2 шт), сабы EV TX 2181 (2 шт) усилители Q 1212 (2 шт).

Есть варианты с обработкой.

Компрессоры (варианты):
1. DBX 166Xl(S) 3 шт. обоснование - проверенный компрессор, хорошее качество обработки. (минусы - только компрессор)
2. DBX 286 A 5 шт. обоснование - в одном корпусе много всего (кроме компрессора), плюс преамп лучше чем в пульте. (минусы - непонятно как согласовывать с радиосистемами и как подключать к пульту правильно из-за своего преампа)

Эффекты (варианты):
1. Lexicon MX 200 (2 шт) обоснование - простота в настройке во время концерта. (минусы - меньше возможностей)
2. Lexicon MX 400 1 шт обоснование - 4-х канальный и более продвинутая модель. (минусы - тяжелей менять настройки во время концерта)

Что из обработок посоветуете выбрать при наличае следующего оборудования ?
1. Микрофоны - 2шт Shure SM 58, 3шт радиосистемы JTS.
2. Микшер Yamaha MG 32
3. Процессор акустический Dynacord DSP 260
усилительную и акустическую часть я описал выше (что будет).

Спор больше идёт нужен ли нам 286 dbx или взять проверенный 166
Спасибо за любые подсказки

[Владимир КИЕВ]

Сообщение от Bosfor

Эффекты (варианты):
1. Lexicon MX 200 (2 шт) обоснование - простота в настройке во время концерта. (минусы - меньше возможностей)
2. Lexicon MX 400 1 шт обоснование - 4-х канальный и более продвинутая модель. (минусы - тяжелей менять настройки во время концерта)

Если это бюджет и только новое - я бы предпочел ТС -M-one, если нал - можно поискать MPX500/1.

[IKAR75]

Сообщение от Bosfor

(минусы - только компрессор)

Не понял! А куда Вы Гейт дели и пик стоп лимитер?

[Bosfor]

Сообщение от Владимир КИЕВ

Если это бюджет и только новое - я бы предпочел ТС -M-one, если нал - можно поискать MPX500/1.

вопрос сейчас стоит МХ 200 или МХ 400, марка уже озвучена и менять е' не будут. (безнал и только новое)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IKAR75

Не понял! А куда Вы Гейт дели и пик стоп лимитер?

это понятно :) просто в 286 кроме этого ещё деесер, энхансер и преамп

[IKAR75]

Сообщение от Bosfor

(минусы - тяжелей менять настройки во время концерта)

Я мало видел концертов, где после каждой песни глобально меняли настройки. Только ТАП

[Bosfor]

Сообщение от IKAR75

Я мало видел концертов, где после каждой песни глобально меняли настройки. Только ТАП

тоесть Вы больше за МХ 400 (в данном случае) ?

[IKAR75]

Сообщение от Bosfor

тоесть Вы больше за МХ 400 (в данном случае) ?

Я Да! имхо

Добавлено через 4 минуты
Bosfor,
Озвучте пожалуйста марку микшера?

[Bosfor]

Сообщение от IKAR75

Я Да! имхо

Добавлено через 4 минуты
Bosfor,
Озвучте пожалуйста марку микшера?

так я ж написал выше - Yamaha MG 32 вот [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] такой
пока пользуем его ревера, но они по сравнению с отдельными аппаратами скучны

[IKAR75]

Сообщение от Bosfor

так я ж написал выше - Yamaha MG 32

Пардоньте 286-ые ни к чему они вам. На пульте нормальные преампы, а для живаго лучше компрессия на голоса, чем эти все прибамбасы

[Bosfor]

Сообщение от IKAR75

Пардоньте 286-ые ни к чему они вам. На пульте нормальные преампы, а для живаго лучше компрессия на голоса, чем эти все прибамбасы

Спасибо за мнение я то же больше к 166-м склоняюсь

[Вячеслав22]

Берите 166-й, для живаго самое то, сам недавно купил не нарадуюсь. 286-й студийный аппарат, и при живой работе разницу в преампах не услышите, если в студии то да, но и с микрофонами студийными. Что касается ревера, ТС М1 поинтереснее конечно, сам Лекса продал и ТС взял. Но если уж Лексы то МХ-400, там еще USB есть, да и 4 машины круто, можно 2 стерео еффекта рулить разом. А настройки менять незачем, если что пресеты, а их несложно менять, заранее нарулил себе пресетов да и крути ручку вперед назад.

[Bosfor]

Veaceslav22 спасибо !

[OZet]

Микшер Yamaha MG 32 - очень слабое звено вашей в общем то приличной системы (процессор - усилитель - АС)!

Я бы лучше на эти деньги купил простейший современный цифровой микшер типа PreSonus StudioLive 16.0.2 и не парился с аутбордом (внешними компрессорами, эффектами и т.д.)

[Bosfor]

Сообщение от OZet

Микшер Yamaha MG 32 - очень слабое звено вашей в общем то приличной системы (процессор - усилитель - АС)!

Я бы лучше на эти деньги купил простейший современный цифровой микшер типа PreSonus StudioLive 16.0.2 и не парился с аутбордом (внешними компрессорами, эффектами и т.д.)

не хватает нам 16-ти каналов на все нужды. основное конечно максимум 5 микрофонов и минусовка, но совсем для души это аматорская группа, там ударник только 10-ть каналов занимает.
хоть всё наше действо не за деньги, а хобби, но всё равно хочется качества

[IKAR75]

Сообщение от Bosfor

там ударник только 10-ть каналов занимает.

А куда столько? ну 9-ть, а 10-й куда? Кстати барабаны без компрессии и особенно без гейтов это не барабаны а гром следи ясного неба

[OZet]

Тогда обратите внимание на компрессоры от [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. На вокале они очень хороши и работают "незаметно" в отличие от современных dbx.

На эффекты уже упомянутый здесь TC M-One XL.

А если есть хороший внешний аудиоинтерфейс, то совместно с ноутбуком можно организовать программно-аппаратный процессор эффектов и ни в чём себе не отказывать, загружая любимые VST плагины.

[Bosfor]

Сообщение от IKAR75

А куда столько? ну 9-ть, а 10-й куда? Кстати барабаны без компрессии и особенно без гейтов это не барабаны а гром следи ясного неба

на главной бас-бочке 2 микрофона
сейчас это всё без компрессии и гейтов, каша страшная
по совету выше задумался над цифровым пультом, в смету кое как (и то вылазит) помещается только Behringer X32 (если убрать обработку и все плюшки которые хотели купить). Как обьяснять начальству его необходимость пока себе представить не могу

Добавлено через 7 минут

Сообщение от OZet

Тогда обратите внимание на компрессоры от [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. На вокале они очень хороши и работают "незаметно" в отличие от современных dbx.

На эффекты уже упомянутый здесь TC M-One XL.

А если есть хороший внешний аудиоинтерфейс, то совместно с ноутбуком можно организовать программно-аппаратный процессор эффектов и ни в чём себе не отказывать, загружая любимые VST плагины.

спасибо, возьмём на заметку

[OZet]

А что за музыку и в каком зале вы играете?

[Bosfor]

Сообщение от OZet

А что за музыку и в каком зале вы играете?

девушки под минус эстраду (попсу), группа что то тяжёлое, своё. но группа пока наплывами, когда есть свободное время и желание. девушки более организованны.
мы бюджетное предприятие, где начальство неохотно, но поощряет такие виды хобби.
зал - актовый зал, сцена и потом кресла уходящие по наклонной вверх. размер зала где то 12м на 25м, сцена 8м на 5м.

[OZet]

Сообщение от Bosfor

...зал - актовый зал, сцена и потом кресла уходящие по наклонной вверх. размер зала где то 12м на 25м, сцена 8м на 5м.

Стены, наверняка, параллельные и никакой акустической обработки? Если так и особого выбора с местом расположения АС тоже нет, то проблемы на НЧ с выбранным вами комплектом АС обеспечены.

Если в зале проходят разные собрания, совещания и презентации, то заинтересовать начальство можно, если объяснить (а лучше показать фотографии), как получить отличный звук и особенно разборчивость речи, не загромождая сцену и зал (не портя вид), если использовать современное и эффективное оборудование.

Например, активные комплекты с микролинейными массивами типа [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], которые в таких "пеналоподобных" залах звучат лучше рупорных систем. Тем более, что подобные решения есть и у наших - ProTone и TDA.

Ну а то, что даже бюджетный современный цифровой микшер заменяет гору аналоговой аппаратуры, вы уже и сами знаете.