Monster cable Prolink Studio Pro 1000

[ГенаЛог]

Сообщение от dyssey

Как-то из крайности в крайность .... что уже железо будем сравнивать с кабелем?!
...речь о сравнении кабелей какой лучше!(и действительно,если кто-то не слышит разницы то оно ему не надо!)
Микрофон взять шнуровой простой какой-нибудь нормальный и сравнить с МОГАМИ 2791 меняя шнуры прям в песне.

Если шнуровой Аудикс ОМ6 с диапазоном 40-19000 гц и гладкой АЧХ не нормальный, то какой тогда нормальный?
2534 по идее должен быть круче по звуку, чем 2791, потомучто 2534 позиционируется как эталонный студийный. Так что именно 2534 должен по звуку ощутимо обставлять другие (в том числе и 2791), но я почувствовал только то, что у 2534 (как и у всех остальных) при увеличении длины звук становится тише, то-есть, сопротивление увеличивается и происходит падение напряжения. У волшебного кабеля не должно наверное этого происходить (ну хотя бы до длины 15 метров).Ан нет! Всё стандартно, как и у всех!

[alexandergor]

Сообщение от ГенаЛог

2534 по идее должен быть круче по звуку, чем 2791, потомучто 2534 позиционируется как эталонный студийный.

Именно такие ощущения и были получены при их сравнении в тракте МИКРОФОН-ПУЛЬТ.
2534 (на слух по крайней мере) оказывается практически неитрален,а вот 2791 сразу дает призвук середины(абсолютно на всех опробованных микрофонах),в связи с чем такой эффект не понятно и это совершенно не понравилось,потому и не стал его заказывать(хотя приятель мог просто попутно с Ню-Йорка захватить).

[ГенаЛог]

Сообщение от alexandergor

Именно такие ощущения и были получены при их сравнении в тракте МИКРОФОН-ПУЛЬТ.
2534 (на слух по крайней мере) оказывается практически неитрален,а вот 2791 сразу дает призвук середины(абсолютно на всех опробованных микрофонах),в связи с чем такой эффект не понятно и это совершенно не понравилось,потому и не стал его заказывать(хотя приятель мог просто попутно с Ню-Йорка захватить).

Ну вот! Вы с Максимом определили лучшим 2534, а мужики пишут, что самый крутой для микрофона 2791. У меня 2791 нет, но я, даже не пробуя, сразу могу сказать, что 2534 с четырьмя жилами должен быть качественнее.

[maksutus]

Сообщение от ГенаЛог

Ну вот! Вы с Максимом определили лучшим 2534, а мужики пишут, что самый крутой для микрофона 2791. У меня 2791 нет, но я, даже не пробуя, сразу могу сказать, что 2534 с четырьмя жилами должен быть качественнее.

2534 позиционируется как студийный, потому звучит, можно сказать "правильно", нейтрально в отличии от 2791

Добавлено через 5 минут

Сообщение от alexandergor

2791 сразу дает призвук середины(абсолютно на всех опробованных микрофонах)

Из всех микрофонов, что мы попробовали, только одному 2791 в тему, это Шур Бета 58а

[ГенаЛог]

Сообщение от maksutus

2534 позиционируется как студийный, потому звучит, можно сказать "правильно", нейтрально в отличии от 2791

Из всех микрофонов, что мы попробовали, только одному 2791 в тему, это Шур Бета 58а

Во, блин! Получается, что Могами 2791 поганый кабель, если так сильно окрашивает и коверкает звук!!! И зачем за ковёркалку такие бабульки платить? А у меня безродный китаёзный звучит абсолютно нейтрально, как эталонный 2534. Значит китайский-то получше будет!!! Китаёзный-то тоже, блин, эталонный на оказывается, а стоит-то копейки на!
Не-е, блин! Посмотрел я, не безродный кабель, а ИНВОТОН. Инвотон круче МОГАМИ 2791 и круче яиц (бритых и небритых).