Sennheiser e 865-как он Вам???? - Форум сайта plus-msk.ru

tol57 · 09.04.2013, 08:25

Коллеги!!!! Кто может сказать про данную модель? Интересует характер звука по отношению к Шурам и не только? Как держит "заплевы" ( в народе Пыкалки)? Или что-то интересное ,что Вам показалось странным или радостным. Прошу Вас высказывать свои ощущения, а не Стинга.
Заранее с благодарностью за профессиональный анализ темы.

dyssey · 09.04.2013, 12:03

Сам неоднократно пользовал и множество друзей и знакомых!Отзывы только положительные(плотный звук,приятный низ...добротность чувствуется и порода) кому какой окрас в звуке это уже из разряда("я борще ем капусту! А мне больше фасоль нравится а токо шоколад и т.д.) По поводу того как высказываются в народе о "пыканиях" тут трудно подводить черту эт кому как;для разного исполнителя по разному(есть вообще интересное мнение слыхал - мол если микрофон сделан так,что по низу не "пыкает" вообще как бы в него не старался "пыкнуть" или "пукнуть"

то и суховатый он вобщем по низу(не такой плотный)... ну мнение сказано несколько смешно и чудновато,но тем не менее смысл я понял.
Микрофон достойный вобщем-то давно известный.Нареканий нет никаких.
Думаю здесь есть ещё пользователи.Дополнят своими впечатления и соображениями.

Вячеслав22 · 09.04.2013, 12:35

Цитата:

Сообщение от dyssey

Отзывы только положительные(плотный звук,приятный низ...добротность чувствуется и порода) кому какой окрас в звуке это уже из разряда("я борще ем капусту! А мне больше фасоль нравится а токо шоколад и т.д.) По поводу того как высказываются в народе о "пыканиях" тут трудно подводить черту эт кому как;для разного исполнителя по разному(есть вообще интересное мнение слыхал - мол если микрофон сделан так,что по низу не "пыкает" вообще как бы в него не старался "пыкнуть" или "пукнуть"

то и суховатый он вобщем по низу(не такой плотный)... .

+1

tol57 · 09.04.2013, 12:49

А что скажите по поводу отличий е865 и Бета 87а ? Именно в работе.По характеристикам все ясно. Меня интересует теплота в звуке. 87 у меня был.Все хорошо , но не особо мягко. Абсолютный стиль всех БЕТ-пробъем любой микс нашей фирменной серединой

.

dyssey · 09.04.2013, 22:12

Цитата:

Сообщение от tol57

А что скажите по поводу отличий е865 и Бета 87а ? Именно в работе.По характеристикам все ясно. Меня интересует теплота в звуке. 87 у меня был.Все хорошо , но не особо мягко. Абсолютный стиль всех БЕТ-пробъем любой микс нашей фирменной серединой.

Ну планка микрофонов скажем одна.Но,что кому ближе и лучше тут только пробовать и определяться.У Синхайзера свой окрас.Бэта по своему хороша -чистота,прозрачность.Ну и типичная подзадранная верх.срединка.Так,что кому что!

Вячеслав22 · 10.04.2013, 18:22

Добавлю свои 5 копеек! После того как купил 865-й, и поработал в него, другие микрофоны перестали меня интересовать. Я нашел свое, я на нем уже 10 лет, как новый. Сейчас взял EW 365 G3, т.к. другую голову мне уже не надо. Микрофоном доволен как слон, низа и серединку (параметрикой) подрезаю немного, верха по нулям, звучит кристально. Петь легко, не такой сухой как шур, но у того своии прибамбасы. Слушал так же 900-ю серию, не понравились, не по мне. А 865-й очень хороший микрофон, причем за такие деньги... Короче Вам нужно попробовать

frumfrum · 11.04.2013, 22:00

Пользуюсь 5лет все отзывы- как у пишущих вверху!Ни на какой менять не хочу и не буду..
я-баритон(но и у напарницы такой-же был-тоже довольна была)
.из-за него и радик взял- XSW 65..тоже нравится..ни тот ни другой не заводятся.правда есть один "недостаток"))) многие говорят что-"в него оказывается ПЕТЬ надо!!"т.е. косяки он не невелирует.скорее наооборот - честно выпячивает..

tol57 · 12.04.2013, 03:59

Цитата:

Сообщение от frumfrum

многие говорят что-"в него оказывается ПЕТЬ надо!!"т.е. косяки он не невелирует.скорее наооборот - честно выпячивает..

Как говорят в народе-"...ну так пойте..."
Если человек петь не умеет,то зачем он это делает? Не умеешь петь-иди в сраньтехники. Или на худой конец в хирурги

Господа!!!!Спасибо за скупые( немногочисленные), но профессиональные отзывы. Понимаю,что народ больше поет на Шурах,на худой конец на Нойманах 105(почему то 105 любят в Подмосковье).
Но все же есть и поклонники Сеннхайзера. СПАСИБО,Друзья.

alexandergor · 12.04.2013, 07:53

Цитата:

Сообщение от tol57

Понимаю,что народ больше поет на Нойманах 105(почему то 105 любят в Подмосковье).

Это всё от безысходности ,Толя...

Вячеслав22 · 12.04.2013, 12:45

Толя а че скупые отзывы, я знаю многих кто купил и не расстаются с ним. Так же коллега из Германии,Alpo. Если шур не понравился то синх точно подойдет[имхо], не знаю никого кому нравятся оба. Но лучше послушать.

stooges · 12.04.2013, 13:48

Не так давно на смену старым зенам пришли новые e 865. Радости нет придела. Чистое плотное звучание, очень достойный низ и середина. Верха иногда приходится поджимать из-за отличной чувствительности они ярко выраженны, как никак кондёр да ещё и направленность - суперкардиоида, хотя это только плюс. До сих пор остаётся загадкой как работает подавитель, верней как он не работает))
Из минусов начал затираться металлический корпус после месяца хорошего проката. Совсем чучуть конечно, но через год будет наверно затёр весь. НУ и дальнейшая эксплуатация в диких прокатных условиях покажет слабые стороны и минусы.
ПС Раняли два раза. Один раз упал с высоты примерно метра прямо на сетку, думали что как минимум погнуло сетку, но микрофон абсолютно целый. А вот второй раз упал со сцены, метра два летел, потом по асфальту прыгал (вокалисту руки оторвали и засунули в жопу). сетка была вмята, думали мембране хана, но нет)) Выпрямили сетку, подкрасили и как новый. Шур бы наверно помер.

Вячеслав1 · 12.04.2013, 17:24

[QUOTE

ПС Раняли два раза. Один раз упал с высоты примерно метра прямо на сетку, думали что как минимум погнуло сетку, но микрофон абсолютно целый. А вот второй раз упал со сцены, метра два летел, потом по асфальту прыгал (вокалисту руки оторвали и засунули в жопу). сетка была вмята, думали мембране хана, но нет)) Выпрямили сетку, подкрасили и как новый. Шур бы наверно помер.[/QUOTE]
Да, ну! Какой Шур? Кондесаторный не знаю, не ронял ещё(тьху-тьху-тьху), а динамические считаются самые неубиваемые, по-моему.

Олег 65 · 12.04.2013, 21:23

Цитата:

Сообщение от stooges

сетка была вмята, думали мембране хана, но нет)) Выпрямили сетку, подкрасили и как новый. Шур бы наверно помер.

Вы наверное Shure не имели

такое написать

то что ваш синх остался жив, - это чудо, согласен!

stooges · 13.04.2013, 06:42

Цитата:

Сообщение от Олег 65

Вы наверное Shure не имели

такое написать

то что ваш синх остался жив, - это чудо, согласен!

Знаю, что говорю. Да 58 крепкие и сбитые. Но 87 рассыпался бы точно.

Владимир 57 · 13.04.2013, 08:07

Цитата:

Сообщение от stooges

Знаю, что говорю. Да 58 крепкие и сбитые. Но 87 рассыпался бы точно.

Стойкость к механическому воздействию - характерная особенность практически всех микрофонов Shure. Конденсаторные сценические микрофоны не исключение. Защищённость капсюля в них решается на уровне подвеса, позволяющего переносить удары и сотрясения без катастрофических последствий. Эти наработки Shure заимствуют и другие производители, немцы - не исключение.

stooges · 13.04.2013, 08:30

Цитата:

Сообщение от Владимир 57

Стойкость к механическому воздействию - характерная особенность практически всех микрофонов Shure. Конденсаторные сценические микрофоны не исключение. Защищённость капсюля в них решается на уровне подвеса, позволяющего переносить удары и сотрясения без катастрофических последствий. Эти наработки Shure заимствуют и другие производители, немцы - не исключение.

Я основываюсь не на теории а на практике. Работаю в прокате большое время. Имеется очень большой парк микрофонов (некоторых экземпляров за несколько десятков штук (58, 57, 87, e 865 от 10 и более) Микрофоны работают под дождём снегом, путешествуют в диких условиях, без конца подвержены разным механическим воздействиям и пр. И вот на таких испытаниях я и делаю выводы. Я не спорю что sm58 крепок, я говорю о том, что живучесть e 865 может посоревноваться с живучестью 87.

Shishman · 13.04.2013, 18:08

Вспомнил, в конце 80х 58й выпал из сумки на проезжую дорогу, заметил на тротуаре и тут же переехал его какой то камаз. Сердце ушло в пятки. Из асфальта выковырял, дело было в теплое время года, отрихтовал гриль, а ОНО РАБОТАЕТ блин.

МихаилКлин · 13.04.2013, 19:31

Цитата:

Сообщение от Shishman

Вспомнил, в конце 80х 58й выпал из сумки на проезжую дорогу, заметил на тротуаре и тут же переехал его какой то камаз. Сердце ушло в пятки. Из асфальта выковырял, дело было в теплое время года, отрихтовал гриль, а ОНО РАБОТАЕТ блин.

Настоящий артист

saxoboy · 28.06.2016, 07:14

Ребята подниму темку))) А как он по фидбеку? сильно пищит? Сегодня пел в такой на концерте. Очень понравился. Открытый такой звук. Чистый. Хочется преобрести, но боюсь будет пищать))) Сцена на которой я пел была большая, поэтому проблем не было.

ХОРУС · 28.06.2016, 08:16

Цитата:

Сообщение от saxoboy

Хочется преобрести, но боюсь будет пищать

Финансы позволяют, так вперёд и с песней, а заводится скорей будет посредственный динамический на кардиоиде (расстановка АС тоже играет роль).

09.04.2013, 08:25	#1
tol57 Местный Регистрация: 06.06.2011 Сообщений: 222 Поблагодарили: 285 Вес репутации: 15 Репутация: 25	Sennheiser e 865-как он Вам???? Коллеги!!!! Кто может сказать про данную модель? Интересует характер звука по отношению к Шурам и не только? Как держит "заплевы" ( в народе Пыкалки)? Или что-то интересное ,что Вам показалось странным или радостным. Прошу Вас высказывать свои ощущения, а не Стинга. Заранее с благодарностью за профессиональный анализ темы.

09.04.2013, 12:03	#2
dyssey Стучитесь,но не стучите! Регистрация: 19.08.2011 Сообщений: 7,836 Поблагодарили: 6,527 Вес репутации: 22 Репутация: 125	Сам неоднократно пользовал и множество друзей и знакомых!Отзывы только положительные(плотный звук,приятный низ...добротность чувствуется и порода) кому какой окрас в звуке это уже из разряда("я борще ем капусту! А мне больше фасоль нравится а токо шоколад и т.д.) По поводу того как высказываются в народе о "пыканиях" тут трудно подводить черту эт кому как;для разного исполнителя по разному(есть вообще интересное мнение слыхал - мол если микрофон сделан так,что по низу не "пыкает" вообще как бы в него не старался "пыкнуть" или "пукнуть" то и суховатый он вобщем по низу(не такой плотный)... ну мнение сказано несколько смешно и чудновато,но тем не менее смысл я понял. Микрофон достойный вобщем-то давно известный.Нареканий нет никаких. Думаю здесь есть ещё пользователи.Дополнят своими впечатления и соображениями. __________________ Родиться человеком может каждый постарайся им остаться! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Звуковое оборудование: MeyerSound,D&B,L-Acoustics,TurboSound,Function-One,MartinAudio EV,Dynacord,JBL,RCF,QSC,Mackie,REC,Peecker Sound,HK,Yamaha,FBT,X-TREME,DB Technologies..Midas,DiGiCo,A&H,Roland,SoundCraft,C rown,Lab.Gruppen,KlarkTeknik,dbx,Lexicon,TC Electronic и мн.др. Neumann,Sennheiser,BeyerDynamic,Shure,Audix,AKG Cвет.оборуд.:Martin,Robe,FutureLight,PR Lighting,EuroLite,ACME и др.

10.04.2013, 18:22	#6
Вячеслав22 Местный Регистрация: 05.07.2010 Адрес: Italy Сообщений: 1,227 Поблагодарили: 1,071 Вес репутации: 16 Репутация: 23	Добавлю свои 5 копеек! После того как купил 865-й, и поработал в него, другие микрофоны перестали меня интересовать. Я нашел свое, я на нем уже 10 лет, как новый. Сейчас взял EW 365 G3, т.к. другую голову мне уже не надо. Микрофоном доволен как слон, низа и серединку (параметрикой) подрезаю немного, верха по нулям, звучит кристально. Петь легко, не такой сухой как шур, но у того своии прибамбасы. Слушал так же 900-ю серию, не понравились, не по мне. А 865-й очень хороший микрофон, причем за такие деньги... Короче Вам нужно попробовать __________________ @slava_events

12.04.2013, 12:45	#10
Вячеслав22 Местный Регистрация: 05.07.2010 Адрес: Italy Сообщений: 1,227 Поблагодарили: 1,071 Вес репутации: 16 Репутация: 23	Толя а че скупые отзывы, я знаю многих кто купил и не расстаются с ним. Так же коллега из Германии,Alpo. Если шур не понравился то синх точно подойдет[имхо], не знаю никого кому нравятся оба. Но лучше послушать. __________________ @slava_events

28.06.2016, 07:14	#19
saxoboy Местный Регистрация: 08.01.2008 Адрес: Приморский край Сообщений: 1,934 Поблагодарили: 2,063 Вес репутации: 19 Репутация: 36	Ребята подниму темку))) А как он по фидбеку? сильно пищит? Сегодня пел в такой на концерте. Очень понравился. Открытый такой звук. Чистый. Хочется преобрести, но боюсь будет пищать))) Сцена на которой я пел была большая, поэтому проблем не было. __________________ всем привет)))

09.04.2013, 12:49	#4
tol57 Местный Регистрация: 06.06.2011 Сообщений: 222 Поблагодарили: 285 Вес репутации: 15 Репутация: 25	А что скажите по поводу отличий е865 и Бета 87а ? Именно в работе.По характеристикам все ясно. Меня интересует теплота в звуке. 87 у меня был.Все хорошо , но не особо мягко. Абсолютный стиль всех БЕТ-пробъем любой микс нашей фирменной серединой.

11.04.2013, 22:00	#7
frumfrum Ремесленник Регистрация: 19.04.2008 Адрес: Ростов-Дон Сообщений: 44 Поблагодарили: 36 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Пользуюсь 5лет все отзывы- как у пишущих вверху!Ни на какой менять не хочу и не буду.. я-баритон(но и у напарницы такой-же был-тоже довольна была) .из-за него и радик взял- XSW 65..тоже нравится..ни тот ни другой не заводятся.правда есть один "недостаток"))) многие говорят что-"в него оказывается ПЕТЬ надо!!"т.е. косяки он не невелирует.скорее наооборот - честно выпячивает..

12.04.2013, 13:48	#11
stooges Пользователь Регистрация: 26.12.2009 Адрес: Мск Сообщений: 81 Поблагодарили: 112 Вес репутации: 16 Репутация: 10	Не так давно на смену старым зенам пришли новые e 865. Радости нет придела. Чистое плотное звучание, очень достойный низ и середина. Верха иногда приходится поджимать из-за отличной чувствительности они ярко выраженны, как никак кондёр да ещё и направленность - суперкардиоида, хотя это только плюс. До сих пор остаётся загадкой как работает подавитель, верней как он не работает)) Из минусов начал затираться металлический корпус после месяца хорошего проката. Совсем чучуть конечно, но через год будет наверно затёр весь. НУ и дальнейшая эксплуатация в диких прокатных условиях покажет слабые стороны и минусы. ПС Раняли два раза. Один раз упал с высоты примерно метра прямо на сетку, думали что как минимум погнуло сетку, но микрофон абсолютно целый. А вот второй раз упал со сцены, метра два летел, потом по асфальту прыгал (вокалисту руки оторвали и засунули в жопу). сетка была вмята, думали мембране хана, но нет)) Выпрямили сетку, подкрасили и как новый. Шур бы наверно помер.

12.04.2013, 17:24	#12
Вячеслав1 Заблокирован Регистрация: 28.05.2009 Адрес: Полтава Сообщений: 1,166 Поблагодарили: 761 Вес репутации: 0 Репутация: 73	[QUOTE ПС Раняли два раза. Один раз упал с высоты примерно метра прямо на сетку, думали что как минимум погнуло сетку, но микрофон абсолютно целый. А вот второй раз упал со сцены, метра два летел, потом по асфальту прыгал (вокалисту руки оторвали и засунули в жопу). сетка была вмята, думали мембране хана, но нет)) Выпрямили сетку, подкрасили и как новый. Шур бы наверно помер.[/QUOTE] Да, ну! Какой Шур? Кондесаторный не знаю, не ронял ещё(тьху-тьху-тьху), а динамические считаются самые неубиваемые, по-моему.

13.04.2013, 18:08	#17
Shishman Местный Регистрация: 17.08.2011 Адрес: Мариуполь Сообщений: 412 Поблагодарили: 172 Вес репутации: 0 Репутация: 0	Вспомнил, в конце 80х 58й выпал из сумки на проезжую дорогу, заметил на тротуаре и тут же переехал его какой то камаз. Сердце ушло в пятки. Из асфальта выковырял, дело было в теплое время года, отрихтовал гриль, а ОНО РАБОТАЕТ блин.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация