Shure Beta 58a-как отличить подделку

[Олег 65]

[QUOTE=Музыкант63;2646700][QUOTE=Олег 65
Олег, ну это же не металический призвук недостатка звукового тракта, а естественный звон в голосе, его много у хороших народных, классических певцов, когда голос не "белый", как говорят вокалисты, сухой, без тембрового окраса, а звонкий. Он, как бы льётся, и заполняет всё пространство, это очень хорошо слышно, когда поют а капела, да ещё без микрофона в каком-то ДК(я поездил с такими вокалистами по молодости). Так вот этот звон должен честно передаваться микрофоном, и старый СМ58 его лучше передаёт, чем новый Бэта 87а, но, конечно, уступает по другим параметрам. А Бэта 87, как бы глушит мой слегка теноровый(классический) тембр голоса, что для эстрады, как бы и лучше, с одной стороны, звучит очень читаемо и прозрачно, но, как ты очень правильно выразился, глобальности не хватает, особенно в песнях типа "Я люблю тебя до слёз", где нужно "мочить", тут СМ58 получше передаёт мощь голоса, звон, так сказать, ну а, где шептать нужно, тут Бэта 87а вне конкуренции.[/QUOTE]

SM более тугой, в него можно и вплотную голосить кондёр толкать не надо, он просто считывает..
В одном ресторане, постоялец часто заказывал, да раза по 3 за вечер - " я убью тебя без слёз" и помогал мне в этом, какой-то казённый бюджетный радио AKG очень удобно, не вплотную только правда голосить я и не пытался, другая там задача вроде

[Музыкант63]

[QUOTE=Олег 65;2646744]

Сообщение от Музыкант63

SM более тугой, в него можно и вплотную голосить кондёр толкать не надо, он просто считывает..
В одном ресторане, постоялец часто заказывал, да раза по 3 за вечер - " я убью тебя без слёз" и помогал мне в этом, какой-то казённый бюджетный радио AKG очень удобно, не вплотную только правда голосить я и не пытался, другая там задача вроде

Всё правильно, Олег, именно так - СМ58 нужно качнуть, но он этот кач передаёт хорошо, а с конденсаторником немного не так. А задача одна в ресторане - заработать денег, при этом желательно петь, чтобы клиентам нравилось. Просто, на этой песне очень хорошо слышно, какой у человека голос и умеет ли он вообще петь, а "мочить" у нас называется петь в полный голос, а не шептать. Согласись, эту песню не прошепчешь, потому что я слышал и такие исполнения - совсем не то.

[Олег 65]

[QUOTE=Музыкант63;2646752]

Сообщение от Олег 65

Всё правильно, Олег, именно так - СМ58 нужно качнуть, но он этот кач передаёт хорошо, а с конденсаторником немного не так. А задача одна в ресторане - заработать денег, при этом желательно петь, чтобы клиентам нравилось. Просто, на этой песне очень хорошо слышно, какой у человека голос и умеет ли он вообще петь, а "мочить" у нас называется петь в полный голос, а не шептать. Согласись, эту песню не прошепчешь, потому что я слышал и такие исполнения - совсем не то.

Не поверите песню эту, на уровне громкости мобильного телефона, приходилось порой петь хорошая школа петь и слышать как посетители разговаривают! Несколько таких точек, научили меня, - работать на пиано, не в ущерб, характеру исполняемого произведения не с первого дня конечно, но нашёл вариант: - вплотную к SM58, чисто для ревера громкость, - как без микрофона петь в полный голос тоже ни вариант ( голосить как за столом ) типа - шёпотом Лепса! Вот здесь выручает Shure SM58.. надеюсь и Beta позволит работать вплотную иногда... пордоны за оффтопы

[moris]

Сообщение от Олег 65

SM более тугой

Году в 91-ом, я начинал работать в ресторане в SHURE 565SD. Очень мне нравилось, как через него звучал мой голос. Но, в один прекрасный момент, 565-й у меня спёрли, и я купил SM58. Поскольку привык к звучанию 565-го, от звук 58-го мне сразу показался каким-то "мутным". Но со временем привык и к SM58. Sorry за оффтоп.
И ещё хотел спросить: мы в своих сообщениях называем сетку микрофона грилем, а trident фендером. Так как же всё-таки её правильно называть?