Семинар Парк аудио

[trident]

Сообщение от andreypluss

Данный выход позволит коммутировать два и больше комплектов. А лабуху, думаю он не особо поможет...

Совершенно верно, лабуху тру-выход для красоты. Он саб юзает в одиночку и даже если пожелает второй - будет искать вариант "пассив + актив на два кабинета".

А кому нужны стэки из активных сабвуферов? Логичный ответ - прокатчикам. Но это только на первый взгляд логичный. Потому что на моей памяти не встретилось ни одного прокатчика, работавшего с группированными активными сабами. Все прокатчики для стэков юзают пассивные сабы и тому немало причин. На фиг никому из прокатчиков не нужны сами по себе восемь и более активных сабов, да ещё и с DSP.

Исключение - когда эти сабвуферы входят в состав активного линейного массива. Вот тут оно имеет смысл. В DSP юзаем пресеты готовые для массива, вполне удобно. Управляем DSP с ноутбука. А если хватит тяму у инженеров сделать регулировку в каждом элементе отдельно и с адресацией по каждому элементу... Ну, тут я уже стемняюсь мечтать. И расширять такой массив одно удовольствие. Правда опять же, упираемся в цену. Но если качество пресетов и компонентов позволит такому массиву звучать на уровне серьёзных западных решений, а стоить он будет на уровне их же пассивных или, дай Бог, дешевле - так это вообще праздник.

[Александр Р.]

Сообщение от trident

Совершенно верно, лабуху тру-выход для красоты. Он саб юзает в одиночку и даже если пожелает второй - будет искать вариант "пассив + актив на два кабинета".

Зачем такие слова писать "от всех"?
Если не интересна данная тема, зачем сюда лезть и умничать?
Если интересна данная тема, голосуем за понравившийся вариант.

p.s. "пятый вариант" я давно ищу, хочу купить..., правда не знал, что мне нужно будет спрашивать на это, чьё-то разрешение и держать ответ, дескать, как я посмел и всё такое прочее