Сравнительный тест Акустических Систем

[PRIDE]

Сообщение от Олег 65

Обалдеть да ваще не важно
На концерте Dream Theater, вокалисту только соболезнования выразить оставалось, и похоже мы привыкли к такому звуку, - много громко грязно...
Как говорит знакомый музыкант, после подобных концертов: лучше дома видео посмотреть
Но смысл живаго - звучать интересней причёсанной студийной!
А для меня, извините, это самая быстрая оценка АС... пару строчек под минус, и подавай следующие! А если на голосе отдача всё остальное будет звучать тем более дискотэка
много раз слышал со стороны - вроде звучит... но только через микрофон понимаешь - или -
А когда и фанеру не узнать мик можа и не пробовать
махровую слышно и со стороны. ВО - живаго на тест

Без комментариев . Совет хотите -возьмите хотя бы литературу по теме. Может и прочтете что . Ничего личного.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Станис

Как вокалист, я бы предложил, таки, у выбранных фаворитов (хотя бы пятёрки онных), оценить звучание живого вокала, потому что диско- диской, а голос- неотъемлемый элемент нашей живой работы. Как вариант- один конденсаторный мик студийного качества, три(два...один) разноплановых трека в Wave, и попеть...

У Вас есть оригинальный именно тот трек ( исполнителя) в. WAV. Сомневаюсь -в лучшем случае в МР3 -в лучшем случае у кого либо стыренный или скаченный с инета. И по этому будут судить о качестве той или иной акустики ? Мик студийный не для живой работы уж извините . Разные у них задачи .

Добавлено через 7 минут
Коллеги если дейсвительно собираемся для того что бы послушать качество акустики -то надо это делать по человечески . Иначе смысла нет .