Сравнительный тест Акустических Систем

[Benya]

А число точное известно? А то написано просто начало февраля

[PRIDE]

Сообщение от tda-audio

здесь присутствуют форумчане - которые возят апарат но сами неработают с микрофоном..

Громко сказано

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от tda-audio

здесь присутствуют форумчане - которые возят апарат но сами неработают с микрофоном.. (не вокалисты) -а на тест они собираются.

Громко сказано

[Олег 65]

Сообщение от PRIDE

Вот в этом и весь смысл!Микофончик и минусок . И реверку побольше . Тест пройден .

Опять не угадываете ваще всё не так
Если мик звучит полноценно, остальное тоже
Это 100% проверка - для меня! И самая быстрая!
Фанера менее привередлива, и звучит даже, - в не очень аппарат...
а попеть с реверком - это в 70-е. без реверочка полезно поработать иногда, кстати если звучит правильно, и без ревера можно
На новых VL152 с QSC RMX 2450 - горло уставало, звук холодный и не чувствительный был, а со стороны всё хорошо звучало.
Всё же не поющий - поющего не разумеет

[tda-audio]

давай скажем еще громче - почти большенство прокатчиков (не лабухов а аппаратчиков) от мелких до топовых - совсем не вокалисты) - но это не значит, что у них не правильно работает слуховой апарат с конектенной с ним слуховым центрами в височными долями головного мозга ..


если будет время - то это даже плюс - протестить хоть часть систем вокалистами..


еще в факультативных планах было сравнить несколько усиливателей так разрекламированных на форуме..

Добавлено через 2 минуты
давайте продолжим со списком притендентов\девайсов - (список обновляется в первом посте)

[Олег 65]

Сообщение от tda-audio

здесь присутствуют форумчане - которые возят аппарат но сами не работают с микрофоном.. (не вокалисты) - а на тест они собираются.. (как с девайсами так и без)

Вот поэтому - петь, как бонус

[Benya]

Хочется приехать, но я "безлошадный". Так понимаю, что от Москвы добраться туда общественным транспортом не так просто?

[Олег 65]

Сообщение от Benya

Хочется приехать, но я "безлошадный". Так понимаю, что от Москвы добраться туда общественным транспортом не так просто?

та же фигня

[PRIDE]

Сообщение от tda-audio

давай скажем еще громче - почти большенство прокатчиков (не лабухов а аппаратчиков) от мелких до топовых - совсем не вокалисты) - но это не значит, что у них не правильно работает слуховой апарат

Так кто собирается : прокатчики, аппаратчики ( новый термин) или лабухи?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Олег 65

Опять не угадываете ваще всё не так
Если мик звучит полноценно, остальное тоже
Это 100% проверка - для меня! И самая быстрая!
Фанера менее привередлива, и звучит даже, - в не очень аппарат...
а попеть с реверком - это в 70-е. без реверочка полезно поработать иногда, кстати если звучит правильно, и без ревера можно
На новых VL152 с QSC RMX 2450 - горло уставало, звук холодный и не чувствительный был, а со стороны всё хорошо звучало.
Всё же не поющий - поющего не разумеет

Куда там -так как ВАЩЕ все не так.

[Benya]

Сообщение от Олег 65

та же фигня

Ну я еще и с Владимира сначала поеду. Может Леврон выложит варианты проезда общественным транспортом.

[Олег 65]

Сообщение от PRIDE

Так кто собирается: прокатчики, аппаратчики
Куда там - так как ВАЩЕ все не так.

Так это по Соколу - уральские пельмени*
А Ваще, в смысле, - Вы слушаете ушами, а поющий внутренним ощущением, передачей собственного голоса, и уж его-то он знает

[tda-audio]

осталось определиться с критерием\шкалой тестов

много посмотрел от чего можно было б отталкнуться

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

вообщем непросто

из условий что имеем - формат тест\сходки Ступино - это мелкий прокат\лабуховская тема\ - вообщем не "технари" а эмоциональные люди , творческих проффессий - соотвественно выражение эмоций в Гц и Дб невсем подойдет ..

что еще нашел в сети роясь с запросом -
"Субъективная оценка акустических систем"
"критерии оценки акустических систем"
"шкала оценки акустических систем"

понравилось ключевое слово (свойство)

Тембр (timbre-фр.) означает "качество тона", "окраску тона" (tone quality).

Самым сложным субьективно ощущаемым параметром является тембр. С определением этого термина возникают сложности, сопоставимые с определением понятия "жизнь": все понимают, что это такое, однако над научным определением наука бьется уже несколько столетий. Аналогично с термином "тембр": всем ясно, о чем идет речь, когда говорят "красивый тембр голоса", "глухой тембр инструмента" и т. д., но… О тембре нельзя сказать "больше-меньше", "выше-ниже", для его описания используются десятки слов: сухой, звонкий, мягкий, резкий, яркий и т. д. (О терминах для описания тембра поговорим отдельно).

взято отсюда

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

так вот именно Тембр (окрас\звуковой почерк) - мне кажеться близко будет нашему формату теста

но есть сложность

О терминах для описания тембра поговорим отдельно

именно нам нужны близкие по смыслу термины ! - описывающие то или иное свойство Тембра!

по этой же ссылке я нашел вот такую таблицу



что мне в ней
-понравилось - разбитие на частоные диапазоны !
а
-непонравилось или попросу неоднозначно - сами наименования (например -матовый и серебристый)

что бы предложил - в этой таблице взять за основу частоные диапазоны -но обозвать по другому (бас\мидбас\ . середина (нижняя\верх?) . высокие

О тембре нельзя сказать "больше-меньше", "выше-ниже", для его описания используются десятки слов: сухой, звонкий, мягкий, резкий, яркий и т. д.

-вот поэтому - термины,(муз жаргон) характеризующие Тембр в той или иной частоте - уже прописывали сами форумчане !!!

попутно добавить условно "технические уточнение" - "призвуки" "дребезжания" "хрип" и др. - их непривязывать к частоте - а помечать - как мнение о некой недоработке акустической системы



покритикуйте!


продолжаем выкладывать претендентов! (девайсы) -кто везет в Ступино




Добавлено через 13 минут
еще рекомендации от АЕС

Основу должны составлять записи с узнаваемыми тембрами инструментов, без внесения значительной обработки звука (AES20-1996/2002 6.2.2).

Громкость при тестировании колонок зависит от класса акустики. Колонки должны играть в рабочем режиме, поэтому какой-то фиксированный уровень громкости не имеет смысла. Громкость колонок при прямом сравнительном тестировании должна быть одинаковой. Это непременное условие.

п.с

Тембр является идентификатором физического механизма образования звука по ряду признаков, он позволяет выделить источник звука (инструмент или группу инструментов), и определить его физическую природу.

[ветер перемен]

Сообщение от tda-audio

давайте продолжим со списком притендентов\девайсов[/B] - (список обновляется в первом посте)

привезу martin audio f12 и кубо 12 для внетестового сравнения

[-Andrew-]

Сообщение от tda-audio

именно нам нужны близкие по смыслу термины ! - описывающие то или иное свойство Тембра!

по этой же ссылке я нашел вот такую таблицу



что мне в ней

Без привязки к конкретным прослушиваемым трекам на конкретной аппаратуре - эта шкала, мягко говоря, не информативна.

Я бы предложил без отрезков диапазонов руководствоваться старыми добрыми эпитетами: гнусаво, призвук бочки, зажато, открыть, ярко, легко и т.д.
По поводу таблицы: ну как можно говорить "сочно" применительно к частоте 200-250 герц? Сочно - это совокупность частот, где и низкие и средние и высокие в нужном положении.

[tda-audio]

11)Martin-audio F-12 by Wind Of Change

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от -Andrew-

Без привязки к конкретным прослушиваемым трекам на конкретной аппаратуре - это полный бред.

допускаю

поэтому предложите свой вариант критериев! - я только за

Добавлено через 3 минуты

на конкретной аппаратуре

в тестах (любых) -участвует разная аппаратура ! (наш формат вы знаете) - в конкрентость\неконкретность???

[PRIDE]

Посмотрте хотя бы как делались тесты. Год назад тестили мониторы. Посмотрите как это делали , технологию теста . Пока это не тест - а дружеское собрание по интересам.

[tda-audio]

Сообщение от -Andrew-

Без привязки к конкретным прослушиваемым трекам

требования к треку -

Сообщение от AES

Основу должны составлять записи с узнаваемыми тембрами инструментов, без внесения значительной обработки звука

Добавлено через 1 минуту

Пока это не тест - а дружеское собрание по интересам.

сразу вас растрою - так как уверен что это будет дружеское собрание по интересам ..

Посмотрте хотя бы как делались тесты. Год назад тестили мониторы. Посмотрите как это делали , технологию теста .

пожалуйста предложите!

там присуствовали прокатчики? или музыканты ? (уверен и тех и тех разная отценка шкалы)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от -Andrew-

Я бы предложил без отрезков диапазонов руководствоваться старыми добрыми эпитетами: гнусаво, призвук бочки, зажато, открыть, ярко, легко и т.д.

вы предложили все то что предложил я -- в чем тогда бред ? то -Andrew- будьте конструктивнее!)

Сообщение от тда

-вот поэтому - термины,(муз жаргон) характеризующие Тембр в той или иной частоте - уже прописывали сами форумчане !!!

[-Andrew-]

Сообщение от tda-audio

требования к треку -

Возможно, во-первых трек должен быть узнаваем?
Ели так, то тогда должна быть версия этого трека в очень хорошем качестве.
В любом случае трек должен быть знакомым многим и быть очень провокационным в слуховом плане.

[tda-audio]

Возможно, во-первых трек должен быть узнаваем?
Ели так, то тогда должна быть версия этого трека в очень хорошем качестве.
В любом случае трек должен быть знакомым многим и быть очень провокационным в слуховом плане.

вы выпали из диалога -думаю причина - много было флуда -

- еще раз - предлагайте свой референсный трек!!!

мы с ним еще неопределились!!

Добавлено через 49 секунд
то Прайд - ждем!

[-Andrew-]

Сообщение от tda-audio

вы предложили все то что предложил я -- в чем тогда бред ? то -Andrew- будьте конструктивнее!)

Все сказанное относится к таблице... Это понятно. Эта таблица - даже для бытовых аудио-гениев покажется неоднозначной...

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от tda-audio

вы выпали из диалога -думаю причина - много было флуда -

- еще раз - предлагайте свой референсный трек!!!

Ясно, подумаю.

[tda-audio]

Сообщение от -Andrew-

Это понятно. Эта таблица - даже для бытовых аудио-гениев покажется неоднозначной...

Эндрюу - давайте будим внимательными! - таблицу я показал как пример!(для примера!) и тут же сам усомнился в ее пунктах!!(наименованиях этих пунктов) и предложил выбрать термины описывающие тембр - самими форумчанами!

Сообщение от тда

-непонравилось или попросу неоднозначно - сами наименования (например -матовый и серебристый)

Тембр - ощущение многомерное, зависящее от многих физических характеристик сигнала и окружающего пространства. Были проведены работы по шкалированию тембра в метрическом пространстве

В последние годы, однако, появилось понимание, что классификация звуков в субъективно воспринимаемом пространстве не соответствует обычному ортогональному метрическому пространству, там происходит классификация по "субпространствам", связанным с вышеуказанными принципами, которые и не метрические, и не ортогональные.

Разделяя звуки по этим субпространствам, слуховая система определяет "качество звука", то есть тембр, и решает, к какой категории отнести эти звуки. Однако следует отметить, что все множество субпространств в субъективно воспринимаемом звуковом мире строится на основе информации о двух параметрах звука из внешнего мира - интенсивности и времени, а частота определяется временем прихода одинаковых значений интенсивности. Тот факт, что слух разделяет поступившую звуковую информацию сразу по нескольким субъективным субпространствам, повышает вероятность того, что в каком-то из них она может быть распознана. Именно на выделение этих субъективных субпространств, в которых происходит распознавание тембров и других признаков сигналов, и направлены усилия ученых в настоящее время.