Сравнительный тест Акустических Систем

[Sasha May]

Сообщение от zvuchOK

Я говорю - что мне к примеру важен мид бас -дискотечный- чтобы пробивало грудь на дискотеке- мой вариант трека- акцент конкретно на мид бас - с горбом на 130 герцах и обертонами от 80 до 150 герц
Саня предлагает бочку и бас гитару с обертонами на мид басе - второй трек в его общем треке. Акцент в нем не на мид бас а на бас с обертонами на мид басе.

Я говорю - что бас гитара не подходит для тестирования мид баса - так как на ней это паразитные частоты - их обычно подрезают, я на живаго их тоже стараюсь подрезать для мягкости звучания бас гитары - чтобы убрать неприятную гулкость- а это уже вкусовщина конкретно каждого человека.

Андрей, не комментируй меня по своему..
Я говорю что для оценки качества вопроизведения мидбасового диапазона нужна ровно записанная гитарная партия! (там кстати и басс и верхний басс будут или они не важны?) и этот трек еще предстоит найти!
Второй трек моей фонограммы это тот НЧ спектр который важен при живой работе в кафешке. Там и вокал в широком тональном спектре и в общем по низом достаточно насыщен, и отсутствует суббас, который модулирует и разрыхляет мидбасовый спектр!
Можешь его назвать чем угодно, мидбасм, не мибасом, не важно.. мне отдельно взятый диапазон 80-160 ни о чем не говорит..
На синтетике с плотной бочкой от 50 до 200 герц, немного вырезанный спектр не воспринимается как ухудшение звучания!
Более того на синтетике выпирающий на 6db диапазаон, где нибуть на 120-150 герц будет воспринят как фишка, а на гитаре такую АС сразу сотрут с говномс!
Потому ТОЛЬКО ЖИВЬЕ!.... а "синтетические тесты" - ими очень красивые результаты получаютя, яркий пример тестировании производительности компьютеров...

[zvuchOK]

Сообщение от Sasha May

Андрей, не комментируй меня по своему..
Я говорю что для оценки качества вопроизведения мидбасового диапазона нужна ровно записанная гитарная партия! (там кстати и басс и верхний басс будут, или они не важны?) и этот трек еще предстоит найти!
Второй трек моей фонограммы это тот НЧ спектр который важен при живой работе в кафешке. Можешь его назвать чем угодно, мидбасм, не мибасом, не важно..

Я говорю как есть - там бочка и бас гитара с обертонами на мид басе а не на его акцентировании. ФИЗИКА(добавил )- кому интересно можете посмотреть по анализатору .

Тогда не гитарная партия а живая ударная установка!!!! Она будет более правильной - я ее изначально не стал включать в тест, но хотел - так как трек длинный будет.
Можно включить ее на первый трек - там будет и суббас и бас и мид бас и т.д. - я могу подобрать

А что мешает добавить в первый трек еще одну 10 секундную композицию - тогда получим полный тест низа - суб бас-глубина, мид бас- тычка, и бас мид бас - тональный баланс, и не потеряем во времени -10 сек ничего не решат но зато тест будет правильным полностью по низу.

[Sasha May]

Сообщение от zvuchOK

Я говорю как есть

Забыл добавить "Физика" ©

[zvuchOK]

Сообщение от Sasha May

Забыл добавить "Физика" ©

Так что по добавке в первый трек еще третий подтрек - 10 секундный ? в итоге получим трек 30 секунд и полностью информативный по низам

Добавлено через 1 час 29 минут

Сообщение от zvuchOK

Так что по добавке в первый трек еще третий подтрек - 10 секундный ? в итоге получим трек 30 секунд и полностью информативный по низам

Компромис вроде нашелся -
1 трек оставляем - суб бас и мид бас - дискотечные вещи - показывают способность отыгрывать эти диапазоны.

добавляем
2 трек - НЧ разборчивость -бочка и бас гитара - трек показывает разборчивость НЧ регистра в АС. - 21 секунда по времени

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 1 час 34 минуты
пик фактор у трека кстати = 36 децибелам.