Сравнительный тест Акустических Систем

[ГенаЛог]

Сообщение от Михаил 1985

Вроде и пластик армируют и синтепоном глушат один хрен не то. У самого пластик на мониторах но после дерева без сабов не нравится.

Главный недостаток дешёвого пластика-это резонансы и недостаточная механическая прочность. Сейчас уже есть пластики, которые лишены этих недостатков. Так что... пофиг, пластик или фанера. Уже появляются пластиковые ЛМ. А резонировать и дополнять звука корпус не должен. Это не дэка скрипки Страдивари.

[Sasha May]

Сообщение от ГенаЛог

Сейчас уже есть пластики, которые лишены этих недостатков. Так что... пофиг, пластик или фанера. Уже появляются пластиковые ЛМ. А резонировать и дополнять звука корпус не должен.

Сообщение от Михаил 0095

Да массивы появляются пластиковые , все звучат отвратно. зато себестоимость ниже и их впаривают манагеры на всякие гос объекты за откаты.
Пластик хуже заметно, даже самый лучший это факт , не надо выдавать желаемое за действительное.

Вставлю свои 5 копеек..
Полимерные материалы вполне могут заменить фанеру, по мех прочности, для этого толщина стенок АС должна быть гораздо толще чем то, что мы видим в современных активках..
И если сделать добротную пластиковую колонку с толстыми и прочными стенками - тогда весь смысл легкости и бюджетности пластиковой колонки исчерпает себя!
Пластиковая АС выгодна, когда она легкая и дешевая.. и штампуется просто и технологично..
Дерево не проштампуешь... его собирать нужно и красить...
Вот и все!