Впечатления от САС- Сравнительный Тест Акустических Систем.

[Леврон]

Сообщение от zvuchOK

Я ему об этом писал лично. Так что он удивлен не будет.

Давайте по теме, пожалуйста. Андрей, уважай труд и мысли Стаса (создатель темы) и людей, которые создали тут дружелюбную атмосферу.

Какие перемены после этой встречи произошли у тебя?

[zvuchOK]

Сообщение от Леврон

Давайте по теме, пожалуйста. Андрей, уважай труд и мысли Стаса (создатель темы) и людей, которые создали тут дружелюбную атмосферу.

Какие перемены после этой встречи произошли у тебя?

Хорошо, договорились.

Перемены: познакомился с хорошими ребятами. , послушал что хотел, сделал выводы.
По АС - все было предсказуемо, особых удивлений ни одна АС не произвела - все прозвучало так как и представлял себе заранее. Были интересные АС - такие как Мечта Лабуха, еще понравился Фэйн - это что было в пасиве, в активках понравились RCF, обрадовала Ямаха, и JBL как всегда на уровне :ok , ZX5 в моих глазах не поднялся . Л акустик который привез Вадим который расхваливал Тумасов - тоже в глазах не поднялся, все как было и раннее так и осталось - неоправдано высоченная цена за него, слушать его нужно только минимум по 3 кабинета на сторону и только с сабами и только на улице.

Для себя точно решил - что движусь в правильном направлении при разработке своих систем.

Такие встречи нужны, на них получаешь много опыта.

[PRIDE]

Сообщение от zvuchOK

Л акустик который привез Вадим который расхваливал Тумасов - тоже в глазах не поднялся, все как было и раннее так и осталось - неоправдано высоченная цена за него, слушать его нужно только минимум по 3 кабинета на сторону и только с сабами и только на улице.

Да нет , можно и нужно в прмещении , только нужен ПРЕСЕТ !!!! Оригинальный а не выдуманный!!! Л акустик это система , которая звучит только при полном соответствии компнентов ! Цены кстати на него не космические ! Вот на усиление ( особенно новое ) это да . Хотя что говорить , сегодня продавцы прайс листы не успевают переписывать .

[alexandergor]

Сообщение от zvuchOK

ZX5 в моих глазах не поднялся . Л акустик который привез Вадим который расхваливал Тумасов - тоже в глазах не поднялся,

Это ещё хорошо что Гена не привёз NEXO...,а то и напротив него-бы красовалось резюме "в глазах не поднялся"

[zvuchOK]

Сообщение от PRIDE

Да нет , можно и нужно в прмещении , только нужен ПРЕСЕТ !!!! Оригинальный а не выдуманный!!! Л акустик это система , которая звучит только при полном соответствии компнентов ! Цены кстати на него не космические ! Вот на усиление ( особенно новое ) это да . Хотя что говорить , сегодня продавцы прайс листы не успевают переписывать .

Они его включали с оригинальным прессетом.

Он звучит, я ж не говорю что он не звучит. Просто он не звучит на свои 6000 $. За такие деньги есть АС намного посерьезней в зучании.
Середина не плохая, а ВЧ и НЧ - вообще не пойдет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от alexandergor

Это ещё хорошо что Гена не привёз NEXO...,а то и напротив него-бы красовалось резюме "в глазах не поднялся"

Так я ему сколько раз говорил - привози, вот и сравнили бы с моими АС.

[PRIDE]

Сообщение от zvuchOK

Они его включали с оригинальным прессетом.

Он звучит, я ж не говорю что он не звучит. Просто он не звучит на свои 6000 $. За такие деньги есть АС намного посерьезней в зучании.
Середина не плохая, а ВЧ и НЧ - вообще не пойдет.

.

Хочу спосить на каком процессоре включали оригинальный пресет ?!
На BIAMP NEXIA? . Это отличный проц но оригинальный пресет для него не предусмотрен. А извините процессор XTA замечен не был . Во всяком случае я его не увидел . Может замаскировали . Андрей, как владелец подобного аппарата я прекрасно знаю что и с чем там и как должно звучать .И еще в порядке информации: ARCS 1 серии который и обсуждаем ,давно снят с про-ва и цена извините в 6000$ для него как бы слишком завышена( мягко говоря) . Во вторых л акустик серии ARCS НА 100% РАЙДЕРНЫЙ АППАРАТ !!! В отличии от других намного лучших звучащих . Пример приведите что по Вашему мнению лучше звучит . Хотя я наверно знаю.

[zvuchOK]

Сообщение от PRIDE

Хочу спосить на каком процессоре включали оригинальный пресет ?!
На BIAMP NEXIA? . Это отличный проц но оригинальный пресет для него не предусмотрен. А извините процессор XTA замечен не был . Во всяком случае я его не увидел . Может замаскировали . Андрей, как владелец подобного аппарата я прекрасно знаю что и с чем там и как должно звучать .И еще в порядке информации: ARCS 1 серии который и обсуждаем ,давно снят с про-ва и цена извините в 6000$ для него как бы слишком завышена( мягко говоря) . Во вторых л акустик серии ARCS НА 100% РАЙДЕРНЫЙ АППАРАТ !!! В отличии от других намного лучших звучащих . Пример приведите что по Вашему мнению лучше звучит . Хотя я наверно знаю.

Мне не интеерсно было как его включали - элька может работать только с усилителем эль акустик и с пресетом от этого же завода, а через что она была включена - я и понятия не имею, никогда бы не подумал что ее можно еще включить чтобы все оценили ее качество звучания через другой усилитель и не пойми какой прессет - это кощунство со стороны хозяина.

Я слышал комплект арксов на выставке - полностью от эль акустика, звучат они отлично, но НЕ НА СВОИ ДЕНЬГИ, повторюсь.
Эль акустик - ВЕСЬ райдерный - так как эта компания одной из первых произвела на свет ЛИИНЕЙНЫЕ МАССИВЫ и автоматически стала первой во всех райдерах, поэтому любой продукт от эль акустика сразу попадает в райдер независимо от его звучания.

[PRIDE]

Сообщение от zvuchOK

Мне не интеерсно было как его включали - элька может работать только с усилителем эль акустик и с пресетом от этого же завода, а через что она была включена - я и понятия не имею, никогда бы не подумал что ее можно еще включить чтобы все оценили ее качество звучания через другой усилитель и не пойми какой прессет - это кощунство со стороны хозяина.

Я слышал комплект арксов на выставке - полностью от эль акустика, звучат они отлично, но НЕ НА СВОИ ДЕНЬГИ, повторюсь.
Эль акустик - ВЕСЬ райдерный - так как эта компания одной из первых произвела на свет ЛИИНЕЙНЫЕ МАССИВЫ и автоматически стала первой во всех райдерах, поэтому любой продукт от эль акустика сразу попадает в райдер независимо от его звучания.

Андрей -так сначала разберитесть через что включали , потом говорите . Это будет правильно .
Усилитель , если есть процессор понимающий пресет может быть любой . Если усь с DSP то LA4 или LA8 .
Вопрос открытый -что по Вашему звучит звучит на свои деньги ?
Райдерность продукта это в первую очередь повторяемость и предсказуемость .
Включение ARCS а на тесте повторяюсь было неправильным по очень многим позициям . Соответсвенно делать выводы о работе элемента системы ( а это именно система ) по одиночному , неправильно подключенному элементу нельзя!

[zvuchOK]

Сообщение от PRIDE

Андрей -так сначала разберитесть через что включали , потом говорите . Это будет правильно .
Усилитель , если есть процессор понимающий пресет может быть любой . Если усь с DSP то LA4 или LA8 .
Вопрос открытый -что по Вашему звучит звучит на свои деньги ?
Райдерность продукта это в первую очередь повторяемость и предсказуемость .
Включение ARCS а на тесте повторяюсь было неправильным по очень многим позициям . Соответсвенно делать выводы о работе элемента системы ( а это именно система ) по одиночному , неправильно подключенному элементу нельзя!

Михаил, если бы я узнал что такой подход - я бы и слушать не стал - какой смысл тратить время на такой залет???
Я только за заводские девайсы к такого класса АС.

Что звучит лучше - я ответ оставлю при себе, а то сейчас опять начнется море флуда.

Райдерность - это наличие авторитета на рынке. А у эльакустика авторитет очень высокий.

И я про то же.

[Granny]

Сообщение от zvuchOK

Что звучит лучше - я ответ оставлю при себе, а то сейчас опять начнется море флуда.

Я так понимаю, что собственный самострой ЗвучОк котирует существенно выше чем Эльку...ну и заодно видимо D&B, Meyer, Истерн и прочие турбины, жабы и т.п.
"За свои деньги" и Запорожец едет возможно лучше Мерседеса..

ИМХО: 03 - пора уже набирать!

[temkich]

Если так дальше пойдёт, Звучка всем форумом казнят... но я бы не стал. Интересно же читать!

[Granny]

Сообщение от temkich

Если так дальше пойдёт, Звучка всем форумом казнят... но я бы не стал. Интересно же читать!

Бородатая женщина тоже всегда вызывает повышенный интерес.
А казнить -зачем? Тут больше похоже на попытку самоубийства...
Вроде многие говорят, что колонки у него неплохие, жаль, что адеквата не хватает для достойного представления своей продукции.(((

[Sasha May]

Райдерность это не только качество звука!... а может даже вообще не качество звука!!!
Скорее это надежность, повторяемость, рулибильность и совокупность прочих эксплуатационных качеств, вообще никак не связанных со звуком, как например массо-габаритные характеристики, так например и удобство эксплуатации, эргономика, способность обеспечить рынок продукцией (дать нужные объемы), так же как и обеспечить сервисом большинство стран мира, где катаются в турах мировые звезды!
Аппарат может и не звучать "напрямую", я не считаю это недостатком, если он при этом хорошо рулится!
...а вот если производитель не может обеспечить потребителя своей продукцией (не удовлетворяет спрос) - это уже проблема...
А вы Андрей все про звук, да про звук... ну да не звучит он на свои деньги, но он стал райдерным и это многое значит!

[zvuchOK]

Сообщение от Granny

Я так понимаю, что собственный самострой ЗвучОк котирует существенно выше чем Эльку...ну и заодно видимо D&B, Meyer, Истерн и прочие турбины, жабы и т.п.
"За свои деньги" и Запорожец едет возможно лучше Мерседеса..

ИМХО: 03 - пора уже набирать!

Про мой самострой речи нет. Он там гдето у ног эльакустика ползает.

Мой самострой был придуман для решения определенных задач, с которыми он справляется на отлично, остальное мне не интересно - за райдерами гнаться мне нет ни желания, ни времени, ни интереса. Пытаться встать на одну ступень с эльакустиком и другими мировыми брендами - затея глупая и не перспективная.

Представлять свой самострой мне не зачем, кто захочет, сам о нем все узнает - для этого и создал отдельную тему.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Sasha May

Райдерность это не только качество звука!... а может даже вообще не качество звука!!!
Скорее это надежность, повторяемость, рулибильность и совокупность прочих эксплуатационных качеств, вообще никак не связанных со звуком, как например массо-габаритные характеристики, так например и удобство эксплуатации, эргономика, способность обеспечить рынок продукцией (дать нужные объемы), так же как и обеспечить сервисом большинство стран мира, где катаются в турах мировые звезды!
Аппарат может и не звучать "напрямую", я не считаю это недостатком, если он при этом хорошо рулится!
...а вот если производитель не может обеспечить потребителя своей продукцией (не удовлетворяет спрос) - это уже проблема...
А вы Андрей все про звук, да про звук...

Если аппарат не звучит, он НЕ ПОПАДЕТ никогда ни в один райдер ни к одному уважающему себя и своих слушателей музыканту, даже если он будет качественный, легкий, эргономичный, РУЛИБЕЛЬНЫЙ и т.д.
Для любого музыканта - звучание на первом месте, а все остальное дело технического персонала и звукорежей - как таскать, как настраивать,.... и т.д.
Если бы я не был бы звукорежисером живых концертов достаточно высокого уровня, я бы думал по другому, а так общаюсь постоянно с музыкантами разного уровня - все хотят звучать на концерте на максимально возможном высоком уровне.

[Sasha May]

Между домашним, кафешным и туровым звуком есть "оооочень тонкая" грань... )))
Я предполагаю что для тех целей, для которых он предназначен - он звучит!
PS: Про рулибельность специально пропустил?... через строчку читаешь?...

Сообщение от zvuchOK

Для любого музыканта - звучание на первом месте

Вот поэтому видимо и возникают стычки между технарями и артистами, потому что артисты считают, что они лучше знают что и как настраивать!
А потом еще директора/спонсоры/инвесторы придут и научат что и как нужно делать инженеру и попробуй только не послушаться!
А в конце и виноват конечно же звукоинженер! ))

[zvuchOK]

Сообщение от Sasha May

Между домашним, кафешным и туровым звуком есть "оооочень тонкая" грань... )))
Я предполагаю что для тех целей, для которых он предназначен - он звучит!
PS: Про рулибельность специально пропустил?... через строчку читаешь?...

Каждый аппарат звучит везде - для чего он был предназначен, по другому ерунда какаято получится - бесмыслица.
Элька ARCS очень неплохо звучит, кто говорит что она не звучит?
Добавил, но сути это не меняет.

[Granny]

Сообщение от zvuchOK

Мой самострой был придуман для решения определенных задач, с которыми он справляется на отлично, остальное мне не интересно ....
-----
Если бы я не был бы звукорежисером живых концертов достаточно высокого уровня, я бы думал по другому, а так общаюсь постоянно с музыкантами разного уровня - все хотят звучать на концерте на максимально возможном уровне.

Ну что же, "сам себя не похвалишь- никто не похвалит".
Посмотрел у вас на сайте фото инсталляции "ледового дворца".

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Правда это не дворец, а просто хоккейная коробка, накрытая шатром, что конечно добавляет еще один жирный штрих к Вашему красочному психологическому портрету, но это уже детали...

Какие конкретно здесь ставились задачи и почему было решено именно так?

[zvuchOK]

Sasha May
Вот поэтому видимо и возникают стычки между технарями и артистами, потому что артисты считают, что они лучше знают что и как настраивать!
А потом еще директора/спонсоры/инвесторы придут и научат что и как нужно делать инженеру и попробуй только не послушаться!
А в конце и виноват конечно же звукоинженер! ))

Честно говоря, за всю свою практику не припомню чтобы у меня были стычки с музыкантами по тем вопросам за которые отвечаю я. Просто наверно нужно уметь с музыкантами разговаривать.

У каждого своя задача - и каждый несет ответственность как моральную так и материальную решая свою задачу.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Granny

Ну что же, "сам себя не похвалишь- никто не похвалит".
Посмотрел у вас на сайте фото инсталляции "ледового дворца".

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Правда это не дворец, а просто хоккейная коробка, накрытая шатром, что конечно добавляет еще один жирный штрих к Вашему красочному психологическому портрету, но это уже детали...

Какие конкретно здесь ставились задачи и почему было решено именно так?

Ну а как же Вы хотели - как потопаешь так и полопаешь.

Это не дворец, более менее что то похожее на дворец здесь:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

А про задачи лучше посмотреть здесь - тут и задачи были интересные и после их решения вопросов ни у кого не возникло:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

И продолжение решения поставленных задач здесь:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

И сейчас еще пару мест такого уровня ищут решения поставленных задач моей команде.

[Михаил 0095]

Сообщение от Granny

Я так понимаю, что собственный самострой ЗвучОк котирует существенно выше чем Эльку...ну и заодно видимо D&B, Meyer, Истерн и прочие турбины, жабы и т.п.
"За свои деньги" и Запорожец едет возможно лучше Мерседеса..

ИМХО: 03 - пора уже набирать!

Заметьте, Звучок этого нигде не говорил, а Вы так поняли....

03 пора набирать....

[Музыкант63]

Сообщение от Sasha May

А в конце и виноват конечно же звукоинженер! ))

Звукоинженер, желательно и музыкантом должен быть, хорошим "слухачом", потому что очень часто люди, которые очень хорошо разбираются в радиотехнике, акустике (делают усилители, колонки) не могут настроить так же хорошо аппаратуру, как музыкант, который сидит за пультом, понятно, тоже не всякий.