Портативные системы с применением теории линейных массивов.

[Айдер]

У четверок верха не те,писал Миша амано. А с низу разница в 10гц того стоит?

[iDIOD]

Вот овалы бы найти типа 3х6 или 3х5 дюйма вот тогда и максимально близкой можно расположить без потерь по верху и площадь диффузора хорошая получиться для более низкой отработки диапазона.

[trident]

iDIOD, широкополосные овалы - типичное автобарахло. Они в принципе не могут быть ровными, из за своей конструкции.

[4prosound]

Сообщение от trident

iDIOD, широкополосные овалы - типичное автобарахло. Они в принципе не могут быть ровными, из за своей конструкции.

Да и если овалы вертикально в колонне, то между осями уже большое расстояние, т.е. интерференция, а не ЛМ...

[Denz82]

Оформление палок ФИ дает преимущество в сравнении с ЗЯ ?

[iDIOD]

4prosound, я именно и говорил про овалы, чтобы как можно меньше сделать расстояние между центрами и увеличить площадь диффузора одновременно и о вертикальном разговора быть не может!
trident, я про автоовалы и не говорю. Мне как то по подались фирмы филипс примерно такого размера как указывал звучали классно, но это раритет и понятно большое количество их не достать. Вот и думаю может кто то производить, что то из овалов.

[Вячеслав22]

А никто не пробовал на 5" или 6" динах + твитер, понятно что гибрид, но мидбас там вроде получше...

[Михаил 1985]

Сообщение от Veaceslav22

А никто не пробовал на 5" или 6" динах + твитер, понятно что гибрид, но мидбас там вроде получше...

Тогда уж на 8 " а то разница в калибрах мизерная получается

[Вячеслав22]

Ну Динакорд же сделал бревнышко

Добавлено через 46 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Владимир 57]

Сообщение от Veaceslav22

А никто не пробовал на 5" или 6" динах + твитер, понятно что гибрид, но мидбас там вроде получше..

Слава, чехи ( Tesla ), венгры ( BEAG ) да и наши на 8" широкополосниках и даже коаксиалах собирали в давние времена ЗК для целей широкого охвата больших аудио площадей, но ни у кого более-менее приличным мид-басом в них и не пахло: сама конструкция ЗЯ этого не позволит! При использовании ЗК без применения сабвуферов ни о басе, ни о сколь-либо заметном мид-басе мечтать не следует. Физика есть физика, а чудес в проф. аудио не бывает. В отличии от Hi-Fi...

Добавлено через 8 минут

Сообщение от iDIOD

я именно и говорил про овалы, чтобы как можно меньше сделать расстояние между центрами и увеличить площадь диффузора одновременно

В прежние, уже весьма далёкие, времена болгарские ( Респром ) ЗК собирали на широкополосных "селёдках", для речевого применения было нормально, для музыкальных приложений даже в те времена - довольно кисло: АЧХ от 170 до 12500 Гц, небольшой динамический диапазон и невысокое SPL энтузиазма у музыкантов не вызывали.

Думаю: велосипед давно изобретён и пытаться сделать это заново большого смысла не имеет. Разве что - для обогащения личного опыта.

[PRIDE]

Сообщение от Veaceslav22

Ну Динакорд же сделал бревнышко

Добавлено через 46 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Которое кстати здорово звучит .не только динакорд- D&B audiotehnic тоже [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Владимир 57

Слава, чехи ( Tesla ), венгры ( BEAG ) да и наши на 8" широкополосниках и даже коаксиалах собирали в давние времена ЗК для целей широкого охвата больших аудио площадей, но ни у кого более-менее приличным мид-басом в них и не пахло: сама конструкция ЗЯ этого не позволит! При использовании ЗК без применения сабвуферов ни о басе, ни о сколь-либо заметном мид-басе мечтать не следует. Физика есть физика, а чудес в проф. аудио не бывает. В отличии от Hi-Fi...

Добавлено через 8 минут


В прежние, уже весьма далёкие, времена болгарские ( Респром ) ЗК собирали на широкополосных "селёдках", для речевого применения было нормально, для музыкальных приложений даже в те времена - довольно кисло: АЧХ от 170 до 12500 Гц, небольшой динамический диапазон и невысокое SPL энтузиазма у музыкантов не вызывали.

Думаю: велосипед давно изобретён и пытаться сделать это заново большого смысла не имеет. Разве что - для обогащения личного опыта.

Да все так , и болгарские моно 25 были ... Хороший комплект был -особенно микрофоны приличные к нему шли . Только времена то идут , технологии меняются , динамики другие усилители . Звучат " палки " причем здорово . Да без саба это макс фоновая музыка , речь , но с сабами это звучащая система причем для любой музыки . Сам до недавнего времени относился скептически к подобной акустике , тоже говорил физику не обманешь . Все так . Но подобная акустика звучит причем значительно лучше чем "классическая" широкополсая система и это факт .

[Олег 65]

Сообщение от PRIDE

Но подобная акустика звучит причем значительно лучше чем "классическая" широкополсая система и это факт .

отметил - нет ведра у палок Nova ...дыньканья копуса нет!
у Dyn 6-ки, и охват корпуса размером с шею поющего поди душить не будет,( половинка VL262 ) может и прокатит!
Осталось попеть в это!
А муз-фончик звучит действительно лучше! Комплект из 2-х палок и 1-го саба стоял, громко послушать не было возможности.

[Вячеслав22]

Без саба и не идет речи работать, просто жалоб много о нехватке мидбаса в голосе у систем на 3" , поэтому и думаю, может бревнышки пониже копают, и лучше с сабом срастаются? И то что они лучше звучат обычных скворечников, думаю факт.
Жаль негде послушать TS-400, и тем более сравнить с 3K на трешках.

[PRIDE]

Сообщение от Veaceslav22

Без саба и не идет речи работать, просто жалоб много о нехватке мидбаса в голосе у систем на 3" , поэтому и думаю, может бревнышки пониже копают, и лучше с сабом срастаются? И то что они лучше звучат обычных скворечников, думаю факт.
Жаль негде послушать TS-400, и тем более сравнить с 3K на трешках.

На 6"динамиках никакого провала по мид басу ( имхо ) не заметил , впрочем не только я . Все в балансе . При работе с 18" сабом -асе ровно без провалов . Плюс равномерность покрытия . Наверно повоторюсь но после работы на ЗК работать на "скворечниках" совсем не охота .

[Вячеслав22]

Сообщение от PRIDE

На 6"динамиках никакого провала по мид басу ( имхо ) не заметил , впрочем не только я . Все в балансе . При работе с 18" сабом -асе ровно без провалов . Плюс равномерность покрытия . Наверно повоторюсь но после работы на ЗК работать на "скворечниках" совсем не охота .

Вы работали так же и на Ержиках, что можете сказать о колоннах на 3" и 6" в-общем?

Добавлено через 4 минуты
У TS-400 угол покрытия 90 градусов, интересно в реале, уровень покрытия больше чем у обычного топа?

[bsf]

Veaceslav22,
Мы по осени слушали , сраавнивали Д12 и нова палки , и пели , и тестовые треки гоняли, да , в динакордах чуть мясистей голос звучит , но в целом палки звучат ровней и правильней, а в гулких залах просто незаменимы , по крайней мере я сейчас работаю почти только на них. Один нюанс: стоя за ними вообще невозможно оценить характер звучания , я начал возить мониторчик.

[zvuchOK]

Сообщение от PRIDE

На 6"динамиках никакого провала по мид басу ( имхо ) не заметил , впрочем не только я . Все в балансе . При работе с 18" сабом -асе ровно без провалов . Плюс равномерность покрытия . Наверно повоторюсь но после работы на ЗК работать на "скворечниках" совсем не охота .

Я помню -даже на тесте в Ступино у вас было другое мнение по палкам - звучать не могут, .... говорили вы и т.д.
Главное - поработать и почувствовать разницу на себе. Все познается в сравнении.

[PRIDE]

Сообщение от zvuchOK

Я помню -даже на тесте в Ступино у вас было другое мнение по палкам - звучать не могут, .... говорили вы и т.д.
Главное - поработать и почувствовать разницу на себе. Все познается в сравнении.

Я и не спорю -все познается в сравнении.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Veaceslav22

Вы работали так же и на Ержиках, что можете сказать о колоннах на 3" и 6" в-общем?

Добавлено через 4 минуты
У TS-400 угол покрытия 90 градусов, интересно в реале, уровень покрытия больше чем у обычного топа?

Да работал на "Ержиках " . Вопрос различий 3"и6" динамиков - наверно не совсем тот . Да различие есть но скорее есть задачи и способ их решения .
Для той площадки где использовали ERJK K3 другое врядли подошло бы , размер зала в первую очередь не позаолил бы , не говоря уже обо всем остальном . Да колонны на 6" ( имхо ) мощнее , что на самом деле . спорно но имеют реальный мид бас . Но пр этом работа на 3" в неболших и сложных помещениях зачастую более успешна . Мне лично Ержик понравился . Возможно даже в дальнейшем прикупили бы для малых задач. Уж очень компактен и удобен . Хотя разница в звучании 6"и 3" бесспорно есть .

[Айдер]

Сообщение от Владимир 57

Слава, чехи ( Tesla ) на 8" широкополосниках и даже коаксиалах собирали в давние времена ЗК для целей широкого охвата больших аудио площадей.

да, мидбас там есть только по -10Дб ито мало))

 

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Владимир 57]

Сообщение от PRIDE

Только времена то идут , технологии меняются , динамики другие усилители . Звучат " палки " причем здорово

А ведь я говорил именно о ЗК на "селёдках", т.е. на широкополосных эллипсных ( овальных ) динамиках! Там современное качество звучания отсутствовало как класс. Помянул их, отвечая именно на вопрос о целесообразности строительства ЗК на широкополосных "овалах".

Что касается современных: в своей нише конкурентов им в плане габаритов-эффективности действительно не много. Сам использую Димины "палки" на 3" Файталах, знаю предмет обсуждения из "первых рук".