Портативные системы с применением теории линейных массивов.

[Вячеслав22]

Михаил 1985,
А модели акустики Вашей?

[Михаил 1985]

Сообщение от Veaceslav22

Михаил 1985,
А модели акустики Вашей?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Ну и самопил ) кудаж без него нп уровне )

[PRIDE]

Сообщение от Михаил 1985

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Ну и самопил ) кудаж без него нп уровне )

И Вы хотите сказать что ЭТО ! Не хотел обидеть звучит?!

[Михаил 1985]

Сообщение от PRIDE

И Вы хотите сказать что ЭТО ! Не хотел обидеть звучит?!

Да нет конечно 2 палки всё заменят ))

[PRIDE]

Сообщение от Михаил 1985

Да нет конечно 2 палки всё заменят ))

Почему -2 ?
Во первых никто не говорит что просто 2 палки, их может быть 4 , да еще и угол наклона между элементами ( которые кстати можно подвесить) менять можно в зависимости от задач.
Во вторых сабы что не учитываем?
Это получается приличная система -отлично звучащая и полностью управляемая.
Кстати предложите приличному музыкальному коллективу отработать на Вашем аппарате . Если это не шара , которым все по фигу- то врядли согласятся.
А на палках кстати без проблем .( Правда не на всех)

[Михаил 1985]

Сообщение от PRIDE

Почему -2 ?
Во первых никто не говорит что просто 2 палки, их может быть 4 , да еще и угол наклона между элементами ( которые кстати можно подвесить) менять можно в зависимости от задач.
Во вторых сабы что не учитываем?
Это получается приличная система -отлично звучащая и полностью управляемая.

С таким успехом можно поставить нормальный лм что я выше и писал ) всё остальное халтура не надо палки приравнивать к человеческим лм
Я вот прикидываю как допустим 4 палки на 4 wsx смотреться будут
Нормальный топ 15" 2" палкой не победить хоть тресни

[PRIDE]

Сообщение от Михаил 1985

С таким успехом можно поставить нормальный лм что я выше и писал ) всё остальное халтура не надо палки приравнивать к человеческим лм
Я вот прикидываю как допустим 4 палки на 4 wsx смотреться будут
Нормальный топ 15" 2" палкой не победить хоть тресни

Нормально будет выглядеть . А еще лучше- звучать!! Что такое нормальный ЛМ-? Для него нужен по нормальному подвес-что не везде возможно,
Два элемента ЛМ на сторону как бывает привозят- это из пушки по воробьям. Такое впечатление -что массив это панацея а он далеко не везде применим!! Никто палки не сравнивает с лм . Задачи у них абсолютно разные. Но утверждать что топы лучше чем палки -тоже не серьезно. Мой совет сравните , послушайте и потом сделайте вывод .

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Михаил 1985

Без проблем и на prx отработают и палки тащить не надо .
Если всё так плохо у вас не значит что у остальных.

У меня наооборот все хорошо . Искренне желаю что бы у Вас было не хуже! PRX еще не самое ужасное что может быть . Но многие на них работать не захотят. Задачи разные и способы реализации тоже!

[Михаил 1985]

Сообщение от PRIDE

Почему -2 ?
Во первых никто не говорит что просто 2 палки, их может быть 4 , да еще и угол наклона между элементами ( которые кстати можно подвесить) менять можно в зависимости от задач.
Во вторых сабы что не учитываем?
Это получается приличная система -отлично звучащая и полностью управляемая.
Кстати предложите приличному музыкальному коллективу отработать на Вашем аппарате . Если это не шара , которым все по фигу- то врядли согласятся.
А на палках кстати без проблем .( Правда не на всех)

Без проблем и на prx отработают и палки тащить не надо .
Если всё так плохо у вас не значит что у остальных.