![]() |
Информация о грядущем обновлении форума. |
![]() |
#341 |
Местный
Регистрация: 25.06.2008
Сообщений: 1,823
Поблагодарили: 2,392
Вес репутации: 19
Репутация: 55
|
![]()
AMSound,
Андрей,да я стебаюсь над человеком.Всё и так понятно но не всё так просто))))))
__________________
всем,комфортного звука ![]() |
![]() |
Дополнительная информация | |
![]() |
#342 | |
Звук высокого качества
Регистрация: 07.12.2011
Адрес: Саратов
Сообщений: 886
Поблагодарили: 755
Вес репутации: 14
Репутация: 13
|
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() ![]() Если бы так просто было! Всегда нужно СООТВЕТСТВИЕ всех компонентов. |
|
![]() |
![]() |
#343 | |
Шоу-мен
Регистрация: 14.11.2011
Адрес: MSK
Сообщений: 442
Поблагодарили: 345
Вес репутации: 14
Репутация: 17
|
![]() Цитата:
Я так понимаю - "заточка" происходит так - смотрят на АЧХ топа ( в данном случае TX1152), там где идет спад АЧХ топа на НЧ делают пассивный раздел саба c небольшим нахлестом (в данном случае TX1182) плюс совмещение фаз! - вот и получается комплект "заточенный друг под друга"! У меня есть комплект PHD: топы 15"-ки (500Вт) и сабы 18"-ки (600Вт), где производитель четко написал, что сабы "заточены" под топы и можно использовать в параллель одним усилителем. Я попытался скрестить топы Zx4 и мои сабы PHD 18"-ки в параллель (усилок 2SC3051) - звук более-менее - меня устраивает, уже работал несколько мероприятий! Но!!! меня интересует следующее - для мероприятий меньшего масштаба, чтобы брать всего один 18"-ый саб можно ли цеплять на Васин усь 2SC3051 на один канал - 8ом (колонку), а на второй канал - 4ом (колонку и саб в параллель) Для усилителя это не вредно??? |
|
![]() |
![]() |
#344 |
Местный
Регистрация: 25.06.2008
Сообщений: 1,823
Поблагодарили: 2,392
Вес репутации: 19
Репутация: 55
|
![]()
Show-muz,
Для усилителя это не вредно,но качество звучания будет,мягко говоря,не на высоте.я неоднократно наблюдал работу усилителей пана Котченко и смею Вас уверить,достаточно надёжные бойцы)))))
__________________
всем,комфортного звука ![]() |
![]() |
Поблагодарили Note Sound: | Show-muz (10.08.2014) |
![]() |
#345 |
Звук высокого качества
Регистрация: 07.12.2011
Адрес: Саратов
Сообщений: 886
Поблагодарили: 755
Вес репутации: 14
Репутация: 13
|
![]()
Только вот схема управления вентиляторами не работает в 2SC4451 ...
постоянно в пол-силы крутят, независимо от температуры радиаторов... Когда холодные - только пыль насасывают лишнюю, а при полной загрузке очень сильно перегреваются и отключаются. Придётся самому переделывать три усилителя... |
![]() |
![]() |
#346 | |
Заблокирован
Регистрация: 15.12.2008
Адрес: Lemberg
Сообщений: 1,332
Поблагодарили: 692
Вес репутации: 0
Репутация: 90
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#347 |
Звук высокого качества
Регистрация: 07.12.2011
Адрес: Саратов
Сообщений: 886
Поблагодарили: 755
Вес репутации: 14
Репутация: 13
|
![]()
Так это не поломка - схема управления вот так функционирует.
Нескольким друзьям я просто подал полное напряжение питания на вентиляторы. И вот у друга ещё пара усилителей без такой переделки - они часто отключаются от перегрева. И у меня один - хоть и не отключается, но скорость вентилятора всегда одна, независимо от температуры радиаторов. Кстати - и у других брендов нередко устранял подобные неприятности. - формально схема регулировки оборотов есть - но её работу незаметно... Добавлено через 37 минут В данном случае я просто другую схему соберу. Только датчики температуры использую установленные.
__________________
ICQ 423 026 776 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Skype: ppv195 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось Peter195; 11.08.2014 в 10:11 Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
#348 | |
Заблокирован
Регистрация: 15.12.2008
Адрес: Lemberg
Сообщений: 1,332
Поблагодарили: 692
Вес репутации: 0
Репутация: 90
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#349 |
Пользователь
Регистрация: 14.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 32
Поблагодарили: 7
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
![]()
Для Василия 54
прочитал всю тему - много "вопросов" по питанию/весу БП чуток не по теме - а по ИИП для Ваших девайсов в будущем по опыту эксплуатации их в практике... в том числе прогона с УНЧ ККМ +Мост на МОП - будет самым надежным для любой не стандартной сети в случаи индивидуального использования ваших девайсов для массовых мероприятий сложнее - ответил [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] |
![]() |
![]() |
#350 |
Местный
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Нижний Тагил
Сообщений: 6,964
Поблагодарили: 6,416
Вес репутации: 24
Репутация: 294
|
![]()
lazertok,
Чей-то у вас с пунктуацией беда, из-за этого смысл вашего обращения понять невозможно. Пишите так, чтобы вас понимали не только вы, но и другие читатели форума. |
![]() |
Эти 5 пользователи поблагодарили seregan1 за это сообщение: | chertic (15.08.2014), maksutus (15.08.2014), mAxSpace (15.08.2014), Yulianovich (15.08.2014), Леврон (15.08.2014) |
![]() |
#352 |
Пользователь
Регистрация: 14.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 32
Поблагодарили: 7
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
![]()
подробнее
классический БП (50Гц) УНЧ - вес и габариты, проблемы с нестабильностями в сети. Решаемо. 1. ККМ - корректор коэффициента мощности. 2. ИИП Мостовой - мощный ВЧ преобразователь. Недостатки - дороговато. Преимущества - всех зайцев убиваем сразу. Проверено на практике с прогоном в железе. П.С. Мощные УМЗЧ для озвучек уже есть в линейках производителей ИИП + АВ класс ИИП + Н класс ИИП + D класс (преимущества очевидны, но пока я не за D класс) остается выбрать схемотехнику. Последний раз редактировалось lazertok; 15.08.2014 в 10:03 |
![]() |
![]() |
#356 | |
Звук высокого качества
Регистрация: 07.12.2011
Адрес: Саратов
Сообщений: 886
Поблагодарили: 755
Вес репутации: 14
Репутация: 13
|
![]() Цитата:
Если сравнить, сколько сгорело - ИМПУЛЬСНЫХ источников, - и сколько обычных трансформаторных (где только диоды и трансформатор!) это настолько очевидно, что не требует пояснений. За лёгкость расплачиваемся многократным снижением НАДЁЖНОСТИ. А плохая сеть - постоянные скачки напряжения - это для импульсных источников просто гибельно! При каждом импульсе элементы силовой части, включенные непосредственно в сеть подвергаются жесточайшим перегрузкам... Уже никаких гарантий по надёжности! |
|
![]() |
![]() |
#357 |
Пользователь
Регистрация: 14.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 32
Поблагодарили: 7
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
![]()
это только от не знания схемотехники и выбора производителя
номенклатура производителей - очень широкая а из надежных - единицы вот в этой теме девайсы Автора по надёжности в приемлемой сети - респект и Уважуха кто разбирается - плохое не будет покупать. |
![]() |
![]() |
#358 | |
Звук высокого качества
Регистрация: 07.12.2011
Адрес: Саратов
Сообщений: 886
Поблагодарили: 755
Вес репутации: 14
Репутация: 13
|
![]() Цитата:
вскрываешь его, составляешь СХЕМУ импульсного блока питания и анализируешь - хороша она или плоха, проверяешь на всех элементах маркировку - какой производитель всех деталей, и по этим показателям сразу точно определишь - какова надёжность? ![]() Без всякого анализа ясно, что диодный мост + трансформатор в миллион раз надёжней любой СХЕМЫ Импульсного Источника. Я , конечно, встречал пробитые трансформаторы - но несоизмеримо реже, чем погоревшие ИМПУЛЬСНЫЕ источники. Просто по факту наличия в схеме многократно БОЛЬШЕГО ЧИСЛА высокотехнологичных СИЛОВЫХ элементов - Импульсный Источник всегда менее надёжен. Чисто статистически - рост числа силовых элементов напрямую резко понижает надёжность. А если сюда добавить ещё и броски напряжения плохой сети ...... ![]() На такие дикие условия эксплуатации в принципе никто не рассчитывает данную аппаратуру. Как правило - сеть ДОЛЖНА быть в пределах НОРМАТИВОВ на сеть. Иначе для неё требуются отдельные специализированные системы "кондиционирования". На звукоусилительную технику проблемы сети не должны воздействовать. |
|
![]() |
![]() |
#359 |
Пользователь
Регистрация: 14.08.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 32
Поблагодарили: 7
Вес репутации: 0
Репутация: 10
|
![]()
Вот параметры блока по схематике ККМ+мост
отмолотили уже более 10 лет непрерывно!!!- нареканий нет ![]() (занимался переоснащением по всей Раше как эксплуатационник) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось lazertok; 15.08.2014 в 12:09 |
![]() |
![]() |
#360 |
Звук высокого качества
Регистрация: 07.12.2011
Адрес: Саратов
Сообщений: 886
Поблагодарили: 755
Вес репутации: 14
Репутация: 13
|
![]()
Импульсные источники разной мощности имеют существенно РАЗНЫЕ степени надёжности.
Сделать НАДЁЖНЫЙ Импульсный источник на 6 000 Вт. гораздо сложнее, чем 100 Вт. И он будет существенно менее защищён, чем маломощный. А ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ защитные меры будут серьёзно удорожать его. Можно сделать и ракету! - и даже полететь на Марс. Только ракета не будет массовым продуктом. А массовый продукт - это ДЕШЁВЫЙ ! Тем более, что сейчас почти абсолютно все производители перешли на стратегию "НЕдолговечной" технологии... Преднамеренно вводят такие элементы, которые через 2 - 3 года надёжно выходят из строя, понуждая пользователя частыми ремонтами заменить продукт на новый. А реклама этих источников - здесь и совсем не по адресу.
__________________
ICQ 423 026 776 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Skype: ppv195 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Последний раз редактировалось Peter195; 15.08.2014 в 12:11 Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|