Портативные системы с применением теории линейных массивов.

[rew432]

Сообщение от Sasha Stylus

Я посмотрел илюстрацию к статье. Там данный нет абсолютно не каких. На какой частоте какое расстояние между источниками и что за источник собственно. Судя по острой направленности это высокие частоты, и там вроде 2 метра написано. Но на таком расстоянии друг от друга высокие частоты не могут взаимодействовать между собой.
Из практики случай на эту тему поставили динакорд комплект ХА вроде рупорный. И получается 2 сателита стенка к стенке на сабах. И проходя метров в 30 от системы этой я попал в интерференции жуткой. А в статье пишут что этого нет. Я вспомнил статью читал про ортогональную АС у которой фазоинвертор дул перпендикулярно волне которая исходила из динамика и там писали якобы эти волны ни как не пересекаются и прочее и прочее. Кстати эту тему електровойс использует в последних сериях. Может и правда работает)))

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от trident

rew432, читайте тему с начала.

Несколько раз прочитал.

[Sasha Stylus]

Сообщение от rew432

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 41 секунду

Несколько раз прочитал.

Это рупорная АС это вообще другая тема. Они устанавливаются под определенным углом и каждая система свой сектор озвучивает. Я выше писал о том что если поставить рупорную систему стенка к стенке и направить на озвучивание одного сектора будет жуткая интерференция. Это к линейным массивам вообще отношения не имеет.

[rew432]

Сообщение от Sasha Stylus

Это рупорная АС это вообще другая тема. Они устанавливаются под определенным углом и каждая система свой сектор озвучивает. Я выше писал о том что если поставить рупорную систему стенка к стенке и направить на озвучивание одного сектора будет жуткая интерференция. Это к линейным массивам вообще отношения не имеет.

Какая разница. Этот простой опыт доказывает что звуковые волны НЕ МЕНЯЮТ ДРУГ ДРУГА. Они меняют наше слуховое восприятие в определенной точке, ВСЕГО ЛИШЬ, складываясь и вычитаясь.

[Sasha Stylus]

Сообщение от rew432

Какая разница. Этот простой опыт доказывает что звуковые волны НЕ МЕНЯЮТ ДРУГ ДРУГА. Они меняют наше слуховое восприятие в определенной точке, ВСЕГО ЛИШЬ, складываясь и вычитаясь.

Это разные вещи. Рупорная АС и АС прямого боя работают немного по разному. И я не удивлюсь если это ложная статья что вести людей в заблуждение. Про паразитную интерференцию я уже писал. Поставьте 2 палки рядом и включите в моно режиме, то что на выходе будет озадачит Вас очень сильно. Поставьте палки ра расстоянии 5-6 метров и пройдите перед ними из стороны в сторону, можно услышать частото зависимый фленжер.

[rew432]

Сообщение от Sasha Stylus

Это разные вещи. Рупорная АС и АС прямого боя работают немного по разному. И я не удивлюсь если это ложная статья что вести людей в заблуждение. Про паразитную интерференцию я уже писал. Поставьте 2 палки рядом и включите в моно режиме, то что на выходе будет озадачит Вас очень сильно. Поставьте палки ра расстоянии 5-6 метров и пройдите перед ними из стороны в сторону, можно услышать частото зависимый фленжер.

Интерференция - это явление сложения синусоиды. Однополярно - усиливается, разнополярно наоборот, естественно все это частотнозависимо.
Фленжер это маленькая задержка в несколько милисекунд, которая присутствует и слышка у всех палок на определенном расстоянии из за конструктива. Мне не совсем понятно о чем речь? Интерференция присутствует всегда и везде когда есть не единоточесный источник звука на одной частоте.

[Sasha Stylus]

Сообщение от rew432

Интерференция - это явление сложения синусоиды. Однополярно - усиливается, разнополярно наоборот, естественно все это частотнозависимо.
Фленжер это маленькая задержка в несколько милисекунд, которая присутствует и слышка у всех палок на определенном расстоянии из за конструктива. Мне не совсем понятно о чем речь? Интерференция присутствует всегда и везде когда есть не единоточесный источник звука на одной частоте.

Если расстояние между источниками меньше полуволны гребенки не будет. А если больше то будет гребенка. Интерференция она всегда и везде есть. Но кто со звуком работает подразумевают именно имено эту гребенку под интерференцией. Одна палка эффекта фленжера дать не может. 2 дадут в зависимости от расстояния между ними.
У меня мозг взорвется скоро с этими волнами всеми.

[rew432]

Сообщение от Sasha Stylus

Если расстояние между источниками меньше полуволны гребенки не будет. А если больше то будет гребенка. Интерференция она всегда и везде есть. Но кто со звуком работает подразумевают именно имено эту гребенку под интерференцией. Одна палка эффекта фленжера дать не может. 2 дадут в зависимости от расстояния между ними.
У меня мозг взорвется скоро с этими волнами всеми.

Она будет :) Достаточно графики посмотреть :) Просто не так на уши будет сильно воздействовать:) Тут нечему взрыватся тут все просто пока. Не просто с явлением цилиндрической волны, которое НИКТО за все 240 страниц описать не сумел. Ни четкие условия, ни характер поведения, единственное что мы можем с уверенностью утверждать - это затухание меньше. В какой то точке пространства. всего лишь. Как это одна палка не может дать фленжер? Еще как может если расстояние крайних динамиков - метр...Может.

Добавлено через 13 часов 48 минут
Только сейчас доперло, картинка конечно не имеет отношения к ЛМ!!! Пипец как можно не понимать элементарных вещей... Вы сначала поймите О ЧЕМ Я ГОВОРЮ, а потом волков приплетайте...