Доступный би-амп для лабуха

[Михаил 1985]

Сообщение от djvoron

Artemonishe,
mc2 отлично звучит… только вот мощность реальная у младших моделей Е серии завышена в спецификациях ровно вдвое. В случае с Е-90 и того больше, поскольку он выдает в реальности всего около 2000Вт на 4 ома.

Константин что скажите про подбор мощности усилителя к ас ?

[dyssey]

Блин! В темах помню,что уже было,но не помню где... вопрос о 1U усилке для HF драйверов в топы( в би-амп) ??? Какие варианты лучше?! (понимаю хорошо бы на буфер класс Н, а на ВЧ АВ...) Вот жаль в одном усилке нет ещё такого (и АВ и Н и разной мощи ) чтобы для топов в би-амп один усилок...

[Михаил 1985]

Сообщение от dyssey

Блин! В темах помню,что уже было,но не помню где... вопрос о 1U усилке для HF драйверов в топы( в би-амп) ??? Какие варианты лучше?! (понимаю хорошо бы на буфер класс Н, а на ВЧ АВ...) Вот жаль в одном усилке нет ещё такого (и АВ и Н и разной мощи ) чтобы для топов в би-амп один усилок...

В начале этой темы про аб для драйверов) .... Можно замутить) например пустить h на 2 этажа питания на вуфер а третий на вч ... тока смысла не вижу всё в одну коробку пихать вес от этого незначительный...

[rew432]

Я может не понимаю чего....Зачем на динамик в 1500 аес заливать 2500 рмс? Чтобы диффузор выплюнул?

[djvoron]

На мой личный взгляд, обычному лабуху мощность 2500вт на 8 ом явно излишняя, а если так приперло, что очень надо, то есть двухканальный санвей 14000й 2350вт на 8 ом. В моем представлении, для лабуха, стремящегося к биампу, оптимальный по соотношению цена/качество, комплект из санвея fp10000+art sla2+nag d8000. Легкий, достаточно мощный, адекватно звучащий.

[alexandergor]

Сообщение от djvoron

если так приперло, что очень надо, то есть двухканальный санвей 14000й 2350вт на 8 ом.

Костя,для сабов и на fp10000 в бридж 5000вт\4ом.(если конечно сабы сумматором объединены,то большего и не потребуется...)

Я пару каналов на сателлиты кидал,а пару в мост на сабы.....выше крыши запас...

[Artemonishe]

Сообщение от djvoron

Artemonishe,
mc2 отлично звучит… только вот мощность реальная у младших моделей Е серии завышена в спецификациях ровно вдвое. В случае с Е-90 и того больше, поскольку он выдает в реальности всего около 2000Вт на 4 ома.

Интересно... Я тут поспорить не могу, измерениями не занимался. Но МС2 Е45 качает Мартин Х15+ (не самые слабые топы) в фуллренж просто играючи, это я точно могу сказать)

[Михаил 1985]

Сообщение от alexandergor

Костя,для сабов и на fp10000 в бридж 5000вт\4ом.(если конечно сабы сумматором объединены,то большего и не потребуется...)

Я пару каналов на сателлиты кидал,а пару в мост на сабы.....выше крыши запас...

Это всё современные динамики с тяжёлой подвижкой (плата за малый vas) и как следствие вдувание требуется из за низкой чуйки имхо.. Тенденция такая прослеживается однако...

[alexandergor]

Миш,дык у сабовых динамиков чуйки особо высокой-то и не наблюдалось....

[Михаил 1985]

Сообщение от alexandergor

Миш,дык у сабовых динамиков чуйки особо высокой-то и не наблюдалось....

Ну как так ? Теж мартины 18" или как у сергея например 2 15 " То подвижка 180 грамм а то 250 280 )

[djvoron]

Artemonishe,
E45 выдает 2000вт на 2 ома в реальности, что для топов - за глаза!

[alexandergor]

Сообщение от Михаил 1985

Теж мартины 18" или как у сергея например 2 15 " То подвижка 180 грамм а то 250 280

Можно взять современный FAITALPRO 18HP1060
Мощность AES 1200 Вт
Максимальная мощность 2400 Вт
Чувствительность (1Вт/1м) 98 дБ
Диаметр звуковой катушки 100 мм

Vas 175 dm3
Xmax 12.45 mm
Xdamage 21 mm
Mms 211.8 g
Bl 24.8 N/A

Чуйка у него не меньше чем у мартиновскоко 18" в S18+

[Михаил 1985]

Сообщение от alexandergor

Можно взять современный FAITALPRO 18HP1060
Мощность AES 1200 Вт
Максимальная мощность 2400 Вт
Чувствительность (1Вт/1м) 98 дБ
Диаметр звуковой катушки 100 мм

Vas 175 dm3
Xmax 12.45 mm
Xdamage 21 mm
Mms 211.8 g
Bl 24.8 N/A

Чуйка у него не меньше чем у мартиновскоко 18" в S18+

Так и масса не большая 211.... там правда нету 98 в рабочем диапазоне ) по горбу ) или как говорят среднее значение ...
18PZB100
Mms
170 g

[alexandergor]

Сообщение от Михаил 1985

Так и масса не большая 211....

И я о том-же....,просто пример современного приличного динамика.

[dyssey]

Сообщение от rew432

Ни малейшего самообмана. Вы просто не вкурсе, а я собственно непосредственно сам этим занимался. И сравниваю и по звуку и по деньгам и по количеству грамотного персонала...Так что вы совершенно точно не правы.
Но в вашем случае вполне вероятно хороший аппарат + хороший специалист = хороший звук. Про это я не спорю :)
А так, сабовые динамики сейчас 20 т р...Санвей 4 канальнй допустим 70 т р. Ну и т д, в 150 можно уложится киловатт на 4-5.

Дешёвый би-амп не получится... видите для кого-то Сабвей это хорошее решение,а я говорю,что это компромис(!!!) за свои деньги и не более того(!)+ проц. тоже думаю имеете в виду боль мень(не более) и в итоге = компромис за порет.бабки! Но это никак не формула для решения(качественного и классного звука!) Путёвый силок 4-х канальный стоит бабок и проц.(ЖЕЛАТЕЛЬНО БЫ!) хороший и в итоге = как минимум НЕ ДЁШЕГО! Так,что спорить о том кто правее очень субъективно и относительно.
Понятие оптимальный среднячок тоже очень относительное.Одному счастье,другому сойдёт,а третьему - НЕТ.

[alexandergor]

Сообщение от dyssey

видите для кого-то СаНвей это хорошее решение,а я говорю,что это компромис(!!!) за свои деньги и не более того

Олег,для мелкоформатной ресторанной работы это пожалуй уже не компромис,а наиболее удобное по деньгам и качеству устройство.
С надёжностью не могу утверждать,так как доставил Московским прокатчикам немного усилителей,но могу сказать что грузят их по самые ...вообщем хорошо... и по прошествии нескольких месяцев никаких проблем.
Сравнивали по звучанию в лоб с хорошими брендовыми усями и тоже все остались довольны......,больше того скажу что они звучат лучше и неитральней чем те-же самые не очень дорогие ДИНЫ,ВОЙСЫ и КРАУНЫ...,но по цене не то что выгодней,а гораздо выгодней...,так что для относительно недорогого биампа в малом формате самое то!...да и не только в малом формате,как теперь уже выяснилось...

[dyssey]

Сообщение от alexandergor

больше того скажу что они звучат лучше и неитральней чем те-же самые не очень дорогие ДИНЫ,ВОЙСЫ и КРАУНЫ

нНу пасиба за ориентировочную... ну пока сам в реале не пощупаю не пойму на сколько оно моЁ))))))))))))

[Михаил 1985]

Сообщение от dyssey

Дешёвый би-амп не получится... видите для кого-то Сабвей это хорошее решение,а я говорю,что это компромис(!!!) за свои деньги и не более того(!)+ проц. тоже думаю имеете в виду боль мень(не более) и в итоге = компромис за порет.бабки! Но это никак не формула для решения(качественного и классного звука!) Путёвый силок 4-х канальный стоит бабок и проц.(ЖЕЛАТЕЛЬНО БЫ!) хороший и в итоге = как минимум НЕ ДЁШЕГО! Так,что спорить о том кто правее очень субъективно и относительно.
Понятие оптимальный среднячок тоже очень относительное.Одному счастье,другому сойдёт,а третьему - НЕТ.

Пара толковых усилителей звучит заметно лучше основной массы встроенных дохлых модулей ас ... Цена и возможности не в пользу актива .. Причём чем больше количество ас тем выгодней ...

[dyssey]

Сообщение от Михаил 1985

Пара толковых усилителей звучит заметно лучше основной массы встроенных дохлых модулей ас ... Цена и возможности не в пользу актива .. Причём чем больше количество ас тем выгодней ...

Миш,тут надо конкретизировать... Берём какую-то конкретную АС и всё взвешиваем( это обобщённо "дохлые" и т.д.) Давай возьмём те же тобой не любимые ZxA5 и Zx5( или Версы хотел предложить;ну в инсайдерах скажем нет пассив.версии) в пассиве.Что к ним взять,чтобы было и дешевле и лучше?!( два усилка+проц.) Но! При этом не забываем ещё о мобильности( которая сразу теряется; ну как минимум уже не такая...) лишний короб,вес габариты+универсальность т.е. активнку ОДНУ(!) можно где угодно использовать...а тут уже как-то Бывают моменты,когда в разных залах надо озвучить звук издать(мероприятия скажем даже не ответственные абсолютно;тупо звук надо издать какой-то...) там тише там громче...

[rew432]

Сообщение от dyssey

Дешёвый би-амп не получится... видите для кого-то Сабвей это хорошее решение,а я говорю,что это компромис(!!!) за свои деньги и не более того(!)+ проц. тоже думаю имеете в виду боль мень(не более) и в итоге = компромис за порет.бабки! Но это никак не формула для решения(качественного и классного звука!) Путёвый силок 4-х канальный стоит бабок и проц.(ЖЕЛАТЕЛЬНО БЫ!) хороший и в итоге = как минимум НЕ ДЁШЕГО! Так,что спорить о том кто правее очень субъективно и относительно.
Понятие оптимальный среднячок тоже очень относительное.Одному счастье,другому сойдёт,а третьему - НЕТ.

А я говорю что Санвей - не компромисс. Была возможность сравнить с мартином и турбосаундом впрямую. Если Бехр слышно сразу, то Санвей - не уступает. Как ни странно. Короче даже если разница есть, в чем я сомневаюсь, она вообще ни о чем, никто кроме человека с оссциллографом ее не обнаружит.
А бюджетные крауны по сравнению с Санвеем откровенно сосут.
Олег, )(если не ошибаюсь) почему бы вам просто не купить Санвей и не попробовать? Боюсь вы переосмыслите опыт.