|
|
|||||||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#5 |
|
Местный
Регистрация: 17.03.2013
Адрес: Украина
Сообщений: 252
Поблагодарили: 744
Вес репутации: 13
Репутация: 10
|
Прежде чем опишу свои соображения на счет сравнительного теста,хочу еще раз поблагодарить наших форумчан-
умельцев-Диму Тумасова и mAxSpace, за предоставленные конструкции кабинетов! Ну а теперь кратко о звуке. Андрюха Мейзус, проанализировав графики скуп-флекса и ЧВРа, верно подметил их схожесть,они действительно очень близки по звучанию. Оба оформления имеют быстрый,четкий мид-бас.ЧВР чуть поровнее-помягче,но у скупа более драйвовый мидбасовый пинок и он лучше сростается с топом при использовании всроенного в усилители кроссовера (Фантома или парковской DF-ки 2804).За счет ровной полки после 65гц у скупа при использовании обрезного фильтра на 100гц идет спад -3дцб,как и должно быть [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] а в ЧВРа етот спад -5-6дцб,в результате на стыке с топом образуется провал. Самое ровное и комфортное звучание у ФИ(порт настроен на 50гц).Он звучит обьемнее и чище(?!),но, к сожалению, нету того быстрого пинка как у скупа и ЧВРа.А самое печальное-его низкая еффективность,на фоне моих D 12 динакордов он просто теряется.Этот сабик идеально подойдет к топам с 8,максимум 10 дюймовым динамиками ватт по 200. |
|
|
|
| Эти 4 пользователи поблагодарили Едуард70 за это сообщение: |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|