Soundcraft SI Impact или Allen & Heath QU 16

[MuxCep]

Ещё в октябре сделал выбор в пользу AH QU-PAC. Свой ui-16 продал и взял аллена. По звуку нравится больше, про возможности вообще молчу, она от qu-32. А вот интерфейс проще у SC ui. Да и функция воспроизведения с флешек лучше у ск, этого очень не хватает в ку. Взял ещё ку, чтобы использовать как интерфейс и писать мультитрек. Видать я не до конца разобрался, но его или в студию ставить для этих целей, или для лайфа, так как настроив под одну задачу, его сложно вернуть к жизни, чтобы мгновенно переключиться на другую. Опять же, грешу на себя, так как с этим пока не разобрался окончательно) Ку тяжелее) ощущения, что там всё из металла, тяжеловато таскать, а вот ui как раз для мобильности. По связи конечно ск обрывает тот вай фай что его, но не первый раз слышу, что решается это внешним роутером. В целом, доволен ку, так как мультитрек (правда с бубном и видимо только такой, что уже только на нем записан) и многозадачность до конца дней под любые задачи, и честных 16 каналов плюс три стереопары. Вот за это ск не люблю, стерео считают как два канала, жмоты). А так, по ui-16 ну очень скучаю)
А в целом, если брал бы на 16-24 канала, взял бы импакт, он мне из всех более симпатичен и кажется, для стационара самое то.

[Михаил 1985]

Сообщение от MuxCep

Ещё в октябре сделал выбор в пользу AH QU-PAC. Свой ui-16 продал и взял аллена. По звуку нравится больше, про возможности вообще молчу, она от qu-32. А вот интерфейс проще у SC ui. Да и функция воспроизведения с флешек лучше у ск, этого очень не хватает в ку. Взял ещё ку, чтобы использовать как интерфейс и писать мультитрек. Видать я не до конца разобрался, но его или в студию ставить для этих целей, или для лайфа, так как настроив под одну задачу, его сложно вернуть к жизни, чтобы мгновенно переключиться на другую. Опять же, грешу на себя, так как с этим пока не разобрался окончательно) Ку тяжелее) ощущения, что там всё из металла, тяжеловато таскать, а вот ui как раз для мобильности. По связи конечно ск обрывает тот вай фай что его, но не первый раз слышу, что решается это внешним роутером. В целом, доволен ку, так как мультитрек (правда с бубном и видимо только такой, что уже только на нем записан) и многозадачность до конца дней под любые задачи, и честных 16 каналов плюс три стереопары. Вот за это ск не люблю, стерео считают как два канала, жмоты). А так, по ui-16 ну очень скучаю)
А в целом, если брал бы на 16-24 канала, взял бы импакт, он мне из всех более симпатичен и кажется, для стационара самое то.

В студию в качестве интерфейса записи совсем не айс имхо

[MuxCep]

Сообщение от Михаил 1985

В студию в качестве интерфейса записи совсем не айс имхо

Для дома, чтобы демки, подкасты и для ютуба озвучку и тп в принципе пойдёт) на что-то профессиональное с вокалом, бэками и сессиями конечно другой прибор нужен) но, опять же, для домашних и быстрых задач вполне. Хотя... нет ничего постоянного, чем временное)

Добавлено через 7 минут
А вообще ку-пак взял для того, чтобы с коллективом и артистами выезжать, со своим пультом и микрофонами, поэтому рэковая версия, всё уже установлено, просто два шнура на мэйн пульт кидай и всё, рули откуда удобно с айпада. Хотелось чтобы звук был свой, с мультитреком, чтобы на каждой площадке рулить под акустику и звучать лучше других. Но, как то сейчас попадаю, что в 8 из 10 случаев цифра на площадке и пуль лежит без дела дома) раза три потаскал просто так, а рэк не из лёгких)