Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Усилители, акустика

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.12.2017, 21:29   #1
Заблокирован
 
Регистрация: 23.09.2017
Сообщений: 785
Поблагодарили: 1,451
Вес репутации: 0
Репутация: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
Вес сам по себе на звук не влияет, вообще-то.
Очень сомнительное умозаключение...Чем больше разница между весом корпуса и весом толкаемого диффузором воздуха тем выше КПД работы диффузора , по закону сохранения импульса...Попробуйте спрыгнуть оттолкнувшись от стоящего грузовика , а затем от стоящего например самоката...Вопрос с какого предмета прыжок будет дальше???

Пример конечно не очень удачный , но думаю физику процесса он иллюстрирует наглядно...
Влад Криворожский вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили Влад Криворожский за это сообщение:
yurii1967 (20.12.2017), Олег 65 (19.12.2017)
Старый 19.12.2017, 22:26   #2
Местный
 
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 394
Поблагодарили: 441
Вес репутации: 14
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад Криворожский Посмотреть сообщение
Пример конечно не очень удачный , но думаю физику процесса он иллюстрирует наглядно...
Между нами, физиками говоря, пример действительно не слишком удачный.
Как думаете, у какого стрелка, пуля из мелкашки полетит дальше, который весит 120кг, или который весил 60кг ? "кпд" по вашей формуле, получается в два раза различается, верно?
Пример, из той же "оперы"...
bit_32 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователи поблагодарили bit_32 за это сообщение:
kraft999 (20.12.2017), mAxSpace (22.12.2017)
Старый 19.12.2017, 22:56   #3
Местный
 
Аватар для Олег 65
 
Регистрация: 07.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10,120
Поблагодарили: 19,113
Вес репутации: 24
Репутация: 85
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bit_32 Посмотреть сообщение
Между нами, физиками говоря, пример действительно не слишком удачный.
Как думаете, у какого стрелка, пуля из мелкашки полетит дальше, который весит 120кг, или который весил 60кг ? "кпд" по вашей формуле, получается в два раза различается, верно?
Пример, из той же "оперы"...
А как Вам, такой пример? - заменить 18 мм фанеры АС, на картон, не меняя литраж форму, и остальное
Уже лет 20 назад JBL пытались сделать колонки, только на каркасе, со стенками из типа брезента, если не ошибаюсь. Типа всепогодные, и наверняка с целью облегчить, хотя скорее удешевления. И ГДЕ ОНИ? Что-то не вижу на рынке ничего подобного

П.С.
Вчера работали на WHARFEDALE PRO DLX-15 Вес - 29,7 кг
Пульт чуднОй, даже не видел такой.
Звук достаточно прозрачный, и петь гитарист играл на акустической всё читается, кайф
потом глядь а усилитель-то Electro-Voice CPS2
Колонки в нище на сцене, правда, но басят прилично.. я даже саб искал под ёлкой
MDF в карпете
Толщина стенок корпуса - 15 мм
басят АС в карпете
__________________
Midas Venice 160, Lexicon MPX 1, Dynacord H5000 RCM26, Dynacord VL 152, Lab Gruppen FP 7000, XTA DP446, Fohhn AS-31, Shure ULXP 24 SM87, Earthworks SR3117, SKB, Monster, Mogami, Analysis Plus, cable. ADJ Dotz TPAR System, CHAUVET INTIMIDATOR BARREL 300. A&H WZ 16 2DX

Последний раз редактировалось Олег 65; 19.12.2017 в 23:26
Олег 65 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2017, 23:57   #4
Местный
 
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 394
Поблагодарили: 441
Вес репутации: 14
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег 65 Посмотреть сообщение
А как Вам, такой пример? - заменить 18 мм фанеры АС, на картон, не меняя литраж форму, и остальное...
Ну, как бэ... есть такая наука, сопромат называется. Если её использовать, хотя бы в первом приближении, то можно и из картона сделать корпус достаточной жесткости и прочности, не уступающий, а скорее превосходящий 18 фанеру. Можно даже склеить из газет... Но лучше из пластика /полимеров такие вещи делать.Технологичнее и параметры чумовые ИМХО.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
за такими материалами будещее...

А мдф, это по сути и есть картон... Тяжелая, бестолковая херня.
bit_32 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2017, 00:04   #5
Местный
 
Аватар для Олег 65
 
Регистрация: 07.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 10,120
Поблагодарили: 19,113
Вес репутации: 24
Репутация: 85
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bit_32 Посмотреть сообщение
Ну, как бэ... есть такая наука, сопромат называется. Если её использовать, хотя бы в первом приближении, то можно и из картона сделать корпус достаточной жесткости и прочности, не уступающий, а скорее превосходящий 18 фанеру. Можно даже склеить из газет... Но лучше из пластика /полимеров такие вещи делать.Технологичнее и параметры чумовые ИМХО.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

А мдф, это по сути и есть картон...
Сравнивая с картоном, имел ввиду ВЕС корпуса, - чтобы он и весил как коробка от колонки)
ну ладно, хотя бы из двп, как задняя стенка электрон 10
И резонирующие свойства материала
дсп в карпете, на моё ухо) меньше резонирует, чем фанера 18 мм. ..... крашена)
т.е. более спокойно переносит максимальную мощность, и главное НИЖЕ резонирует, не так звонко, как фанера.
В итоге звук мягче, более теплый, приятнее

Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от bit_32 Посмотреть сообщение
А мдф, это по сути и есть картон... Тяжелая, бестолковая херня.
в износостойкости, - наверно
А по звуку, мне очень понравились WHARFEDALE PRO DLX-15, прямо удивили
__________________
Midas Venice 160, Lexicon MPX 1, Dynacord H5000 RCM26, Dynacord VL 152, Lab Gruppen FP 7000, XTA DP446, Fohhn AS-31, Shure ULXP 24 SM87, Earthworks SR3117, SKB, Monster, Mogami, Analysis Plus, cable. ADJ Dotz TPAR System, CHAUVET INTIMIDATOR BARREL 300. A&H WZ 16 2DX

Последний раз редактировалось Олег 65; 20.12.2017 в 00:22 Причина: Добавлено сообщение
Олег 65 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2017, 07:20   #6
Заблокирован
 
Регистрация: 23.09.2017
Сообщений: 785
Поблагодарили: 1,451
Вес репутации: 0
Репутация: 13
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bit_32 Посмотреть сообщение
Между нами, физиками говоря, пример действительно не слишком удачный.
Как думаете, у какого стрелка, пуля из мелкашки полетит дальше, который весит 120кг, или который весил 60кг ? "кпд" по вашей формуле, получается в два раза различается, верно?
Пример, из той же "оперы"...
Я нигде не писал про количественные показатели (формула расчёта дальности стрельбы достаточно сложна , но зависимость от веса оружия и веса стрелка безусловно существует)...Кстати Ваш пример наглядно иллюстрирует процесс происходящий в АС при низкочастотном пинке диффузора динамика...


Отдача оружия — движение орудия в сторону, обратную выстрелу.
Чем больше начальная скорость, масса снаряда и заряда и меньше масса орудия, тем энергия отдачи больше.Т.е. энергия порохового заряда тратится на энергию выталкивания пули и энергию отдачи и чем выше энергия отдачи , тем меньше энергия выталкивания пули.Учитывая что энергия отдачи имеет обратно пропорциональную зависимость от массы оружия , совершенно понятно , что увеличивая массу оружия можно уменьшить энергию отдачи и увеличить тем самым энергию выталкивания пули

З.Ы. Стрелок который до выстрела весиЛ 60 кг , видимо после выстрела стал весить меньше , потому что облегчился испугавшись сильной отдачи
Влад Криворожский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2017, 09:18   #7
Местный
 
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 394
Поблагодарили: 441
Вес репутации: 14
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Влад Криворожский Посмотреть сообщение

З.Ы. Стрелок который до выстрела весиЛ 60 кг , видимо после выстрела стал весить меньше , потому что облегчился испугавшись сильной отдачи
А второй, тока кепочку поправил, и разулыбавшись пошел дальше, довольный тем, как ловко отправил пулю за небесную твердь!
bit_32 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 06:20.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.