Нужен совет в выборе и кое-что прояснить.

[sed_oi]

Имею Yamaha MX12/4 и микрофон который через него подключаю.
Но т.к. хочу записывать закадровый голос для видео + ведение подкастов + возможно запись вокала, стал вопрос в выборе внешней звуковой карты.

Рассматривал самые разные варианты, но из-за того, что все нужные мне функции есть в микшере (указанном выше), мне нужна только трансляция звука на ноутбук для записи.

Выбор пал на Behringer и есть одна проблема:
В чем разница между моделями UCA 202 и UFO 202, так же и UCA 222 ибо по характеристикам не заметил разницы, цена тоже, в чем разница то? (Кроме как на UFO чуть-чуть другая надпись) + прочитал отзывы, что звук не дотягивает до хорошего и дали совет UMC22.

Бюджет не такой уж и большой UCA 202 могу купить за 20$, UMC22 58$.
Меня больше смущает, что UMC22 реализовано все то, что и так есть в Yamaha MX12/4. (который просто есть и продать его пока не могу) Как мне кажется просто переплачу за то, что и так у меня есть.

P.s.: ещё был вариант Roland UA-11 MK2. Правда стоимость по выше, но если оно того стоит, хотел бы услышать мнение опытных.

[ХОРУС]

Сообщение от sed_oi

возможно запись вокала... ещё был вариант

Отсутствует разъём XRL с фантомным питанием.

[sed_oi]

Сообщение от ХОРУС

Отсутствует разъём XRL с фантомным питанием.

Я же написал, что использую Yamaha MX12/4 (имеются RCA разъемы для внешней записи), просто нужна внешняя звуковая карта, чтобы писать с него на ноут в приемлемом качестве.

И да, при цене UCA 202 меня устраивает то, что оно будет писать все в одну дорожку.

[sed_oi]

Собственно купил UCA222, качество звука более чем устраивает.

[Калина]

[garold-1221]

Калина,
)))))))))) Ну, вот так!

[Калина]

Сообщение от garold-1221

Калина,
)))))))))) Ну, вот так!

ну, если человека устраивает, то почему бы нет?

[ZR Studio]

Не все хотят (могут) ездить на "мерседесах"!

[Владимир Волошин]

Сообщение от sed_oi

Собственно купил UCA222, качество звука более чем устраивает.

Совершенно правильно сделал! При вашем бюджете это то что надо. Пару лет назад я записывал закадровый голос Андрея Беднякова для передачи по ТВ - Если я не ошибаюсь это была передача верю не верю выпуск про Эквадор там ещё была шутка про жаренный Куй ))) (Надо было пускать выпуск в эфир а Беднякоаон на тот момент был на родине в Мариуполе, поэтому ребята с телевидения случайным образом меня нашли через интернет и вот сделали такой заказ). Использовал микрофон Samson C01, Микшерный пульт Alesis MultiMix 6 и Аудио интерфэйс Behringer UCA 200. Проводилась запись в обшарпанной костюмерной детского дома творчества. Когда я переслал материал и после того как сделали спросил довольна ли качеством? Мне ответили что Вполне довольны и качество лучше чем на некоторых студиях.
Я думаю что это потому, что вы первых в костюмерной отлично поглощается звук, так как все увешено костюмами тряпками и так далее. И плюс ко всему я выставил оптимальный уровень Записи просто записал и ничем его не портил ))).

[ZR Studio]

Вполне довольны и качество лучше чем на некоторых студиях.

Наименоваться "студией" и быть "студией", это две большие разницы!

P'S Вот первое, это про меня!

[temkich]

Если качество устраивает, то реально нет смысла тратиться.