Выбор оформления для саба

[trident]

По моему опыту каждое акустическое оформление сабвуфера имеет свои плюсы и минусы. Возьмём сферического коня в вакууме, то-есть некий условный динамик, одинаково хорошо подходящий для всех классических оформлений. Не надо мне рассказывать, что такого не бывает, лучше погуглите про сферического коня. Итак, предположим. Тогда факторы плюс/минус сложатся так.

Фазоинвертор. Ровный, точно воспроизводящий, низко копающий, самый линейный, самый лёгкий, самый длинный по полке АЧХ, проще всего сращивать с сателлитами и строить кластеры При этом самый тихий, с самым низким КПД.

Таппед Хорн (ТН). Быстрый и собранный, очень энергичный, громкий, отличный панч, прекрасно работает с живым звуком. При этом АЧХ весьма горбатая, требует сателлитов с хорошим мидбасом, без процессора хрен срастишь как положено с сателлитами по фазе, эффективен выше 45 гц и ниже 110. Вдвое больше дерева чем у фазоинвертора.

ЧВР классический. Сочетает плюсы и минусы фазоинвертора и ТН. Копает низко, горб АЧХ сглаженный, достаточно громкий, средний по весу, с сателлитами сращивается сравнительно легко.

Кубо. Недорупор. Собрал в себе все недостатки. Кривой, плохо сращивается, АЧХ горбатая, крутит фазу, копает неглубоко и не высоко, прирост громкости относительно фазоинвертора незначительный. Плюсов ровно два - лёгкий и маленький.

Ковш WSX. Монстр. Самый громкий, самый большой, самый тяжёлый, низкий, в мидбасе страшно крутит фазу. Выше 80Гц лучше не использовать. Лучше использовать не как полноценный вуфер, а как суббас.

Описание плюсов и минусов не претендует на академическую точность.

Выбирайте, что для вас важнее, подбирайте подходящий динамик и вперёд!