Выбор оформления для саба

[Sasha May]

Сообщение от toleranceaudio

Ну тогда давайте начнем с усредненки, а закончим обособленными, так сказать поищем самые аховые головы для того или иного оформления.

Ок.
1. Моделируем усредненные динамики.
2. Моделируем "сильные" динамики в своем классе.

Мне кажется логичным определиться еще по нескольким моментам:
3. Сабы должны быть одинакового размера (2 камеры БП против 1 камеры ФИ), либо меряться толко одной (нижней) камерой БП равной камере ФИ.
4. Что считать большей эффективностью, чувствительность или SPL? Некоторые системы выигрывают по чувствительности, но проигрывают по SPL и наоборот.
5. Фактический замер готового изделия на соответствие теории. Нам же важет реальный результат, а не "CALCULATED"? Готов на досуге запилить ФИ ради такого дела...
6. Что бы не останавливаться на 1-м пукте - там же попытаемся срастить оба типа оформлений с топом 12"-15", со снятием индивидуальной и суммарной фазы.

7. Все результаты для полной прозрачности перемеряются обоими сторонами и публикуются в этой теме.

PS: если в тестовом изделии будут какие то коммерческие тайны - их придется обнародовать...

[BesPav]

Сообщение от Sasha May

Мне кажется логичным определиться еще по нескольким моментам:
3. Сабы должны быть одинакового размера (2 камеры БП против 1 камеры ФИ), либо меряться толко одной (нижней) камерой БП равной камере ФИ.

Оптимальные ФИ и БП6 будут отличаться по объему в ~1,4 раза.
При этом всегда можно сделать ящик побольше и побасовитее, но с меньшей перевариваемой мощностью и большей задержкой, либо же наоборот - ужать объем, настроиться повыше и ввалить побольше дури.

Проще определиться с другим не менее важным важным параметром - смещением подвижки.
Т.е. ящик какой получается, но либо максимальная громкость будет ограничена смещением подвижки, либо наоборот, максимальная громкость на нижнем краю будет ограничена меньшей чувствительностью.

[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][/IMG]