![]() |
Информация о грядущем обновлении форума. |
![]() |
#11 |
Местный
Регистрация: 21.02.2012
Сообщений: 4,764
Поблагодарили: 3,856
Вес репутации: 18
Репутация: 71
|
![]()
Тестировал смит vs санвей. Позже отпишу что и как много текста будет.
Добавлено через 4 часа 52 минуты В общем тестировал в такой виде: в пульту allen heath idr16 сигнал кроссировал и разбил на 8 выходов, по 2 (вч и сч) в усилитель. Эти сигналы были отправлены в санвей, наг + санвей, смит, смит в обход проца встроенного. По смарту выровнял уровни, входная чувствительность оказалась у санвея и смита одинаковой 35 дб. Сначала включал 2 усилителя в 2 колонки переключая на пульту их. Позже понял что даже не большая разница в расположении влияет на звук больше чем разница усилителей. И начал просто через переходник переключать усилители (через пару дней планирую сделать переключатель и повторить тест но с возможностью быстрого переключения между усилителями. Может там выяснятся какие то нюансы мелкие, позже напишу. На данный момент могу сказать что: санвей, санвей + наг, смит, смит в обход проца. Разницы в звуке не имеют. Единственно что санвей не имеет рабочего шума, у нага и смита через проц шум есть, смит напрямую в обход проца шумел тоже, но это не стандартное подключение по этому я не обращал на это внимание. Наг шумит сильнее (белый шум), у смита цифровые вч шумы какие то, белого шума нет практически. Вывод такой: я скорее всего перейду смиты, только про причине того что в каждом есть проц и мне проще будет делить аппарат. А по скольку разницы в звуке нет, то торопиться с этим делом я особо не буду. Последний раз редактировалось Sasha Stylus; 23.10.2018 в 17:50 Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|