Муки выбора пассивного саба

[mAxSpace]

Сообщение от zvuchOK

Все он правильно пишет, термокомпрессия важная вещь для разработки пасс. кроссовера, в твоем методе тыка она просто не предусмотрена

я про это вообще не срашивал.

Сообщение от zvuchOK

Для чего лучше?? уточни, с чего вообще появилось это утверждение что лучше одно или другое??? абсолютно разные устройства по своей сути
__________________

Сообщение от Влад Криворожский

разговор изначально шёл о пассивных кроссоверах против эквалайзеров

В общем это он заявил что эквалайзер лучше кроссовера, и не только в этом посте.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Влад Криворожский

или по Вашему я не смогу имея пассивный саб без фильтра эквалайзером обрезать ВЧ и задрать НЧ

обрезать не можешь, только убавить на 15дБ
В принципе, хорошо заточенной лопатой можно и огурцы в салат порезать, Только зачем этот колхоз ? И зачем нужен аппарат, который нужно на слух параметриком рихтовать ?


Добавлено через 5 минут

Сообщение от Тонус

Нет, в кроссовере обрезной фильтр, его АЧХ уходит в бесконечность. В эквалайзере фильтр типа Bell, он имеет подавление на ограниченное число дБ.

Вот человек понимает, а некоторые не бум-бум, а шуму от них....