Тест на профпригодность.

[seregan1]

Сообщение от Славик888

Все ваши жалкие попытки дискриминировать мою квалификацию (диванного эксперта) несостоятельны , а нежелание отвечать на неудобные вопросы только подтверждает это

мне глубоко фиолетова квалификация диванного эксперта.
Славик888, вот захотел же, покопался в таблицах, посчитал и провод, и демпинг-фактор. Тоже метод. Однако в калькуляторе считать быстрее. И если, как вы выразились, "Ваш калькулятор пособие для ленивых. Во первых медь бывает разная(видимо Ваш считает для китайской)...", и его расчётные показания ДФ ниже, это вовсе не плохо - он считает по среднестатистическим показателям. И предназначен для быстрых полевых расчетов.

Сообщение от Славик888

З.Ы. Вот пример толерантного и грамотного (в отличии от Вас seregan1) ответа специалиста :

с недавних пор слово "толерантность" для меня потеряло свой начальный смысл.

[Славик888]

Сообщение от seregan1

мне глубоко фиолетова квалификация диванного эксперта.
Славик888,

Тем не менее Вы активно её обсуждаете и даже пытаетесь давать советы

Сообщение от seregan1

Славик888,
...вы на диване с 80% диванных гуру.

Сообщение от seregan1

Славик888,
...С вашими тараканами ...и не лезли в дебри того, чего сами не до конца осознаёте...

Сообщение от seregan1

Славик888,
иногда лучше промолчать (в вашем случае, при обсуждении демпинг-фактора и минимального импеданса)...
это утверждение: Объявить 80 процентов респондентов дилетантами , к сожалению, является верным ввиду их низкой квалификации (даже на уровне физики средней школы) ...

Сообщение от seregan1

Славик888,
вы опять не в теме...
Rondo и Славик888), передумаете и нужно будет объяснить - контакты есть в подписи. Интересно - расскажу. Писать долго и нудно.

Сообщение от seregan1

Славик888,
Вам не мешало бы прежде, чем писать комментарии, поинтересоваться ...

З.Ы. Кстати Вы кроме общих фраз , так и не указали на мои посты , где суть изложенного противоречит истине...