dB Technologies ES 802

[Тонус]

Сообщение от amateur2

Но в среднечастотном диапазоне массив может формировать цилиндрическую волну с затуханием 3 дБ/удвоение расстояния.

Ну так подставьте цифры и посчитайте.
Четыре четвёрки это примерно 0.4 м с расстоянием между излучателями 0.1 м. Верхняя граница работы как массива (пол длины волны) 344/0.1/2=1720 Гц, округлим до 2 кГц.
На какую глубину работает эта конструкция как массив 1.5*2*0.4*0.4=0.48 м.
Полметра на 2 кГц, 24 см на 1 кГц и 12 см на 500 Гц.

Чтобы закинуть 1 кГц на 10 метров нужен массив длиной 2.5 метра. Чтобы закинуть 500 Гц на 10 метров нужен массив длиной 5 метров.

[amateur2]

Сообщение от Тонус

Ну так подставьте цифры и посчитайте.
Четыре четвёрки это примерно 0.4 м с расстоянием между излучателями 0.1 м. Верхняя граница работы как массива (пол длины волны) 344/0.1/2=1720 Гц, округлим до 2 кГц.
На какую глубину работает эта конструкция как массив 1.5*2*0.4*0.4=0.48 м.
Полметра на 2 кГц, 24 см на 1 кГц и 12 см на 500 Гц.

Чтобы закинуть 1 кГц на 10 метров нужен массив длиной 2.5 метра. Чтобы закинуть 500 Гц на 10 метров нужен массив длиной 5 метров.

Это усреднённые (приблизительные) расчёты для открытых площадок.Есть ещё другие факторы влияющие на увеличение зоны Френеля.В длинных узких залах особенно с низким потолком картинка кардинально меняется.

Безусловно палка на 4-х 4" динамиках это кастрированный недомассив , но повторяю моё субъективное мнение это лучше чем топ-саб или тем более просто топы.И дальнобойность (ослабление)здесь для меня не главное.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Sasha May

Откуда у прокатчиков, музыкантов и звукарей средства объективного контроля? )
Обьективный сетап не у каждого инженера то имеется!... и еще им нужно уметь пользоваться, а таких еще меньше раз в 10..
Потому, на вашем месте я бы выложил какие то аргументы, либо ограничился лишь субъективными мнениями...
Ссылка на третьих лиц - вообще не является фактом, ни объективным, ни субьективным.

Абсолютно с Вами согласен.Средства объективного контроля безусловно необходимы.Но иногда идеально настроенная при помощи этих средств система для субъективных средств контроля (ушей) требует коррекции (иногда глубокой)...иными словами линейная система при воспроизведении некоторых жанров просто "режет слух"...либо исполнитель по другому представляет себе результат своего творчества.

По этому поводу знаю много случаев, когда приглашённый звукореж добивался идеального звука "по приборам" , а музыканты на чеке делали ужасную (для приборов), но идеальную (для их субъективных средств контроля- ушей) коррекцию

[amateur2]

Сообщение от Тонус

Чтобы закинуть 1 кГц на 10 метров нужен массив длиной 2.5 метра. Чтобы закинуть 500 Гц на 10 метров нужен массив длиной 5 метров.

3,66 метра...но бог с ним...

Меня терзают смутные сомнения какова же согласно формулам неравномерность АЧХ массива высотой допустим 2 метра на расстоянии 30 метров в диапазоне 500 - 5000 Гц?

[Тонус]

Сообщение от amateur2

какова же согласно формулам неравномерность АЧХ массива высотой допустим 2 метра на расстоянии 30 метров в диапазоне 500 - 5000 Гц?

Чтобы массив работал на 5000 Гц нужны излучатели поменьше. А так, 32 метра это -30 дБ для режима точечного источника и -15 дБ для режима массива.

[amateur2]

Сообщение от Тонус

Чтобы массив работал на 5000 Гц нужны излучатели поменьше. А так, 32 метра это -30 дБ для режима точечного источника и -15 дБ для режима массива.

Я не об этом...

Судя приведённым формулам и таблице массив длиною 2 метра имея условно ровную АЧХ в диапазоне от 170 до 5000 Гц на 1 метре , уже на 30 метрах будет иметь неравномерность в этом диапазоне около 14 дБ ???

Ведь 170 Гц будут ослабевать по -6 дБ , а 5000 Гц по -3 дБ с удвоением расстояния...

Если я не прав поправьте...

[Тонус]

Сообщение от amateur2

Ведь 170 Гц будут ослабевать по -6 дБ , а 5000 Гц по -3 дБ с удвоением расстояния...

Да, конечно.