Rcf art 312 vs art 322

[igor47]

Сообщение от Diletant72

Есть у акустики временной предел, даже если она не работала а просто где-то хранились, эти топы уже подошли к этому пределу,

А я положительно-ласково отношусь к старой технике,смотря как она эксплуатировалась.Иногда для коллег делаю ревизию.
Как последние примеры.
Повермиксер ПИВЕЙ(28 лет)-понравилось,разбирал 2 фейдера(сломали)-внутри как новые.Для примера разобрал снятые с Ксеникса Бехра=внутри труха.Сделал-ни один крутистор,не фейдер не шуршит.Вентилятор работает на выдув,чуток пыли.Видел кабацкий ДИН повермэйт,за 10 лет внутри "валенок".
По динам-со временем меняет свойства бумага и подвесы.Однако старое по качеству не ровнять с современным.
Моя ИМХА,раньше делали -чтоб служило долго,а сейчас только 2-3 года на период гарантии.
Совковый мини-микшер-все до единого электролита(кроме БП)высохли(без ёмкости),с таким встретился впервые,а с буржуйскими20-30 летними =ОК.
Да и много чего еще можно привести в пример.
А старые микрофонные стойки и штативы.Недавно нашёл под аккустику ПРОЕЛ на квадратном профиле,лет с 30 служили и ещё может столько,если не ложить под колёса авто.
Может я ретроград?Да многое не соответствует современным требованиям,мощностям,весу.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от theo2009

Хозяин говорит, сам покупал их в 2010. 10 лет не так много, вроде.

Я бы взял лично себе за 20-30 процентов от первоначальной цены,если "потроха" в норме,хозяину за 10 лет они повидимому не раз окупились.