улучшение тракта бюджетных радиосистем

[Diletant72]

Продолжение темы по переделки бюджетных радиосистем шур, в чера обгрейдили ещё одну мою систему, головы родные, всегда думал что именно эти головы поганят тракт, оказалось напрасно, после переделки головы не узнать, по звуку похожи на см, появились высокие, ушло бубнение, читаемость отличная, чуйка поднялась прилично, теперь мик прекрасно работает на расстоянии от источника, у этих систем это была проблема, звук очень пробивной, по тракту чище чем slx, напоминает ulxp. Я так понял что производитель специально занижает параметры, Володя нашол способ их изменить. [IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][/IMG]

Добавлено через 1 минуту
Володя, ник на форуме dz.

[trident]

Diletant72, извините, что означает фраза

бюджетных радиосистем шур

? Дело в том, что судя по фото, это сдвоенная база от радиосистемы SHURE PG88 (PG-2).



А какие там капсюли, SM или PG?

[Diletant72]

PG

[trident]

вопросов больше не имею.

[LSS]

тракт у бюджетных шуров у всех дрянной, но только голова pg как sm не зазвучит никогда. :)

[trident]

Мне вот очень интересно, что dz там изменил.

[Diletant72]

Сообщение от LSS

тракт у бюджетных шуров у всех дрянной, но только голова pg как sm не зазвучит никогда. :)

А почему тракт дрянной? Если начинка один в один с серией slx, специально занижен, но исправить это можно.

[LSS]

Сообщение от diletant72

если начинка один в один с серией slx, специально занижен, но исправить это можно.

т.е. вы считаете, что они берут тракт заведомо дороже, вносят в него коррективы (что тоже требует разработки) и потом это продают в два раза дешевле?:)

[igor47]

Сообщение от Diletant72

Если начинка один в один с серией slx, специально занижен, но исправить это можно.

Откуда такая уверенность?Хотелось бы услышать самого dz.
Моя ИМХО-голову,как основной источник звука= параметры не изменишь.Можно внести только схемные ухищерения в тракт НЧ и ВЧ части радиосистемы.

[djvoron]

можно попросить ачх/фчх самого радиотракта без головы до и после переделки? имею опыт с китайскими говнокопиями, задача была сделать минимально тошным звук... но получилось лишь отчасти. всякие утверждения "стало пробивнее, почти как ulxp" и все в подобном роде без замеров считаю не вполне достоверными.

[Diletant72]

Сообщение от lss

.е. вы считаете, что они берут тракт заведомо дороже, вносят в него коррективы

так и есть, железо и схемотехника одинаковы.

добавлено через 13 минут

Сообщение от igor47

хотелось бы услышать самого dz.

пишите в личку, какие проблемы?

[igor47]

Сообщение от diletant72

пишите в личку, какие проблемы?

уже написал ,жду ответа.

[Diletant72]

Сообщение от djvoron

китайскими говнокопиями, задача была сделать

это пока касается только бюджетных шуров, где изначально заложен хороший тракт, но занижен, что бы была разница между сериями.

добавлено через 6 минут
этот пост для тех кто хочет улучшить тракт бюджетных шуров и устойчивость тракта, 6 месяцев тестируем переделанные системы, результат есть, замеры не делаем, все на слух.

добавлено через 9 минут
ни кому ни чего не навязываем, и не доказываем, просто информация.

[aram21vek]

То есть, на pg и на Ulxp начинка одинаковая, и компания Shure специально занижает параметры, и поганит звук недорогих систем?) Зачем им это надо, они клинические идиоты? Продавали бы недорогие системы с отличным звучанием.
Что то слабо верится в эту историю)

[Diletant72]

У pg и slx одинаковая начинка, pg занижен тракт, и у многих систем от pg до slx занижена дольнобойность, тракт не устойчивый, после настроек системы работают устойчиво, там где раньше теряли сигнал.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от aram21vek

продавали бы недорогие системы с отличным звучанием.

кто бы тогда брал дорогие, все логично.

[LSS]

Diletant72,
А дешевые серии они в убыток себе продают чтоли? :)

[trident]

Diletant72, поинтересуйтесь для начала количеством бaнков и каналов в них у PG и у SLX, а также промежутком по частоте между каналами у этих радиосистем. И перестаньте выдавать желаемое за действительное. Я понимаю, откуда у этого ослика уши растут - китайцы своё палево часто делают на одинаковых платах и элементной базе для подделок PG, PGX, SLX и ULXP. Ну так на то они и подделки. А у ОРИГИНАЛОВ отличия весьма существенные.

[soundrental]

Сообщение от lss

diletant72,
а дешевые серии они в убыток себе продают чтоли? :)

вполне реально, что в пгх задавливают мощность передатчика, используют другие антенны
по качеству тракта-по сути то алгоритм один-компрессор до передатчика, и экспандер после приемника
остальное от его физической реализации
пгх и слх отличаются в сервисных возможностях, это уже другая схемотехника

[Diletant72]

Сообщение от trident

и перестаньте выдавать желаемое за действительное.

перестаю��, всем кому нужна инфа в личку, тему закрываю.

[trident]

Diletant72,
чтобы не быть голословным, вот вам фото главной платы из базы SHURE SLX частота R5: 800-820 МГц. Сравните на досуге, с тем, что у вас на фотографии и перестаньте забивать бредом голову себе и прочим малограмотным читателям...



А теперь фото ОРИГИНАЛЬНОЙ платы SHURE PGX-24



Сравните, разница есть?

Ну и на закуску фотографии плат из китайских ПОДДЕЛОК под SLX





И всего-то навсего достаточно порыться как следует в сети. У кого ещё сомнения имеются?

Добавлено через 40 минут
и да, напоследок, платы shure slx отличаются для разных диапазонов и разных лет исполнения. не только комплектуха, но и разводка.

Добавлено через 59 минут
К примеру плата приемника SLX диапазона H5 выглядит так (фото с сайта [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ) и это действительно похоже на PGX