Микшерный пульт.Цифровой или аналоговый?

[drtosha]

Сообщение от Alex_Petrov_59

если отбросить амбиции и не переходить на личности, а попытаться оставить только философский, принципиальный вопрос "у кого звук лучше - у аналога или цифры?" (как это делается на зарубежных форумах, когда люди пытаются найти истину в споре, а не потешить свое самолюбие - вот идиоты тут собрались, а я-то классный, умный, начитанный, опытный... и т.д. и т.п. перед зеркалом), ТО ЦИФРА - ЭТО КОМПРОМИСС.
Почему компромисс - это здесь уже многие написали - легче носить, удобней нарулить, и т.д.
А для того, чтобы цифра приблизилась к аналогу по звуку производители делают ПЛАГИНЫ, которые пытаются с разным успехом скопировать работу аналоговых приборов. И да, прогресс в этой области есть, но все еще это компромисс. Поэтому если критерием оценки оставить только качество звука, а не приплетать сюда цену, вес, удобство рулежки, то АНАЛОГ ПОКА ВПЕРЕДИ.

С точки зрения философии эти споры бесполезны. Если такие параметры, как удобство, напичканность и проч. еще можно сравнивать и нормировать, то звук сравнивать нельзя - нет такого параметра, он у каждого СВОЙ! Спор сторонников того и этого будет спором какой художник лучше, какая женщина красивее, какая одежда элегантнее, какое блюдо вкуснее. Каждый находит и выбирает свое и никто ему не докажет, что кто-то красивее его жены
Этот спор аналогичен недавним о виниле и СД. Каждый выбирал себе то, что ему по вкусу и шел по жизни с гордо поднятой головой и мнением, что жизнь удалась. Разрешить этот спор никто не мог, как и сегодняшний.
В разработке всего нового идет сравнение с уже существующим, тем, что большинство признало сегодня своебразным эталоном, поэтому и идет сейчас сравнение цифровых разработок с их аналоговым аналогом (пардон за тавтологию). Когда придумают очередную принципиально новую запись-передачу звука, ее будут сравнивать видимо уже с нынешними плагинами, а не с аналогом.