![]() |
Информация о грядущем обновлении форума. |
|
![]() |
#2 |
Диванный мегаэксперт
Регистрация: 05.04.2014
Сообщений: 7,047
Поблагодарили: 3,340
Вес репутации: 20
Репутация: 101
|
![]()
Замеры каких показателей Вас интересуют?
Сравнивать по размерам, SPL , полосе нельзя разные оформления ибо пожертвовав двумя параметрами получим полноценный третий... Единственное, что действительно отличает Скуп от ФИ , это послезвучие (гудёж , жир или как там ещё его называют) у ФИ , обусловленное в первую очередь принципом его работы (а не демпинг-фактором усилителя)... Поэтому при прочих равных , если нужна дискотека для расколбаса с жирком , то я ИМХО голосую за ФИ...если нужен чёткий отклик на импульс (например живаго) то Скуп (или ФИ меньшего калибра)... Ну и есть мнение , что Скуп сильнее напрягает усилитель...но тут нужно смотреть на реальный график импеданса в полосе работы сабов...думаю так и есть ибо компрессионный режим = низкий импеданс ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Заблокирован
Регистрация: 27.07.2021
Адрес: Украина
Сообщений: 199
Поблагодарили: 30
Вес репутации: 0
Репутация: -13
|
![]()
АЧХ и SPL.
Мне на диско треках скуп хорошо заходит, на репертуарах где нужен бархотный низ (медлячки там красивые) не вставляет вовсе, ФИ тут уделывает его...Видимо я просто привык к звуку ФИ и меня не перестроить) |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|