Нужен совет, сравнение активных топов RCF, JBL, EV

[Тонус]

Имелось в виду с той же громкостью. Иначе более динамичные записи звучат тише и тут же проигрывают более зажатым. “Война громкостей” так и случилась.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Имелось в виду с той же громкостью. Иначе более динамичные записи звучат тише и тут же проигрывают более зажатым. “Война громкостей” так и случилась.

По злой иронии как раз компрессия предполагает более комфортное прослушивание музыки...если не ослаблять транзиенты и не подтягивать "провалы" то слух быстро утомляется и появляется раздражительность у слушателя...вот такой вот парадокс...

[Тонус]

Сообщение от s.krivorozhsky

По злой иронии как раз компрессия предполагает более комфортное прослушивание музыки...если не ослаблять транзиенты и не подтягивать "провалы" то слух быстро утомляется и появляется раздражительность у слушателя...вот такой вот парадокс...

Не могу согласиться, как раз зажатый материал быстро утомляет, а динамичный воспринимается комфортно.

[s.krivorozhsky]

Сообщение от Тонус

Не могу согласиться, как раз зажатый материал быстро утомляет, а динамичный воспринимается комфортно.

Видимо у Вас и тех кто лайкнул пост физиология отличная от нормы...ибо научно доказано , что раздражение вызывает не только уровень SPL , но и (в большей степени) неравномерность звукового давления...и чем выше дельта, тем сильнее отрицательное воздействие на слуховой аппарат

Сообщение от soundrental

Компрессия источников,а не нещадное трамбование микса максимайзерами

Верно подмечено по деталям, но по сути в обоих случаях трамбуется ДД...

Сообщение от soundrental

Утрамбованный в кирпич микс на взрослом аппарате с концертной громкостью утомит очень быстро

Если среднеквадратический SPL будет одинаковый , то вряд-ли низкий ДД утомит быстрее...

Сообщение от soundrental

Сколько катался с артистами-минуса у них как раз с достаточной динамикой,в отличии от их же продакшен-информации для слушателей
Там как правило традиционно сплющенный в кирпич плюс)

Могу сказать за DJ известных лейблов...референсные треки как правило мастерятся с ДД 6-7 дБ...а вот , что с ними происходит дальше это большой вопрос...например некоторые стриминговые платформы делают ДД=6дБ

Недавно слушал трек Galibri & Mavik "Федерико Феллини"...по ощущениям там много меньше 6 дБ...)))

[soundrental]

Сообщение от s.krivorozhsky

Верно подмечено по деталям, но по сути в обоих случаях трамбуется ДД...



Если среднеквадратический SPL будет одинаковый , то вряд-ли низкий ДД утомит быстрее...



Могу сказать за DJ известных лейблов...референсные треки как правило мастерятся с ДД 6-7 дБ...а вот , что с ними происходит дальше это большой вопрос...например некоторые стриминговые платформы делают ДД=6дБ

Недавно слушал трек Galibri & Mavik "Федерико Феллини"...по ощущениям там много меньше 6 дБ...)))

Компрессия источников при сведении-это объективная необходимость,иногда торможение излишней активности исполнителя,иногда художественный замысел,не суть важно
Это часть создания микса,с этим никто и не спорит
А вот финишное трамбование микса до тех же 6дБ динамического диапазона-это уже абсолютно нехудожественная техническая задача,чтобы любое мультимедиа устройство могло более-менее терпимо воспроизвести этот трек без потери субъективной громкости,не упираясь при воспроизведении низа
Если это все включать на взрослых аппаратах с концертным спл,то реально доставляет дискомфорт,а на аппаратах с достаточным разрешением бывает заметен мусор от работы максимайзера
Именно поэтому артисты,катающиеся с минусами обычно возят с собой не утрамбованные в кирпич фонограммы
Даже концертные плюсы у них пожаты меньше тех же,предназначенных для продакшена
Наверное все таки потому,что трамбуются под разные условия воспроизведения

Про среднеквадратический спл-да,если будет одинаковый,то все будет вменяемо
Но менее жатый микс интереснее звучит,если конечно аппарат позволяет,в банкетной работе вряд ли кто то будет стави ь двойное количество аппарата,чтобы при том же финишном среднеквадратичном спл получить прибавку в пиковом)
Один фиг работают парой 715 рцф на 150 человек,там уже не до нюансов динамики))

[s.krivorozhsky]

Сообщение от soundrental

Компрессия источников при сведении-это объективная необходимость,иногда торможение излишней активности исполнителя,иногда художественный замысел,не суть важно
Это часть создания микса,с этим никто и не спорит
А вот финишное трамбование микса до тех же 6дБ динамического диапазона-это уже абсолютно нехудожественная техническая задача,чтобы любое мультимедиа устройство могло более-менее терпимо воспроизвести этот трек без потери субъективной громкости,не упираясь при воспроизведении низа
Если это все включать на взрослых аппаратах с концертным спл,то реально доставляет дискомфорт,а на аппаратах с достаточным разрешением бывает заметен мусор от работы максимайзера
Именно поэтому артисты,катающиеся с минусами обычно возят с собой не утрамбованные в кирпич фонограммы
Даже концертные плюсы у них пожаты меньше тех же,предназначенных для продакшена
Наверное все таки потому,что трамбуются под разные условия воспроизведения

Согласен со всеми пунктами, кроме дискомфорта...грамотно утрамбованный микс ИМХО утомляет слух меньше , чем высокий ДД , а вот аппарат грузит (утомляет) больше...

[soundrental]

Сообщение от s.krivorozhsky

По злой иронии как раз компрессия предполагает более комфортное прослушивание музыки...если не ослаблять транзиенты и не подтягивать "провалы" то слух быстро утомляется и появляется раздражительность у слушателя...вот такой вот парадокс...

Компрессия источников,а не нещадное трамбование микса максимайзерами
Утрамбованный в кирпич микс на взрослом аппарате с концертной громкостью утомит очень быстро
А на мелких мыльницах наоборот будет звучать выигрышнее динамичного
Сколько катался с артистами-минуса у них как раз с достаточной динамикой,в отличии от их же продакшен-информации для слушателей
Там как правило традиционно сплющенный в кирпич плюс)