Что надежней?

[filvarkov]

Групп нет для того чтоб отдельно всю акустику по отдельности развести приходится через ауксы разводить, а оперативно регулировать через них неудобно Правда привык уже. А чем м12 хуже 1402 по оснащению?

[maksutus]

Сообщение от Владимир Марченко

А насчёт "не театральный" - это как?

Как же Владимир?, Майк серый, мрачный, не вписывается в театральный интерьер, толи дело Аллен-мажорчик

[filvarkov]

Мне как раз цветовая гамма Аленхита абсолютно не нравится и смотрю я на него только в надежде на функциональность, а Маки хороший надежный и самое главное безпроблемный, за 10 лет только один фейдер барахлить начал если бы денег не дали то не менял бы. А так надо срочно что то покупать.

[maksutus]

Сообщение от filvarkov

а Маки хороший надежный и самое главное безпроблемный, за 10 лет только один фейдер барахлить начал если бы денег не дали то не менял бы. А так надо срочно что то покупать.

У нас уже американцу Майку VLZ 1202, 13-й год пошел, шо он только не пережил, и сейчас готов в бой

[Владимир 57]

Сообщение от filvarkov

Может подскажете какую недорогую простую в настройке что был хороший холл и симметричные входа и выхода?

TC Electronic M 305, Lexicon MX200/400. Кстати: стремиться к симметрии в подключении процессоров эффектов вовсе ни к чему, поскольку AUX Send во многих пультах - unbalans, да и прибор обработки стоит рядом с пультом, симметрия там не обязательна.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от filvarkov

Mackie 1604 VLZ PRO есть но он абсолютно не театральный хотя пульт хороший

С какого испуга??? По функционалу, отсутствию шумов, наличию 6 посылов и 4 подгрупп для небольших театральных залов - в самый раз. Да и для вокальных приложений он предпочтительнее многих собратьев-конкурентов по звучанию и рулимости. О сказочной надёжности уже просто не говорю.

[Владимир Марченко]

Сообщение от Владимир 57

Сообщение от filvarkov
Mackie 1604 VLZ PRO есть но он абсолютно не театральный хотя пульт хороший
С какого испуга??? По функционалу, отсутствию шумов, наличию 6 посылов и 4 подгрупп для небольших театральных залов - в самый раз. Да и для вокальных приложений он предпочтительнее многих собратьев-конкурентов по звучанию и рулимости. О сказочной надёжности уже просто не говорю.

Вот и я о том же....

[maksutus]

Сообщение от Владимир 57

С какого испуга??? По функционалу, отсутствию шумов, наличию 6 посылов и 4 подгрупп для небольших театральных залов - в самый раз. Да и для вокальных приложений он предпочтительнее многих собратьев-конкурентов по звучанию и рулимости. О сказочной надёжности уже просто не говорю.

Дядя Володя 57, как всегда прав, а в Аллене если мастер обработки чуть побольше дать, начинает шуметь

[JohN_Ivancha]

filvarkov,
Так а какой бюджет у Вас?

[filvarkov]

Извиняюсь марку пульта перепутал следует читать не Mackie 1604 VLZ PRO а Mackie 1402 VLZ PRO а там групп нет поэтому приходится ауксы задействовать
Бюджет чуть меньше 2000уе
А из подешевле процессоров эффектов что то есть?

Добавлено через 51 минуту
А как на счет Маки проФХ16 ?

[белша]

filvarkov,
При всем моем уважении к Грегу, Не-е-е-е-е-е-е-е!
Да раскрутите своих на Mackie 1604 VLZ PRO и Тисюк 300-350 и будете в шоколаде еще лет 10, если цыхра все не подвинет.

[Владимир 57]

Сообщение от filvarkov

А как на счет Маки проФХ16 ?

Боже упаси! К Про эта модель имеет очень отдалённое отношение!

Можно, также, посмотреть в сторону Peavey 24 FX, там процессор обработки встроенный, но вполне сносного качества, к тому же их 2. И по бюджету получается.

[filvarkov]

а что все так плохо? что не так? если можно то поподробней, так как в плане комутации и функционала он меня больше всего устраивает да и цена очень заманчивая + обработка внешняя в бюджет тогда влезет

[белша]

Сообщение от filvarkov

а что все так плохо? что не так? если можно то поподробней, так как в плане комутации и функционала он меня больше всего устраивает да и цена очень заманчивая + обработка внешняя в бюджет тогда влезет

Если вопрос насчет ProFX16 то, .... ну бывает у людей промахи, а нишу по цене заполнить надо, вот и приходится дурить пионеров по школам, что это проф оборудование, понимая, что что бы туда не поставили через годик все равно убьют.

[maksutus]

filvarkov, лучше тогда, как хотел бери Аллен ЗАД, на фоне ЗАДА, ProFX вообще зло , что по обработке, что по звуку.

[filvarkov]

Как проФх16 по звуку по сравнению с 1402?

[Владимир 57]

Сообщение от filvarkov

Как проФх16 по звуку по сравнению с 1402?

Полная и абсолютная ! С 1402 сравнивать вообще нельзя, как и с микшерами данной ценовой категории от конкурентов: EPM Soundcraft, к примеру, звучит заметно правильнее и абсолютно не шумит, Пиви даже бюджетной серии PV заметно выыигрывают у ProFX по качеству звучания и эффектам. Да тот же P.Audio звучит несравнимо лучше!

Я бы сказал, что серия Mackie Pro FX не имеет к заслуженной репутации этой фирмы никакого отношения!

[Владимир Марченко]

Сообщение от filvarkov

А как на счет Маки проФХ16 ?

Позор марки. Да и процессоры у Маки никогда не получались...

Сообщение от белша

Да раскрутите своих на Mackie 1604 VLZ PRO и Тисюк 300-350 и будете в шоколаде еще лет 10, если цыхра все не подвинет.

Золотые слова!

Сообщение от Владимир 57

Я бы сказал, что серия Mackie Pro FX не имеет к заслуженной репутации этой фирмы никакого отношения!

10000%
Вот тут Peavey был упомянут - прекрасный вариант. Сам не пользовался, но приходящая информация - только положительная.

[filvarkov]

Да как раз обработка выстроенная мне там и не нужна я к нему как раз внешнюю хочу взять тот же тс350. Просто по функциональности и удобству он мне очень подходит если верить тому что написано на офф сайте. А вот как у него с реальными шумами при открытых выходных фейдерах? Как сами фейдера на сколько надежные? Неужели там такой плохой звук что его никак нельзя выстроить? Неужели он не пропускает 20-20000гц? Или гармоники большие? Как со звуком по отношению к Ямахе мж166? Хочу брать профх22 если найду, то он мне 2 пульта заменит и по размеру как раз станет.
PS Ну не нравится мне 1604 и все причем чем даже ответить не могу. Кстати если верить офф сайту то по техническим характеристикам он не сильно отличается от профх22

[Владимир Марченко]

Мда... ну как проще то сказать... 1604 - на мой взгляд, один из лучших пультов от Mackie, а вот ProFX - такое ощущение, что делали его парни из конторы Ули, причём с одной целью - нагадить. И орлы из Альто при этом помогали. Кстати, вообще пульты Маки недолюбливаю за плотность органов управления и их расположение. Но если поставят 1604 - буду рад отработать на этом пульте. А вот ProFX с довольствием засуну в тому, кто его слепил. Шумит это ProFX, грязно работает, процессор эффектов - первое, что отключают в этом устройстве. Как действует эквалайзер (именно действует, а не работает) непонятно...

[filvarkov]

Так что лучше взять Аленхит ЗЕД24 и внешнюю обработку? и опять использовать Ямаху 166 как комутатор? Или Саундкрафт М12 ? Кстати кто подскажет в Саундкрафте звук со стерео пар можно снять так чтоб фейдера линеек работали а на мастер не пошло?
Только отвечайте побыстрее а то сроки поджимают