Микрофон для вокала - Бета или SM58 ?

[mbirja]

Сообщение от Олег 65

Хотелось бы, хоть глазком взглянуть, на левый - Beta87

Зачем оно вам... от греха подальше...

[Олег 65]

Сообщение от mbirja

Зачем оно вам... от греха подальше...

Искал как-то в инете, чтобы знать врага в лицо не нашёл

[mbirja]

Сообщение от Олег 65

Искал как-то в инете, чтобы знать врага в лицо не нашёл

Все очень просто... вместо конденсаторной головки стоит динамическая. Вот так!!!

Добавлено через 48 секунд
Мне один раз повезло

[0leg777]

Сообщение от Олег 65

Хотелось бы, хоть глазком взглянуть, на левый - Beta87

Могу сфотографировать. Ему даже фантом не нужен,- стоит динамическая головка.
Мне бета 58 нравится значительно больше. Мы когда услышали разницу то перешли на бету.

[Олег 65]

Сообщение от 0leg777

Могу сфотографировать. Ему даже фантом не нужен,- стоит динамическая головка.
Мне бета 58 нравится значительно больше. Мы когда услышали разницу то перешли на бету.

Спасибо, но имел ввиду - левый 87, с головой 87 конечно, потому-как не видел, даже в инете!
голова-то на левом - какая? 58?
А брать, не скручивая даже сетки, б/у, это смело

[mbirja]

Сообщение от Олег 65

Спасибо, но имел ввиду - левый 87, с головой 87 конечно, потому-как не видел, даже в инете!
голова-то на левом - какая? 58?
А брать, не скручивая даже сетки, б/у, это смело

Ну нет такой услуги на ебаэ))) Нужно попросить пускай сделают...

[moris]

Сообщение от Олег 65

Спасибо, но имел ввиду - левый 87, с головой 87 конечно, потому-как не видел, даже в инете!
голова-то на левом - какая? 58?

У нас в соседнем городе в магазине радиодеталей продают китайские Beta 87 за 4500р. с гордой надписью ОРИГИНАЛ на ценнике. Внешне и внутри (я откручивал грилль) один в один с оригиналом. Насчёт звука и технических характеристик этих подделок ничего сказать не могу (не юзал).

P.S. на avito их тоже много. Вот фото:[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][/IMG]

[mbirja]

Купил себе на ебае. Притом человек продавал как "конденсаторный мик". В описании было четко сказано что это оригинал. Пока микрофон приехал прошло полтора месяца. Еще успел открыть кейс на палке. Прод вернул мне из 145оу. за которые я его купил, 125. И мик остался мне. Я его подарил одной "восходящей звезде"... за символическую плату...

[savingreg]

Да, мне тоже как то раз довелось привезти динамическую BETA87 )))

[trident]

Я не раз описывал случаи, когда когда Бета 87А не прощал косяков исполнителю. В него ВСЕ слышно, это прекрасный микрофон, он передаёт тончайшие нюансы вокала. Этот микрофон требует высокого профессионального мастерства от вокалиста и хорошего звукового тракта. И эти его качества оборачиваются жестоким разочарованием для непрофессионала, когда в него криво поют вся кривизна и самые незначительные плямкания, придыхания, подъезды - всё тоже слышно.

[alexfil]

nonconformist,
Бехр у вас какой?

[nonconformist]

Сообщение от alexfil

nonconformist,
Бехр у вас какой?

Сегодня вечером постараюсь уточнить .

[nonconformist]

Сообщение от nonconformist

Сегодня вечером постараюсь уточнить .

Жутко весёлыйXENIX X1204USB

Добавлено через 22 минуты
Судари, вдогонку. Чем конденсаторный микрофон отличается от динамического в плане звука ? Подача ? Скорость ? "Тёплый ламповый звук" ? Вопрос сугубо для самообразования. Примеры лампа/транзистор/класс АВ -класс А знаю, слышал :) Кто есть кто в микрофонах ?
p.s.s. кто что может плохого/хорошего сказать об усилителях Beima ? Через такой мощник на данный момент работать приходится. Понятно, что Динакорд кошернее, но пока это мечта :)

[Вячеслав1]

Сообщение от nonconformist;

Судари, вдогонку. Чем конденсаторный микрофон отличается от динамического в плане звука ? Подача ? Скорость ? "Тёплый ламповый звук" ? Вопрос сугубо для самообразования. Примеры лампа/транзистор/класс АВ -класс А знаю, слышал :) Кто есть кто в микрофонах ?

По моим ощущениям, отличается лучшей читаемостью, прозрачностью, передачей малейших нюансов, в него реально легче петь. Сравнивал свои Шуры - СМ-58 и Бэту 87а. Естественно, чем лучше аппаратура, тем больше раскроет свои положительные качества хороший конденсаторный микрофон. А на счёт того, что говорят у конденсаторников фидбек сильнее, то в моём случае, как раз наоборот. В общем, уже больше года пою в Бэту, СМ-58 - для гостей.

[trident]

moris, и впрямь один в один.

[Show-muz]

Сообщение от nonconformist

Микрофон для вокала - Бета или SM58 ?

Выбирая себе микрофон (на замену "рабочей лошадке" Beyerdynamic Opus 39s), я брал в аренду (за деньги) микрофоны попеть когда на день, когда на три дня - AKG D5s, AUDIX OM3, Beyerdynamic TGX81, SM58, Beta58A, EV 767a, EV969

Мне лично (хоть и чувствительность у него слабее) больше понравился SM58, чем Beta58A. Это единственный микрофон, где на пульте все ручки у меня стояли в "0" и он звучал !!! Такой "правильной" середины не было ни у какого из вышеперечисленных микрофонов. НЧ ни много-нимало как раз ! На других микрофонах под разные фонограммы "подкручиваешь" ручки пульта, здесь же ничего не хотелось крутить. Такое ощущение, что опытный звукорежиссер грамотно посадил голос в микс - не добавить-не убавить!

Сообщение от alexfil

просто СМ58 - энергичный, пробивной, всегда торчит в любом миксе, хотя на "рас-рас" впечатления не производит.

Действительно, когда после "урагана" - Beyerdynamic TGX81, я взял в руки SM58 и сказал "рас-рас" - ощущение что в руки взял какую-то детскую игрушку (чуть не разочаровался), а когда спел в него, - сразу все стало на свои места.
Оставил себе более дорогой - Beyerdynamic TGX81, но через время начали напрягать килотонны низа, лишнего обьема, пронзительные верха.
В SM58 как для меня есть небольшой недостаток - в "свадебно-банкетной" работе он не дает "живучести", "живья", "лайфа", яркости, полетности - он слишком правильно сбалансирован для "концертных" мероприятий.
Сейчас пою в AT5100 - он не такой сбалансированный как SM58, но "лайфа" в нем - высокая детальность и читаемость , долго сравнивал с EV 969, - AT5100 - победил ИМХО
А про SM58 вспоминаю, как самый правильный (универсальный) микрофон !

[maksutus]

Сообщение от Show-muz

Оставил себе более дорогой - Beyerdynamic TGX81, но через время начали напрягать килотонны низа, лишнего обьема, пронзительные верха.

А с какой акустикой, пультом вы работаете?
Ведь когда "кривая" по звуку акустика, там и Нойман 105-й, будет звучать как из бочки
Опять же, если прошуметь и выровнять полосу, то можно от Баера 81-го, получить совсем другой звук, и все ручки будут в 0, при этом не какие, килотонны низа напрягать не будут

[Show-muz]

Сообщение от maksutus

Опять же, если прошуметь и выровнять полосу, то можно от Баера 81-го, получить совсем другой звук, и все ручки будут в 0, при этом не какие, килотонны низа напрягать не будут

Можно, Вы правильно все написали. Баер 81 - удивительный микрофон, но учитывая цену, сравнивая разницу в звучании (на одном и том же аппарате), я все же предпочел б/у АТ5100 (160$ у Алексея Михайленко) чем новый Баер 81 за 280$ (который продался за те же 280$ - пусть служит людям на радость и в удовольствие) а я купил компрессор - вообще песня!!!
Каждый сам для себя выбирает верхнюю планку цены для микрофона (и др. оборудования). Пределу совершенства нет. Я своим выбором доволен.
А пульт у меня Мекки Оникс 1220.
У меня нет на микрофонах отдельного 31-пол. эквалайзера,(для свадебно-банкетных работ он не нужен) поэтому Баер, чтоб убрать ненужный МНЕ низ приходилось убирать до... бывало и минус 9Дб. Я уже думал у меня тракт не правильный. (Использую энхансер НЧ на мастере). Но после опробывания SM58 - НЧ в "0" и после АТ5100 - НЧ в минус 3Дб ---- все стало на свои места!!!
Кому-то нужен низ и обьем (шансон и медляки), а кому-то читаемость и детальность (попса)!
Но деньги нужны всем и всегда!

[ZAleksandr]

Сообщение от Олег 65

Искал как-то в инете, чтобы знать врага в лицо не нашёл

87 левый вот тут посмотреть можно [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Олег 65]

Сообщение от ZAleksandr

87 левый вот тут посмотреть можно [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Ну вот другое дело