Цифоровой микшер Allen&Heath Qu-16

[maksutus]

Сообщение от Andrew-D

Если почитать посты, написанные данным персонажем за время меньшим 2-х недель, причем во многих темах, то создается впечатление , что пишет "юный пионер", нахватавшийся терминологии , желанием которого является не познание, а самоутверждение в определенном кругу. Посты , порой просто противоречащие друг другу , направлены на позиционирования себя , как супер-специалиста во всех областях "музыкальной темы" .

Особенно мне понравилась эскимосская сказка, как чувак, выставляющий 10 лет на студии Нью Йорка микрофоны, может снять звук барабанов одной стереопарой так, как другие не смогут барабанным комплектом микрофонов...

[Andrew-D]

"Ну-у - это нормально"
Там если почитать внимательно, то от "текстов" волосы завиваются просто без парикмахера.
Да Бог с ним, забейте, пусть пишет.

Добавлено через 1 час 48 минут

Сообщение от PRIDE

amaha 7CL не сложно оставить позади. Пульт выпуска 2004 года . О каком качественном звуке и нормальном функционале может идти речь ?

Речь не о том, что несложно оставить позади , а как можно было х32 поставить впереди? Заметили разницу?
Про фукционал М7- это зря , там все в достаточности.
Я думаю надо QU-16 сравнить с IDR- такая возможность есть, но думаю здесь особой разницы не будет, вот на I-Live прочувствуется, но это другой эшелон.

[izotchik]

Сообщение от Veaceslav22

Потанцевал немного с бубном, не мог звук с тунца по USB запустить, потом разобрался, дело в маке было. Звуковая в пульте звучит супер, я нисколько не жалею что продал RМЕ, на слух по памяти, разницы особой не услышал, а вот со встроенной даже жена разницу услышала. Плотный звук, упругий, не размытый, как на встроенной, кто хоть раз поработал на хорошей звуковой, поймет о чем я.

Уважаемый, Вячеслав! Напишите, пожалуйста, как вы запустили iTunes по цифре (если я правильно понял ваш пост).

[muzykanty]

Сообщение от Andrew-D

У меня тоже были мысли покупки IDR-32 , но отпугивало только управления, ну и наверно это больше прибор для индивидуального использования, чем "для оказания услуг".

Как раз "для оказания услуг" он больше подходит.
Многие звукорежиссеры "звезд" с ним ездят, например Роберт у Агутина, уже давно. IDR-32 + Ipad, все.
И не зависят от прокатчиков.
Так же он легко он цепляется к любому цифровому аленю.

Сообщение от Andrew-D

Я думаю надо QU-16 сравнить с IDR- такая возможность есть, но думаю здесь особой разницы не будет, вот на I-Live прочувствуется, но это другой эшелон.

IDR-32 это I-Live.





.

[PRIDE]

Сообщение от muzykanty

Как раз "для оказания услуг" он больше подходит.
Многие звукорежиссеры "звезд" с ним ездят, например Агутина, уже давно. IDR-32 + Ipad, все.
И не зависят от прокатчиков.




IDR-32 это I-Live.






.

Совершенно верно iLive это больше контроллер для управления IDR .. Мозги в IDR-е . Очень многие приезжают с IDR . Из последнего примера группа БРАВО. FOH и MOH через iLive . Управление через комп и контроллеры.
Соответственно звучание iLive и Qi -16 отличается .

[muzykanty]

Сообщение от PRIDE

Совершенно верно iLive это больше контроллер для управления IDR .. Мозги в IDR-е . Очень многие приезжают с IDR . Из последнего примера группа БРАВО. FOH и MOH через iLive . Управление через комп и контроллеры.
Соответственно звучание iLive и Qi -16 отличается .

Мозги и в iLive и в IDR.





.

[Andrew-D]

Сообщение от muzykanty

IDR-32 это I-Live.

Конечно , но I live-T или там нет никакой разницы с IDR-10 ? Тогда возникает вопрос о разнице в цене при одинаковом кол-ве входов.
Мне самому пока не приходилось пользовать эту систему .

Сообщение от muzykanty

Как раз "для оказания услуг" он больше подходит.
Многие звукорежиссеры "звезд" с ним ездят, например Агутина, уже давно. IDR-32 + Ipad, все.
И не зависят от прокатчиков.

Ну вот здесь как раз и есть ограничения, не многие соглашаются на этом работать, именно только с Ipad-ом, наверно не очень привычно.

[PRIDE]

Сообщение от Andrew-D

"

Речь не о том, что несложно оставить позади , а как можно было х32 поставить впереди? Заметили разницу?
Про фукционал М7- это зря , там все в достаточности.
Я думаю надо QU-16 сравнить с IDR- такая возможность есть, но думаю здесь особой разницы не будет, вот на I-Live прочувствуется, но это другой эшелон.

Поставить впереди X-32 элементарно!!! Он реально звучит лучше . И ничего в этом странного не вижу.
По поводу функционала -если в курсе подскажите сколько эквалпйзеров к примеру на борту той же 7-ки ?! И сколько всего приборов можно завести в рек. Это так в качестве примера . 7-Ка легенда !! Создать пульт который по сей день актуален это не просто . Но время идет . Сегодня небольшой цифровой пульт может иной раз больше чем та же 7-Ка . Не говоря уже о том что 7-Ка звучит мягко говоря своеобразно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от muzykanty

Мозги и в iLive и в IDR.





.

Смотря какой iLive ? T серии или нет .

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Andrew-D

Ну вот здесь как раз и есть ограничения, не многие соглашаются на этом работать, наверно не очень привычно .

Да ,это скорее вариант для муз. Коллектива чем для проката .

[Andrew-D]

Сообщение от PRIDE

подскажите сколько эквалпйзеров к примеру на борту той же 7-ки ?

По 31 полосе одновременно можно 8, но есть деление на 15полос. А что в X32 их больше? И Вам нравится обработка в Х32?
Михаил , это будет долгим спором и в результате все останутся при своем мнении.
Мне X32 не нужен - это я знаю точно, иначе я его сразу купил бы. Если мне понадобится микшер и не будет 7-ки , наверно я буду думать о CL ( наверно 3), но 7-ка еще долго будет в райдерах и поэтому пока деньги тратить повременим

[PRIDE]

Сообщение от Andrew-D

По 31 полосе одновременно можно 8, но есть деление на 15полос. А что в X32 их больше? И Вам нравится обработка в Х32?
Михаил , это будет долгим спором и в результате все останутся при своем мнении.
Мне X32 не нужен - это я знаю точно, иначе я его сразу купил бы. Если мне понадобится микшер и не будет 7-ки , наверно я буду думать о CL ( наверно 3), но 7-ка еще долго будет в райдерах и поэтому пока деньги тратить повременим

Да верно. Но что то надо под приборы оставить. Ладно -спор это не нужен абсолютно! 7 ка в райдерах это к сожалению нежелание очень многих звукорежей что то менять с одной стороны , надежность плюс 48 фейдеров под рукой с другой. Это пульт знает большинство . Кстати сколько не бываю в USA самые распространенные пульты в прокате Yamaha 7CL и Roland 480.
Я не беру в расчет большие шоу . На вопрос почему эти пульты ответ был простой -просты и надежны. Кстати X-32 там довольно распространенное явление .

[Andrew-D]

Сообщение от PRIDE

Кстати X-32 там довольно распространенное явление .

Я не в коем случае не говорю , что Х32 -это плохой пульт. Наверно это единственный продукт из Бехра , который сейчас можно использовать для определенных задач.
Но есть кое-какие "НО"

Сообщение от PRIDE

На вопрос почему эти пульты ответ был простой -просты и надежны

Вот наверно одна из многих причин -это возможность отсутствия последнего в Х32 и это пугает многих, предоставлящих услуги

Кстати в настройках QU-16 мне хотелось бы иметь побольше чем имеется , что, например, есть в том же Х32 или M200 ( хотя графики в QU-16 поболее), и вряд ли А/Н сделает это в будущем. Скорее сделают еще какой нибудь пульт с бОльшими возможностями и конечно чуть большей ценой.

[PRIDE]

То что X-32 в значительной мере "обрушил" ценовую политику цифровых консолей это факт . То что это Behringer -со всеми вытекающими последствиями это тоже имеет месту быть . Поэтому оставим обсуждение X-32 для своей ветки , тем более она есть .
QI-16 отличный пульт . Ему бы каналов поболее и возможностей для роутинга . Было бы совсем замечательно . А так отличная замена GL младших серий и визардам .

[Andrew-D]

На том и пойдем спать.

[PRIDE]

Сообщение от Andrew-D

Кстати в настройках QU-16 мне хотелось бы иметь побольше чем имеется , что, например, есть в том же Х32 или M200 ( хотя графики в QU-16 поболее), и вряд ли А/Н сделает это в будущем. Скорее сделают еще какой нибудь пульт с бОльшими возможностями и конечно чуть большей ценой.

А чего хотелось бы побольше ? И где там больше графики в отличии от X-32 или м200i. Имхо -сравнивать X-32 и м 200i не совсем корректно . Они 32 канальные пульты . QI -16 макс ( если не путаю -22 ) 16 линеек и 3 стерео пары. Плюс внутренная архитектура у них более развита . Но это так очень поверхностно .

[timapheich]

Обратили внимание на ник "звезды с севера"? Теперь это уже "троль севера". Надеюсь всем все понятно?

[Andrew-D]

Сообщение от PRIDE

А чего хотелось бы побольше ?

Например кей-фильтры

Сообщение от PRIDE

И где там больше графики в отличии от X-32 или м200i.

У QU-16 графика на всех выходах.

Сообщение от PRIDE

-сравнивать X-32 и м 200i не совсем корректно . Они 32 канальные пульты . QI -16 макс ( если не путаю -22 ) 16 линеек и 3 стерео пары.

Михаил, это вроде уже было не раз, ну если хотите давайте еще разок пожуём.
У Вас какая то своя, своеобразная система подсчета , называется в "одну калитку"
Итак на борту:
Х32 - так у него кроме 32 микрофонных есть еще и 6 линейных ( Aux in) и это без ретурнов- они имеют свои каналы
У М200 - 16 микроф + 4 стереопары = 24 канала Остальные используются для ретурнов и док. Конечно есть возможность небольшого расширения за счет стейжбокса , но он стоит доп денег, + необходимость ( по хорошему) 2-х ай-пэдов, так как собственный дисплей кажется из 90-х годов.
У QU-16 16 микроф + 3 стереопары + ретурны имеют свои каналы + менее развитая внутренняя архитектура, но цена почти в полтора раза меньше, что немаловажно для определенного круга потребителей+ очень простой интерфейс с тачскрином, но имеющий кое-какие неудобства, в частности отсутствие индикации уровней при регулировках , на ай-пэде они есть.
Так что у каждого свои достоинства и недостатки ( скорее ограничения), что вообщем-то выражается в ценах на изделия.
Потом, Вы что, ставите звук бехра на одну ступень с M200 ? Ну извините
Я пользовался М200 около 2-х месяцев, отработав на нем штук 15 программ, и если бы не некоторые ньюансы ( отсутствие дилея на входах, и не то, что постоянное, а скорее сказать, эпизодическое отваливание вай-фая, ну и еще, наверно более существенное - это огромное желание товарища купить его для клуба, так как их тогда не было в продаже , а попытки привезти еще один у меня не увенчались успехом) , я его не продал бы и работал на нем и по сей день, потому что ,- это реальнно прекрасный пульт за цену в 3400 у.е. в деньгах народов США. Но QU-16 я все равно купил бы, потому как при имеющихся возможностях в этих пультах, их окупаемость моментальная, за что отдельное спасибо выходу Х32 , начавшему, можно сказать, новый виток в стоимости цифровых пультов.

[PRIDE]

Сообщение от Andrew-D

Итак на борту:
Х32 - так у него кроме 32 микрофонных есть еще и 6 линейных ( Aux in) и это без ретурнов- они имеют свои каналы
У М200 - 16 микроф + 4 стереопары = 24 канала Остальные используются для ретурнов и док. Конечно есть возможность небольшого расширения за счет стейжбокса , но он стоит доп денег, + необходимость ( по хорошему) 2-х ай-пэдов, так как собственный дисплей кажется из 90-х годов.
У QU-16 16 микроф + 3 стереопары + ретурны имеют свои каналы + менее развитая внутренняя архитектура, но цена почти в полтора раза меньше, что немаловажно для определенного круга потребителей+ очень простой интерфейс с тачскрином, но имеющий кое-какие неудобства, в частности отсутствие индикации уровней при регулировках , на ай-пэде они есть.
Так что у каждого свои достоинства и недостатки ( скорее ограничения), что вообщем-то выражается в ценах на изделия.
Потом, Вы что, ставите звук бехра на одну ступень с M200 ? Ну извините
Я пользовался М200 около 2-х месяцев, отработав на нем штук 15 программ, и если бы не некоторые ньюансы ( отсутствие дилея на входах, и не то, что постоянное, а скорее сказать, эпизодическое отваливание вай-фая, ну и еще, наверно более существенное - это огромное желание товарища купить его для клуба, так как их тогда не было в продаже , а попытки привезти еще один у меня не увенчались успехом) , я его не продал бы и работал на нем и по сей день, потому что ,- это реальнно прекрасный пульт за цену в 3400 у.е. в деньгах народов США.

Андрей -Понятно :
Дилей на входах.. ( только зачем ?) на всех выходах он на пульте есть .
Отваливание wifi -сугубо правильные настройки и роутер и НИЧЕГО НЕ ОТВАЛИВАЕТСЯ! .
В М 200 -32 полноценных входа , вариант стереопар только на пульте . В работе со Stage BOX там именно 32 входа.
2 -iPad а . Да , на один больше чем на X32 и Qi-16 (если хотите иметь удаленный ремоут ). На вторичном рынке к примеру стоимость первого iPad-а смешна . Но тач скрин дисплей из iPadа прекрасный!
Плюс удаленный ремоут на М 200i один из самых удобных и информативных .
Эквализация графическая 31 полоса , да на QI-16 она на всех выходах , в м200 шесть эквалайзеров .
Не нужный спор . Это разные пульты для разных задач . Нет плохих пультов ( бывают конечно исключения) есть те кто не умеет и не хочет учиться за ними работать .

[Вячеслав22]

Сообщение от izotchik

Уважаемый, Вячеслав! Напишите, пожалуйста, как вы запустили iTunes по цифре (если я правильно понял ваш пост).

У Вас Qu-16 или другой цифровой пульт?

[Andrew-D]

Сообщение от PRIDE

Дилей на входах.. ( только зачем ?) на всех выходах он на пульте есть .

Ну Вы, Михаил, прямо жжёте .

Сообщение от PRIDE

Отваливание wifi -сугубо правильные настройки и роутер и НИЧЕГО НЕ ОТВАЛИВАЕТСЯ! .

Я всегда пользуюсь экспрессом, с которыми никогда не возникало никаких проблем, а уж с настройкой тем более. А может мне просто не повезло в плане качества и это отваливалось что-то внутри. Да это Бог с ним.

Сообщение от PRIDE

В М 200 -32 полноценных входа , вариант стереопар только на пульте . В работе со Stage BOX там именно 32 входа.

Да конечно 32, никто же не отвергает этот маркетинговый ход компании Roland по расширению входов со стейж-боксом. Продавать -то надо. Но надеюсь Вы понимаете, что это же не 480-ый и расширять тут особо нечего.
Только как Вы будете ретурны обработки возвращать (это минус 4) , а если надо 4 стерео машины. А это надо. Это еще минус 4. Сколько останется? Посмотрите как это организовано в QU-16 ( 4 отдельных стерео ретурна для 4-х машин) Конечно очень жаль , что каналы ретурнов нельзя использовать как входные.
А может У Вас есть другие, секретные, до сей поры неизвестный народу, варианты от компании Roland по возврату эффектов. Раскройте тайну секретного оружия. Пожалуйста.
Так что цена стейж -бокса для этого пульта, если Вы используете обработку,( а Вы ее используете) -это превратить стереопары в XLR, да добавить 4 физических выходов для матрикса ( ну вот это неплохо ) ну и конечно -перенести физические каналы на расстояние от пульта- вот это и есть основное назначение.

Поверьте, - это все пройденный этап и вдоль и поперек .

Сообщение от PRIDE

Не нужный спор . Это разные пульты для разных задач .

Это не спор , а изучение опыта других и передача его другим , для меня во всяком случае. А пульты эти одного эшелона , но с немного разной архитектурой ( вот это очень жаль), поэтому и цена разная.

[PRIDE]

Сообщение от Andrew-D

Ну Вы, Михаил, прямо жжёте .

Я всегда пользуюсь экспрессом, с которыми никогда не возникало никаких проблем, а уж с настройкой тем более. А может мне просто не повезло в плане качества и это отваливалось что-то внутри. Да это Бог с ним.


Да конечно 32, никто же не отвергает этот маркетинговый ход компании Roland по расширению входов со стейж-боксом. Продавать -то надо. Но надеюсь Вы понимаете, что это же не 480-ый и расширять тут особо нечего.
Только как Вы будете ретурны обработки возвращать (это минус 4) , а если надо 4 стерео машины. А это надо. Это еще минус 4. Сколько останется? Посмотрите как это организовано в QU-16 ( 4 отдельных стерео ретурна для 4-х машин) Конечно очень жаль , что каналы ретурнов нельзя использовать как входные.
А может У Вас есть другие, секретные, до сей поры неизвестный народу, варианты от компании Roland по возврату эффектов. Раскройте тайну секретного оружия. Пожалуйста.
Так что цена стейж -бокса для этого пульта, если Вы используете обработку,( а Вы ее используете) -это превратить стереопары в XLR, да добавить 4 физических выходов для матрикса ( ну вот это неплохо ) ну и конечно -перенести физические каналы на расстояние от пульта- вот это и есть основное назначение.
Андрей
Поверьте, - это все пройденный этап и вдоль и поперек .

Это не спор , а изучение опыта других и передача его другим , для меня во всяком случае. А пульты эти одного эшелона , но с немного разной архитектурой ( вот это очень жаль), поэтому и цена разная.

Андрей -видимо назначение дилея на входах и выходах мы понимаем по разному !
По поводу маркентингово хода . Пульт позиционировался как 32 канальный. Но на борту 24 входа со стейдж 32. Можно и все 32 пустить по STAGE BOX . Пульт и без STAGE отлично продается. Когда на более старших пультах 8 входов и 8 выходов , никто что то не говорит что применение STAGE BOX маркетинговый ход .
Сравнение с 480 абсолютно неуместно -так как это совершенно разные консоли по возможностям и особенно по цене .
По возвратам . Андрей честно Вы часто 4 машины эффектов используете ? Стерео возврат согласен иногда уместен .
Секретное оружие от ROLAND простое , если зайдете в User layer то там есть возможность назначит 4 стерео возврата , не используя входные каналы . Просто переключая кнопкой слои . Что впрочем и QI -16 тоже надо делать .
Кстати может чего не увидел -посмотрел на ремоут QI -16 :4 возврата вижу , но с чего решили что они стерео ?!
По поводу того что пульты из одного эшелона возможно но грузоподъемность у них разная . Полноценное мероприятие с " живым бендом" и множеством других альтернативных источников на QI -16 с 22 каналами отработать сложно .