Shure Beta 58 usa - EV N/D 967 - Audix OM5 = сравнение - Страница 3 - Форум сайта plus-msk.ru

Вячеслав1 · 27.12.2011, 22:45

Разница между мексиканским современным и старым американским будет, но она не столь существенна, а на дешёвом тракте её услышать ещё труднее, хотя понятие дешёвый тракт очень таки растяжимое, да и у каждого свои мерки. А вот с новым китайским микрофоном с надписью USA разница будет огромной, даже на самом дешёвом аппарате.

белша · 27.12.2011, 23:16

Владимир 57,
Володя, ОМ7 из всей ОМ братии самый туповатый по чуйке, он для громких крикунов

Владимир 57 · 27.12.2011, 23:44

Цитата:

Сообщение от белша

ОМ7 из всей ОМ братии самый туповатый по чуйке, он для громких крикунов

Так у 58-го она поменьше относительно ОМ7. И эффект приближения у 58-го выражен сильнее.

Yulianovich · 28.12.2011, 03:28

Мне, лично, ОМ-5 нравится больше от Beta-58A. И не потому что я им пользуюсь.

967-й, к большому сожалению, еще не пробовал. Мой опыт пения в EV ограничился культовым (хороший!!!!) EV-664.

кип · 28.12.2011, 08:36

интересно..а кто нибудь из умников вообще пробовал петь в качественную подделку шура..чтоб потом сравнить с оригиналом..а то столько негатива и умных слов
я вот пробовал..и мне скорее понравилось больше чем оригинал..чем вообще не понравилось

Benya · 28.12.2011, 09:52

Цитата:

Сообщение от кип

интересно..а кто нибудь из умников вообще пробовал петь в качественную подделку шура..чтоб потом сравнить с оригиналом..а то столько негатива и умных слов
я вот пробовал..и мне скорее понравилось больше чем оригинал..чем вообще не понравилось

Пробовал. Ничего хорошего. Вообще не понимаю, какой смысл брать подделку? На себя, любимого денег жалко?

кип · 28.12.2011, 10:03

хорошая подделка бэтты.радиомикрофон стоит 4500-5000руб.оочень приличный микрофон .это раз в 5 дешевле оригинала.

белша · 28.12.2011, 10:03

Сам не пою, но приносили, при сравнении в лоб много посторонних призвуков, легко задувался, но вырулить можно, другой вопрос, если можешь себе позволить то зачем... приключения на

кип · 28.12.2011, 10:14

белша,
хм..если можешь позволить то да..а если нет? и радюха нужна нормальная.я вам скажу берите шуры китайские..но из самых дорогих..есть и по 1000,и по 2500руб.я брал у знакомого.на базе слх по моему..вполне приличная подделка за эти деньги

Vladimeer · 28.12.2011, 10:24

Для своих денег!!!

Владимир Марченко · 28.12.2011, 11:16

Цитата:

Сообщение от кип

хорошая подделка бэтты.радиомикрофон стоит 4500-5000руб.оочень приличный микрофон .это раз в 5 дешевле оригинала.

Пробовал - г...но оно и в Африке оно. Приехал на точку, достал свой, говорят: мы дадим свой. Взял, попробовал покрутил этот "SLX", носом чую - "оно", говорю хозяевам, мол палёнка.. Да не могет быть 12 000 отдали!!! Парни, а ничего, что он должен за 30 000 зашкаливать... Поставил свой ПроАудио - разница была слышна даже бабушке уборщице...

кип · 28.12.2011, 13:06

Цитата:

Сообщение от Владимир Марченко

Пробовал - г...но оно и в Африке оно. Приехал на точку, достал свой, говорят: мы дадим свой. Взял, попробовал покрутил этот "SLX", носом чую - "оно", говорю хозяевам, мол палёнка.. Да не могет быть 12 000 отдали!!! Парни, а ничего, что он должен за 30 000 зашкаливать... Поставил свой ПроАудио - разница была слышна даже бабушке уборщице...

судя по вашим отзывам нужно рассуждать так..купил колонки Альто,включил попробовал-гавно,купил колонки Рек-включил попробовал-гавно,купил колонки Соундкинг-включил..попробовал-гавно..купил колонки Ев-включил..попробовал-говно..купил колонки Мартин-включил попробовал-гавно..а чсеж так все гавно? а я работаю на стейж акомпани..
а что ваш проаудио такое же говно как и китайский шур-не сомневайтесь..да в конце концов может у вас весь звуковой т ракт гавно,вместе с пультом..я на своем пробовал-никто разницы не почувствовал.а тестировал я его со своим оригиналом см58..китайская бетта больше понравилась.

Kabak07 · 28.12.2011, 11:25

А где можно приобрести shure 58beta usa? я так понимаю usa отличается изогнутой надписью и без голубой каемки, если не прав подправьте

alekseymih · 28.12.2011, 11:39

Цитата:

Сообщение от Kabak07

я так понимаю usa отличается изогнутой надписью и без голубой каемки,

... амортизационное кольцо есть в любой БЕТЕ....другое дело что в USA оно часто просто снято ....срок все-таки....а вот гриль там-вечный почти..не ржавеет..двух типов был-матовый и хромированый....

iav · 28.12.2011, 15:17

кип,
уважАемый киП, по моему вы бессовестно флудите в чужой теме.
Будьте любезны ....

Вячеслав1 · 28.12.2011, 15:37

Часто приходят тамады с палёными радиомикрофонами Шур, причём разными по звуку. Есть более-менее, а есть просто отвратные. Но даже те более-менее и и рядом не лежали возле настоящего Шура. При речи ещё куда ни шло, но при пении - совсем не годится. У знакомой тамады радик Свен. На речь - прекрасно, мне даже показалось, что лучше чем мой 58-й Шур звучит, бархатный низ, но когда в него пробовал петь - всё, пропал нормальный звук в миксе. Позавчера на банкете был молодой певец с китайским радиком Шур, база на 2 микрофона, и с Самсоном. Выкручивай, не выкручивай - резко они звучат, не комфортно. Ну а певец вообще - полный "пипец". Мало, что всё пел под "фанэру",(кстати, говорят, что много молодёжи сейчас так работает). так ещё умудрялся фальшивить в наложениях. Но мне отрадно было то, что через мою настоящую Бэту 87-ю без всяких "улучшайзеров" голос в живую звучал практически так же ярко и разборчиво, как у него на записи в домашней студии, в отличии от его микрофонов.

Владимир Марченко · 29.12.2011, 08:09

Цитата:

Сообщение от кип

удя по вашим отзывам нужно рассуждать так

Мда, узнаю Андрея... Во первых, не покупать, если не уверен. У меня, как уже писал, далеко не самые фирменные колонки и усиление, но выбирал я всё обдуманно, сравнивая по возможности и рассчитывая на свой опыт и знания, чтобы добиться приемлемого звука от того, что смог приобрести.

Цитата:

Сообщение от кип

а что ваш проаудио такое же говно как и китайский шур-не сомневайтесь..

Я не сомневаюсь, я знаю, что как минимум -по стабильности радиоканала он намного лучше, вчера только работал в большом спортивном зале, у гимнастов. Кстати, кто то приволок SH-200 - тот не пробил даже 20 метров. По повторяемости параметров ПроАудио тоже достойно себя ведут - носил на завод, в измерительную камеру - 3 капсюлся показали разброс параметров +/- 2 db, то есть на слух - почти неразличимо. Если у этих микрофонов особенности по высоким, но всё рулится.

Сдаётся мне, что пришла к Андрею кубанская жаба и душит, душит...

Цитата:

Сообщение от Вячеслав1

Мало, что всё пел под "фанэру",(кстати, говорят, что много молодёжи сейчас так работает). так ещё умудрялся фальшивить в наложениях.

Мы таких предупреждаем, ровно один раз... Потом по обстановке - либо спаливаем сразу, по месту, со всеми вытекающими, чтобы не позорил остальных, либо на утро в сообществах появляется соответствующая информация... Само собой, клиент на встречах будет предупреждён об "особенностях" дельца...

Benya · 30.12.2011, 01:49

Цитата:

Сообщение от Владимир Марченко

Мы таких предупреждаем, ровно один раз...

Володь, и это правильно! "Пионэров" надо воспитывать, ибо сядут на шею, лавэ стригут, а нам потом высказывают, что "мальчикодинпелаварию", а вы так не могете...

Владимир Марченко · 30.12.2011, 05:39

Цитата:

Сообщение от Benya

"Пионэров" надо воспитывать

Боремся, в меру сил...

Вячеслав1 · 30.12.2011, 11:05

Опять были "пионэры",протеже директрисы кафе,-вокальный квинтет и опять с плюсами. Спели пять своих песен - народу очень понравилось, да и я, после некоторого первоначального разочарования, зауважал свои EV ELX-115 - с пультом AH zed-10 студийную запись воспроизводят хорошо. Но "пионэры" сами "спалились". Их попросили ещё спеть и пришлось им уже петь под минуса. Ну, свои отрепетированные песни ещё более-менее, хотя уже далеко не то, а вот Селену Гомес и Лепса лучше было бы вообще не петь, чтобы общее впечатление не портить. Кстати, и филармония у нас так же работает, те могут петь, понятно, но с плюсом-таки им спокойнее. Связки не выдерживают усиленной работы, особенно в праздники. Но не об этом я хотел написать. У "пионэров" были два проводных динамических EV, модель они не знали, да и я в них не разбираюсь(тем более в полумраке), когда настраивали "раз,раз", то мне звук понравился, такой плотный, приятный(сразу закралась мысль:"А не лучше ли моего 87-го", но когда запели в живую успокоился - не смог их отстроить, как свой Шур 87-й, не было такой разборчивости и прозрачности. И потом когда сам спел одну песню в 58-й Шур(не успел переключиться после "пионэров"), сразу же захотелось сменить его на 87-й. Всё-таки существенная разница в звучании между динамическим и конденсаторным микрофоном. Я вот тоже выбирал поначалу динамический микрофон, а может есть смысл купить с иБея долларов этак за 200 новый конденсаторный микрофон, а не выбирать у нас по той же цене динамические. И не обязательно Шур, хотя он подешевле ввиду большей массовости. Да, не жалейте денег на фирменную аппаратуру. Вложив, одолженные 2 тысячи баксов в новую аппаратуру с иБея, и купив самую бюджетную, но фирменную аппаратуру, я практически восстановил утраченные позиции в кафе и почти все предновогодние банкеты были мои, а не ещё одного протеже директрисы, как это было ранее. Конкуренция, однако.

27.12.2011, 23:16	#2
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,181 Вес репутации: 22 Репутация: 136	Владимир 57, Володя, ОМ7 из всей ОМ братии самый туповатый по чуйке, он для громких крикунов __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

28.12.2011, 03:28	#4
Yulianovich Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль Сообщений: 3,167 Поблагодарили: 465 Вес репутации: 22 Репутация: 108	Мне, лично, ОМ-5 нравится больше от Beta-58A. И не потому что я им пользуюсь. 967-й, к большому сожалению, еще не пробовал. Мой опыт пения в EV ограничился культовым (хороший!!!!) EV-664. __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

28.12.2011, 10:03	#8
белша Местный Регистрация: 16.10.2007 Адрес: Киев Сообщений: 3,133 Поблагодарили: 2,181 Вес репутации: 22 Репутация: 136	Сам не пою, но приносили, при сравнении в лоб много посторонних призвуков, легко задувался, но вырулить можно, другой вопрос, если можешь себе позволить то зачем... приключения на __________________ быстро, качественно, дёшево- выбирай любое из двух IMHO (In My Humble Opinion) - По моему скpомному мнению Бесплатный сыр - достаётся только второй мышке

28.12.2011, 11:25	#13
Kabak07 Пользователь Регистрация: 18.11.2010 Сообщений: 76 Поблагодарили: 3 Вес репутации: 15 Репутация: 10	А где можно приобрести shure 58beta usa? я так понимаю usa отличается изогнутой надписью и без голубой каемки, если не прав подправьте __________________

28.12.2011, 15:17	#15
iav "И это пройдет..." Регистрация: 13.09.2008 Адрес: Moldova, Chisinau Сообщений: 1,736 Поблагодарили: 433 Вес репутации: 18 Репутация: 59	кип, уважАемый киП, по моему вы бессовестно флудите в чужой теме. Будьте любезны .... __________________ С уважением, Аурел. -------------------------- Тел\Viber\Whatsapp: (+373)68080909 Профиль FB: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

27.12.2011, 22:45	#1
Вячеслав1 Заблокирован Регистрация: 28.05.2009 Адрес: Полтава Сообщений: 1,166 Поблагодарили: 761 Вес репутации: 0 Репутация: 73	Разница между мексиканским современным и старым американским будет, но она не столь существенна, а на дешёвом тракте её услышать ещё труднее, хотя понятие дешёвый тракт очень таки растяжимое, да и у каждого свои мерки. А вот с новым китайским микрофоном с надписью USA разница будет огромной, даже на самом дешёвом аппарате.

28.12.2011, 08:36	#5
кип Заблокирован Регистрация: 15.02.2007 Адрес: ростов-папа Сообщений: 3,140 Поблагодарили: 956 Вес репутации: 0 Репутация: 3	интересно..а кто нибудь из умников вообще пробовал петь в качественную подделку шура..чтоб потом сравнить с оригиналом..а то столько негатива и умных слов я вот пробовал..и мне скорее понравилось больше чем оригинал..чем вообще не понравилось

28.12.2011, 10:14	#9
кип Заблокирован Регистрация: 15.02.2007 Адрес: ростов-папа Сообщений: 3,140 Поблагодарили: 956 Вес репутации: 0 Репутация: 3	белша, хм..если можешь позволить то да..а если нет? и радюха нужна нормальная.я вам скажу берите шуры китайские..но из самых дорогих..есть и по 1000,и по 2500руб.я брал у знакомого.на базе слх по моему..вполне приличная подделка за эти деньги

28.12.2011, 10:24	#10
Vladimeer Местный Регистрация: 05.07.2009 Адрес: Воронеж Сообщений: 6,783 Поблагодарили: 8,834 Вес репутации: 24 Репутация: 129	Для своих денег!!!

28.12.2011, 15:37	#16
Вячеслав1 Заблокирован Регистрация: 28.05.2009 Адрес: Полтава Сообщений: 1,166 Поблагодарили: 761 Вес репутации: 0 Репутация: 73	Часто приходят тамады с палёными радиомикрофонами Шур, причём разными по звуку. Есть более-менее, а есть просто отвратные. Но даже те более-менее и и рядом не лежали возле настоящего Шура. При речи ещё куда ни шло, но при пении - совсем не годится. У знакомой тамады радик Свен. На речь - прекрасно, мне даже показалось, что лучше чем мой 58-й Шур звучит, бархатный низ, но когда в него пробовал петь - всё, пропал нормальный звук в миксе. Позавчера на банкете был молодой певец с китайским радиком Шур, база на 2 микрофона, и с Самсоном. Выкручивай, не выкручивай - резко они звучат, не комфортно. Ну а певец вообще - полный "пипец". Мало, что всё пел под "фанэру",(кстати, говорят, что много молодёжи сейчас так работает). так ещё умудрялся фальшивить в наложениях. Но мне отрадно было то, что через мою настоящую Бэту 87-ю без всяких "улучшайзеров" голос в живую звучал практически так же ярко и разборчиво, как у него на записи в домашней студии, в отличии от его микрофонов.

30.12.2011, 11:05	#20
Вячеслав1 Заблокирован Регистрация: 28.05.2009 Адрес: Полтава Сообщений: 1,166 Поблагодарили: 761 Вес репутации: 0 Репутация: 73	Опять были "пионэры",протеже директрисы кафе,-вокальный квинтет и опять с плюсами. Спели пять своих песен - народу очень понравилось, да и я, после некоторого первоначального разочарования, зауважал свои EV ELX-115 - с пультом AH zed-10 студийную запись воспроизводят хорошо. Но "пионэры" сами "спалились". Их попросили ещё спеть и пришлось им уже петь под минуса. Ну, свои отрепетированные песни ещё более-менее, хотя уже далеко не то, а вот Селену Гомес и Лепса лучше было бы вообще не петь, чтобы общее впечатление не портить. Кстати, и филармония у нас так же работает, те могут петь, понятно, но с плюсом-таки им спокойнее. Связки не выдерживают усиленной работы, особенно в праздники. Но не об этом я хотел написать. У "пионэров" были два проводных динамических EV, модель они не знали, да и я в них не разбираюсь(тем более в полумраке), когда настраивали "раз,раз", то мне звук понравился, такой плотный, приятный(сразу закралась мысль:"А не лучше ли моего 87-го", но когда запели в живую успокоился - не смог их отстроить, как свой Шур 87-й, не было такой разборчивости и прозрачности. И потом когда сам спел одну песню в 58-й Шур(не успел переключиться после "пионэров"), сразу же захотелось сменить его на 87-й. Всё-таки существенная разница в звучании между динамическим и конденсаторным микрофоном. Я вот тоже выбирал поначалу динамический микрофон, а может есть смысл купить с иБея долларов этак за 200 новый конденсаторный микрофон, а не выбирать у нас по той же цене динамические. И не обязательно Шур, хотя он подешевле ввиду большей массовости. Да, не жалейте денег на фирменную аппаратуру. Вложив, одолженные 2 тысячи баксов в новую аппаратуру с иБея, и купив самую бюджетную, но фирменную аппаратуру, я практически восстановил утраченные позиции в кафе и почти все предновогодние банкеты были мои, а не ещё одного протеже директрисы, как это было ранее. Конкуренция, однако.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)