Сравнительный тест Акустических Систем

[PRIDE]

Сообщение от Dj_Sharik

с микрофоном можно "явных лидеров" погонять, если время останется )))

Каким например?

[-Andrew-]

Сообщение от PRIDE

В том и смысл : чем качественне аппарат тем больше на нем слышна разница между ( даже самым качественным МР3) и wav . . Это аксиома .

Нормально сжатый мп3 с битрейтом 256, практически никто из форумчан не отличит от исходника... Это опять же о сжатии и различных контейнерах, типа flac.
Не зависимо ни от чего, желаю всем удачно протестить акустику (активную и пассивную) за чашкой черного чая (виски, коньяк) и хорошенько пообщаться.

[tda-audio]

Вот это и не надо

"ненадо" - это планировалось в первом круге

про "надо" (2 круг) - вот представьте - слушают какуюнить акустику в нулях - все неплохо -но чего то нехватает \или лишнее - вот тут и предлогается - сделать небольшие настройки.. (ну как базовое на пластике поднять бас )

Добавлено через 57 секунд
трек должен быть качественным - а вот с микрофоном можете "халтурить" )

[Sharik]

Сообщение от PRIDE

Вот это и не надо ..

ну почему не надо ? если "рулится" акустика и на "0" звучит, но не совсем так ? Мне кажется Дмитрий Т. тут прав, просто слушать сначала по "0" потом уже с пресетами
з.ы. с треками то окончательно решили ? послушать бы заранее "на привычном"

[PRIDE]

Сообщение от Dj_Sharik

ну почему не надо ? если "рулится" акустика и на "0" звучит, но не совсем так ? Мне кажется Дмитрий Т. тут прав, просто слушать сначала по "0" потом уже с пресетами
з.ы. с треками то окончательно решили ? послушать бы заранее "на привычном"

Что Вы лично понимаете под пресетом. Волшебную кнопочку сзади , нажимая которую добовляем какую либо частоту. Это пресет?
На привычном -это треки совершенно непонятного происхождения , соответственно качества. Если на пошло есть тестовые диски с фонограммами и аннотацией что где и как должно звучать .Если акустика правильно звучит на нуле и еще раз пресет не заложен разработчикгм ( а это поверьте очень серьезные разработки) пример пресеты от D&B или эльки,то коррекция своя это от лукавого.

[zvuchOK]

Сообщение от Dj_Sharik

ну почему не надо ? если "рулится" акустика и на "0" звучит, но не совсем так ? Мне кажется Дмитрий Т. тут прав, просто слушать сначала по "0" потом уже с пресетами
з.ы. с треками то окончательно решили ? послушать бы заранее "на привычном"

Тоже поддержу мнение TDA - 1 круг без коррекции- пресеты в линию, 2 круг с коррекцией- неглубокая коррекция - подъем или снятие НЧ,СЧ,ВЧ- одной крутилкой с выбором частоты - если будет либо колоколом, 3 круг - максимальное давление и качество звучания на нем, микрофон - лишнее- я не доверяю таким измерениям - точных данных НЕ ПОЛУЧИМ !!!!!!!!

Сегодня слушал разные треки - все звучат по разному - гдето все отлично, гдето я бы добавил НЧ, гдето бы прибрал ВЧ - хотя все треки с серьезных тестовых дисков . По трекам нужно еще раз пробежаться - не хочется длинный, в общем скидывайте еще врианты своих треков.

[PRIDE]

Сообщение от zvuchOK

Тоже поддержу мнение TDA - 1 круг без коррекции, 2 круг с коррекцией, 3 круг - максимальное давление - и качество звучания на нем, микрофон - лишнее- я не доверяю таким измерениям - точных данных НЕ ПОЛУЧИМ !!!!!!!!

Сегодня слушал разные треки - все звучат по разному - гдето все отлично, гдето я бы добавил НЧ, гдето бы прибрал ВЧ - хотя все треки с серьезных тестовых дисков . По трекам нужно еще раз пробежаться - не хочется длинный, в общем скидывайте еще врианты своих треков.

Вот это похоже на дело - трека нет ! А споров больше чем тестируемых систем

[zvuchOK]

Сообщение от PRIDE

Вот это похоже на дело - трека нет ! А споров больше чем тестируемых систем

В общем - из сегодняшнего прослушивания разных треков остановился на таком варианте - трек 4 минуты- ЭТО МАКСИМУМ ТАК КАК колонок будет много, все треки в качестве, разные стили музыки, оценить можно абсолютно все что нужно. Лучше уже не придумаешь. Некоторые треки здесь скидывали, я подрезал и склеил в один для удобства.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Святогор]

Извините что переспрашиваю, просто не увидел даты, какого все таки числа решили?

[Sharik]

Сообщение от PRIDE

На привычном -это треки совершенно непонятного происхождения , соответственно качества.

ну зачем так "передергивать" ? "послушать на привычном" имелось в виду - послушать тестовые треки, которые будут заранее на привычном аппарате, только и всего.
под пресетом Я лично понимаю "настройки" предусмотренные производителем, к примеру под те же tx1152 (там не "кислая" коррекция eq как минимум).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от PRIDE

Каким например?

каким привезут участники, если уж тест "на попеть" в акустику

[tda-audio]

сколько с роланда ауксов можно раздать? - ( правда мы все неможем подсчитать сколько систем будет ..)

Добавлено через 3 минуты

Что Вы лично понимаете под пресетом.

в большенстве случаев "коровий хвост" (с) (небольшой подъем НЧ и небольшой подьем ВЧ, или пребирание серединки)




или вот так понятнее небольшая "галочка"

[PRIDE]

Сообщение от tda-audio

сколько с роланда ауксов можно раздать? - ( правда мы все неможем подсчитать сколько систем будет ..)

Добавлено через 3 минуты


в большенстве случаев "коровий хвост" (с) (небольшой подъем НЧ и небольшой подьем ВЧ, или пребирание серединки)

На м 200 -8 aux, 4 выхода с матрицы, итого -12. Выходы main LRC не считал .если с ними то 15

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tda-audio

сколько с роланда ауксов можно раздать? - ( правда мы все неможем подсчитать сколько систем будет ..)

Добавлено через 3 минуты


в большенстве случаев "коровий хвост" (с) (небольшой подъем НЧ и небольшой подьем ВЧ, или пребирание серединки)

Дмитрий я не Вас спрашивал

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Dj_Sharik

ну зачем так "передергивать" ? "послушать на привычном" имелось в виду - послушать тестовые треки, которые будут заранее на привычном аппарате, только и всего.
под пресетом Я лично понимаю "настройки" предусмотренные производителем, к примеру под те же tx1152 (там не "кислая" коррекция eq как минимум).

Добавлено через 1 минуту


каким привезут участники, если уж тест "на попеть" в акустику

Если производитель заложил в процессор пресет то да он имеет место . Но именно производитель !!!! Насчет пресета к 1152 отдельная тема
Пение в микорофоны -это так для души .Как оценку качества систем абсолютно ( имхо не аижу смысла)

[Музыкант63]

[QUOTE=PRIDE;
Пение в микорофоны -это так для души .Как оценку качества систем абсолютно ( имхо не аижу смысла)[/QUOTE]
Решать, конечно, участникам теста, но для лабуха, особенно ресторанного, звучание голоса в АС является очень важным.

[Олег 65]

Сообщение от PRIDE

Пение в микрофоны - это так для души. Как оценку качества систем абсолютно ( имхо не вижу смысла )

Обалдеть да ваще не важно
На концерте Dream Theater, вокалисту только соболезнования выразить оставалось, и похоже мы привыкли к такому звуку, - много громко грязно...
Как говорит знакомый музыкант, после подобных концертов: лучше дома видео посмотреть
Но смысл живаго - звучать интересней причёсанной студийной!
А для меня, извините, это самая быстрая оценка АС... пару строчек под минус, и подавай следующие! А если на голосе отдача всё остальное будет звучать тем более дискотэка
много раз слышал со стороны - вроде звучит... но только через микрофон понимаешь - или -
А когда и фанеру не узнать мик можа и не пробовать
махровую слышно и со стороны. ВО - живаго на тест

[zvuchOK]

Сообщение от Олег 65

Обалдеть да ваще не важно
На концерте Dream Theater, вокалисту только соболезнования выразить оставалось, и похоже мы привыкли к такому звуку, - много громко грязно...
Как говорит знакомый музыкант, после подобных концертов: лучше дома видео посмотреть
Но смысл живаго - звучать интересней причёсанной студийной!
А для меня, извините, это самая быстрая оценка АС... пару строчек под минус, и подавай следующие! А если на голосе отдача всё остальное будет звучать тем более дискотэка
много раз слышал со стороны - вроде звучит... но только через микрофон понимаешь - или -
А когда и фанеру не узнать мик можа и не пробовать
махровую слышно и со стороны. ВО - живаго на тест

Живой вокал тоже должен быть, тут спору нет. Но я думаю не на всех колонках - а только на понравившихся всем после теста на треках. Тогда микрофон привезите кто нибудь класный конденсаторный.

[Олег 65]

Сообщение от zvuchOK

Живой вокал тоже должен быть, тут спору нет. Но я думаю не на всех колонках - а только на понравившихся всем после теста на треках. Тогда микрофон привезите кто нибудь класный конденсаторный.

Вот поэтому и не понимаю, как можно оценить, как следует, столько АС
больше 3-х не осилил бы за раз... не, ну может - 5

[PRIDE]

Сообщение от Олег 65

Обалдеть да ваще не важно
На концерте Dream Theater, вокалисту только соболезнования выразить оставалось, и похоже мы привыкли к такому звуку, - много громко грязно...
Как говорит знакомый музыкант, после подобных концертов: лучше дома видео посмотреть
Но смысл живаго - звучать интересней причёсанной студийной!
А для меня, извините, это самая быстрая оценка АС... пару строчек под минус, и подавай следующие! А если на голосе отдача всё остальное будет звучать тем более дискотэка
много раз слышал со стороны - вроде звучит... но только через микрофон понимаешь - или -
А когда и фанеру не узнать мик можа и не пробовать
махровую слышно и со стороны. ВО - живаго на тест

Без комментариев . Совет хотите -возьмите хотя бы литературу по теме. Может и прочтете что . Ничего личного.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Станис

Как вокалист, я бы предложил, таки, у выбранных фаворитов (хотя бы пятёрки онных), оценить звучание живого вокала, потому что диско- диской, а голос- неотъемлемый элемент нашей живой работы. Как вариант- один конденсаторный мик студийного качества, три(два...один) разноплановых трека в Wave, и попеть...

У Вас есть оригинальный именно тот трек ( исполнителя) в. WAV. Сомневаюсь -в лучшем случае в МР3 -в лучшем случае у кого либо стыренный или скаченный с инета. И по этому будут судить о качестве той или иной акустики ? Мик студийный не для живой работы уж извините . Разные у них задачи .

Добавлено через 7 минут
Коллеги если дейсвительно собираемся для того что бы послушать качество акустики -то надо это делать по человечески . Иначе смысла нет .

[Олег 65]

Сообщение от PRIDE

Без комментариев. Совет хотите - возьмите хотя бы литературу по теме. Может и прочтете что. Ничего личного.

для того что бы послушать качество акустики - то надо это делать по человечески. Иначе смысла нет .

и ТОЛЬКО одним качественным треком, это не сделать.
На счёт литературы... всё по инструкции?
Баснями петь не будешь, почитал и что...?
много раз видел, как с умным лицом делают из Meyer, Nexo -
Могу ошибаться...но, заявлять что попеть, это так - для души... похоже на: - Вы всё отстраиваете по феншую, пожелание поющего не в счёт, типа: сначала книжки почитай ? типа: твоё дело петь, вот и ... и сами не поёте
Я лишь написАл, как быстро оценить АС, вроде как, - для поющих Покупать АС не попев в них, - большая лотерея!
А для продавцов и прокатчиков знать звук, как знаем его мы, - просто необходимо, выгодно наконец!

[tda-audio]

в большенстве пластика термин пресет неочень подходит - мало у кого палстика есть ДСП и возможностью выбора пресета

поэтому под пресетом подразумеваю - возможность крутить несколько крутиков (нч\сч\вч) - расположенные на пластике -которыми вообщем то активно и пользуются ..

[PRIDE]

Сообщение от tda-audio

в большенстве пластика термин пресет неочень подходит - мало у кого палстика есть ДСП и возможностью выбора пресета

поэтому под пресетом подразумеваю - возможность крутить несколько крутиков (нч\сч\вч) - расположенные на пластике -которыми вообщем то активно и пользуются ..

Вот это уже другой разговор!!!Дима но это не пресет -а очень условная частотная коррекция которая согласитесь при тесте не очень уместна .