Мартин Аудио.Выбор

[кип]

IKAR75,
ну я бы не сказал сплошное эхо..как бы это обьяснить..такое впечатление как ревера много чтоли..может звукарь не але..что вполне подозреваю..новый какой то молодой..
но вот эти особенности качественного аппарата как то и напрягают..и меня ..и народ..а может я просто пить бросил и на трезвую пою..
но друзья тоже там поющие также это заметили и им тоже это не понравилось..
так что..меня терзают смутные сомнения..

[luciv]

кип,
А что, именно ,из HK стоит ? Он, ой какой , разный бывает...

[ГенаЛог]

Сообщение от кип

IKAR75,
ну я бы не сказал сплошное эхо..как бы это обьяснить..такое впечатление как ревера много чтоли..может звукарь не але..что вполне подозреваю..новый какой то молодой..
но вот эти особенности качественного аппарата как то и напрягают..и меня ..и народ..а может я просто пить бросил и на трезвую пою..
но друзья тоже там поющие также это заметили и им тоже это не понравилось..

С правильной серединой в акустике обработка работает эффективней, меньше её приходится добавлять, я это давно заметил.

[белша]

кип,
Вишь, че на хорошем аппарате то твориться, а раньше... Кипелова с Лепсом...

[luciv]

ГенаЛог,
Сколько раз с этим стыкался(по началу и не въезжал) - сам ревер супер ,а на аппарате с тусклой серединой совсем не то.

[dyssey]

Сообщение от белша

кип,
Вишь, че на хорошем аппарате то твориться, а раньше... Кипелова с Лепсом...

Да!В том то всё и дело в хороший аппарат очень хорошо слышны все деталечки особенно лажу!
Ну и со звукарём шо там не ясно...

[кип]

dyssey,
да я не спорю..а даже знаю..
но работать в него тяжелее..и отдыхать тоже..слишком сильно ньюансы слышны..
это так же приблизительно как петь акапельно..без акомпонемента..
тяжело..нужно напрягаться слишком..от этого и сам устаешь..и связки..
в нормальный качественный аппарат петь легко..голос льеться и получаешь удовольствие
в хороший очень качественный аппарат петь тяжело..сильно слышны ньюансы..нужен постоянный контроль..устаешь..и в итоге..удовольствие сомнительное..

[skypeople]

Сообщение от кип

в хороший очень качественный аппарат петь тяжело..сильно слышны ньюансы..нужен постоянный контроль..устаешь..и в итоге..удовольствие сомнительное..

Если, через некоторое время пения на такой технике придет кайф, значит Вы действительно классный вокалист! (Это если инсталяторы как надо все установили/настроили). Если местный звукарь не силен, нужно пробовать покрутить себя самому. И не мешало бы им добавить второй, дилей процесор, одного dc m one не достаточно на мой взгляд.

[4prosound]

Сообщение от кип

,..в хороший очень качественный аппарат петь тяжело..сильно слышны ньюансы..нужен постоянный контроль..устаешь..и в итоге..удовольствие сомнительное..

Вы к чему клоните?...

[IKAR75]

Сообщение от skypeople

одного dc m one не достаточно на мой взгляд.

До усеру за глаза. Две машинки, в два аукса, тут вам и дилей и реверб разного калибра и все это редактируется под себя любимого.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от 4prosound

Вы к чему клоните?...

Не уже ли не понятно? Петь надо в гуано, чтоб потом на аппарат свалить, типа все 3.14дарасы а я Д'Артаньян.

[Вячеслав1]

А мне почему-то наоборот, чем качественнее аппарат и лучше себя слышу, тем легче петь, хоть хорошим вокалистом себя не считаю. А без микрофона, акапельно даже лучше получается, потому что себя контролировать легче. А в "говенный" аппарат петь очень тяжело и связки устают быстрее, ИМХО. Ну а о том, чтобы в "Мартин" петь можно только помечтать.

[Mmcd]

кип правильно говорит, так оно и есть, чем лучше аппарат тем лучше слышно лажи,...скажу так: мало кто сподобится и из именитых петь без лаж,...кип думаю поёт без лаж )) - раз такое слышит....ей кип будете лучше петь, и вы правы на трезвую голову аппарат не звучит ))))...эффект страуса))

Сообщение от IKAR75

тут вам и дилей

а вы всегда на вокал используете дилей? если да то как именно (параметры)

[кип]

люди с хорошими ушами..хорошим вокалом..абсолютным слухом и правильном критическом отношении к себе думаю меня поняли..
менеджеры..звукари и плохие вокалисты должны были ответить именно так как ответили

Добавлено через 1 час 11 минут
я даже понял в чем дело..
вокал в монитор аудио звучит очень честно..без сглаживания..очень четко и детально..как в хороших студийных мониторах..а это как многие знают часто напрягает..слишком правильно и голос свой слышишь по новому..и любой минимальный диссоенанс в голосе слышишь очень четко..особенно заметно на трезвую голову..на пьяную наверно даже понравилось бы...
а в обычные мониторы голос слушаешь как на хорошей домашней мыльнице..и таких ясных ньюансов не замечаешь

[4prosound]

Сообщение от Mmcd

...а вы всегда на вокал используете дилей? если да то как именно (параметры)

Ну если M-ONE, например, то в одной машине Hall, а в другой Stereo-Delay. С Hall обычно понятно, в основном только длинна хвоста..., а вот Stereo-Delay рекомендую такой: в темпе 120 один канал 375 мс, другой 500 мс. Далее только количество повторений, баланс с Hall, ну и кнопку Tap-Tempo никто не отменял... Вот это соотношение 375 на 500 позволяет иметь длинный "хвост" дилея без явного "ква-ква"... + еще некий стерео-хорус получается...
Надеюсь, что кому-то помог...

[dubstep]

Какие модельки Мартин Аудио на мониторы поставили? (Думаю что AQ или Blackline).
Представляю какие будут впечатления от звучания, если с непревычки спеть сразу в [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. Wavefront звучит еще интереснее, чем Blackline (AQ).

[Вячеслав1]

Не все, кто считают себя хорошими вокалистами на самом деле являются таковыми. А хорошему вокалисту пофиг куда петь, хоть в микрофон, хоть без, да хоть как и не устаёт он. Я таких встречал. А уставать у хорошего вокалиста должны не связки, а мышцы пресса. И непонятно, почему хорошему певцу должно быть труднее петь акапелу. Заметьте, на всяких вокальных конкурсах, именно акапельно певец наиболее полно показывает свой голос, мастерство, ведь там слышны малейшие нюансы, тончайшая филировка звука и сразу видно чего стоит этот вокалист. Ну а аппаратуру, если есть такая возможность, нужно самому попробовать настроить, потому что очень часто на концертах самодеятельности знакомых хороших музыкантов, нормального звука в зале не было, потому что за пультом сидел человек, далёкий от музыки. А ручки крутить на пульте не такое и простое дело и хорошие звукооператоры получаются как раз из музыкантов, ещё лучше из аранжировщиков, мне так кажется.

[Mmcd]

Сообщение от 4prosound

Далее только количество повторений

а повторы как выставляете, сколько?... да и темпо как именно нажимаете, в такт рабочего или как ?

[кип]

похоже что вафефронт это и есть...

Добавлено через 3 минуты
Вячеслав1,
да что вы говорите..хороший вокалист не устает..
мышцы преса..ну ну..особенно совершенно не устают связки у лепса..у носкова..и еще у кучи роквокалистов..они по вашему конечно поют абсолютно неправильно..

[dubstep]

Круто! Остались же еще люди, которые не жмотятся на хорошие акустические системы.

[4prosound]

Сообщение от Mmcd

а повторы как выставляете, сколько?... да и темпо как именно нажимаете, в такт рабочего или как ?

Повторов обычно 4 явно слышимых (ну если не "Оранжевый галстук", а традиционное диско, или баллады). Темпо нажимать в четверти..., на то оно и "темпо"...
Хотя..., и в "Галстуке" этот алгоритм подойдет если выбрать правильный баланс и длину эффектов.... Ну и не путать четверти с половинами при выставлении "темпо"))...