Интерестный обзор микрофонов - Страница 4 - Форум сайта plus-msk.ru

Сергей-007 · 19.01.2015, 11:55

Цитата:

Сообщение от Олег 65

Ну на Shure UHF-R тоже можно 105-й накрутить с кольцом переходником Но продумали засранцы, чтобы выгодно было брать двойную базу, на 2 мика... мне нравится сетевой, вместо адаптера, + батарейный отсек
3700 не моё тоже, да и мембрана не держит, - плюётся
А мне вот - синхи ни как, тугие они, мёртвые по отдаче.. 100, 300, приходилось работать, не личные. приносила певица 500, с германии родственнику выслали, без базы

здесь базу 100 к нему купила, лишь бы дешевле, наверное...бошку не посмотрел.. в лоб с моим ULXP SM87 - гораздо туже, да тяжелее, но и более не естественнее, какой-то задавленный перекомпрессованный , как с фленджером звук.. ещё и фон от адаптера, уже 2-го.. певице от моего обалдела, как легко петь, полётный звук, после её синха... купила себе SLX Beta58 и довольна!

"Shure UHF-R тоже можно 105-й накрутить .." ох ты, а кто их изготавливает? Есть контакты? Просто у меня есть еще одна 105я голова. По синхам, 100-300-500 точно так-же, не айс. А вот шнуровой 441, для меня хорош.

Олег 65 · 19.01.2015, 12:08

Цитата:

Сообщение от Сергей-007

"Shure UHF-R тоже можно 105-й накрутить .." ох ты, а кто их изготавливает? Есть контакты? Просто у меня есть еще одна 105я голова.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Сергей-007 · 19.01.2015, 12:23

Спасибо большое. Но блин, как оттуда вытаскивать? Оплатить не проблема. А вот как привести?

Музыкант63 · 20.01.2015, 09:09

Цитата:

Сообщение от Сергей-007

58 считается баритональный, недаром все старые роковые команды пели именно в них, а вот Меркюри, именно в 565. У 565 более задрана высокая середина и за счет этого получается как-бы полетность в голосе. А вот Бэта 87а(правда мексиканец уже) убралась 565ой моделью(америкосом) и пока я не перешел на микрофоны другой весовой категории, так и пел в 565й, Бэту с легким сердцем продал. Хотя на радиосистеме в комплекте есть эта голова, американская, пользуюсь Heil Sound. Интересно будет попробовать на днях. А PG это речевик.

Сергей, если Вам нетрудно, сравните, пожалуйста, Бэту 87а и Хейл 35-ый. В своё время выбирал из этих двух, выбрал Бэту, как более дешёвый вариант с ибея, ну, и кондёр, конечно. Может прогадал?

Сергей-007 · 21.01.2015, 10:52

Сравнил. Однозначно Heil лучше. И по подаче и по обратной связи-можно петь рядом с акустикой на достаточно большом уровне.

Музыкант63 · 22.01.2015, 10:23

Цитата:

Сообщение от Сергей-007

Сравнил. Однозначно Heil лучше. И по подаче и по обратной связи-можно петь рядом с акустикой на достаточно большом уровне.

Большое спасибо, значит я прогадал, нужно было брать динамический Хейл. Меня смутил один отчёт из интернета звукорежиссёра американской рок-группы, которые в тур взяли 30 микрофонов этой фирмы. За время тура 9 штук вышли из строя, но, был отмечен отменный звук. В Штатах там просто им заменили их, а у нас это сразу хана, если берёшь с ибея(там в два раза дешевле). Шур, как бы более противоударный, динамические падали много раз, один раз 588-ой со всей дури о бетонный пол - и хоть бы хны, уже и конденсаторный пару раз падал, но не сильно. Поэтому и взял Бэту87а, тем более он у нас был дороже, чем 35-ый, а с ибея, наоборот дешевле(чуть меньше 200 долларов с доставкой). Всё равно я им доволен, в него петь легче, чем в СМ58, мясца немного не хватает, слишком прозрачный и воздушный он, зато очень читаемый. Ну, ничего, может со временем куплю и Хейл. Его очень хвалил форумчанин Гриша Савин, говорил, что лучше динамического микрофона нет, он его продал, а пел он почему-то в Бэту 87а, это тоже сыграло свою роль. Наверное, каждому своё, я имею в виду, под свой голос.

Сергей-007 · 24.01.2015, 12:32

Я думаю, по праву 35й Хейл один, если не самый лучший из динамических микрофонов. Во всяком случае какой я только не пробовал-Хейл убирает любой динамический, причем передавая субтон, как конденсаторный. Тем более, что пока он выпускается только в Америсе.

Синоптик · 27.01.2015, 17:18

Всем привет! А вот кто нибудь сравнивал хейл rc22 с 35м? Я вот 35й не слышал, но 22 сказка....

Музыкант63 · 28.01.2015, 17:56

Цитата:

Сообщение от Синоптик

Всем привет! А вот кто нибудь сравнивал хейл rc22 с 35м? Я вот 35й не слышал, но 22 сказка....

А с чём сравнивали 22-ой? 35-ый, по идее, дороже и лучше, тут как бы, всё понятно и без прослушивания, единственный вопрос насколько велика разница. В глуши (провинции) такие микрофоны не услышать, только в больших городах, столицах может есть у кого.

Синоптик · 28.01.2015, 18:51

имею 22 голову на шуре.. сравнивал с 57, 57а,58, 58а, 87а, KMS 105, а вот с 35м братом пока нет, вот и хотелось бы узнать разницу...

Музыкант63 · 28.01.2015, 22:20

Цитата:

Сообщение от Синоптик

имею 22 голову на шуре.. сравнивал с 57, 57а,58, 58а, 87а, KMS 105, а вот с 35м братом пока нет, вот и хотелось бы узнать разницу...

Очень интересно, что можете сказать по поводу сравнения с разными микрофонами?

Синоптик · 28.01.2015, 23:23

В общих чертах: Сравнивал их в одинаковых условиях. Первое впечатление, что это электретный микрофон..;) настолько он не похож на обычные динамические, а больше похож на конденсаторный. При сравнении по звуку все динамические шуры намного тише, если можно так выразиться, а по обратной связи просто чудо какое-то.. Раньше в трудных ситуациях (типа Бутусов) выручал нойман 105й(очень универсальный мик подходит практически ко всем тембрам), но бывало что и его не возможно использовать из за большой громкости на сцене или очень маленькой сцене, а вот хейл 22й ИМХО совсем другое дело. Звук яркий, давление держит оч большое, очень чёткая диаграмма. Еще одна палочка выручалочка..

Музыкант63 · 29.01.2015, 09:46

Посмотрел на ибее - б\у PR-35 нет, только новые, зато есть с бесплатной доставкой за 274 доллара, а голова - 260, но там дорогая доставка. Если бы был старый курс - купил бы, несмотря на ворчание жены, а так, как курс(реальный) вырос почти в три раза, то придётся подождать до лучших времён.

Синоптик · 29.01.2015, 10:11

Музыкант63,
вот есть 22й с бесплатной доставкой и не дорого по сравнению с 35. Не думаю, что между ними существенная разница.. у 35го есть срез по низу, может в этом и разница...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Музыкант63 · 29.01.2015, 11:00

Я когда выбирал микрофон, то читал разные отзывы о 22-ом, а по 35-ому только хвалебные. А разница между ними, я думаю, существенная, судя по цене, хотя, конечно, нужно самому слушать, ну и тракт воспроизведения должен быть хорошим.

alexandro66 · 31.01.2015, 08:48

Цитата:

Сообщение от alexandergor

ромио ,aram21vek - - ребята,а с чего вдруг такие предубеждения?
Работал и работаю и на динамике и на кондёрах и проблем не вижу.

Абсолютно поддерживаю, тот же 65 сенх куда только не ставил- никаких проблем.

Сергей-007 · 02.02.2015, 11:59

Цитата:

Сообщение от Синоптик

Всем привет! А вот кто нибудь сравнивал хейл rc22 с 35м? Я вот 35й не слышал, но 22 сказка....

22ой с тремя крааасивыми цветными сетками продал через два дня, после сравнения с 35м. 35й определенно круче.

29.01.2015, 09:46	#73
Музыкант63 Местный Регистрация: 03.07.2013 Адрес: г. Полтава Сообщений: 3,279 Поблагодарили: 5,856 Вес репутации: 0 Репутация: 6	Посмотрел на ибее - б\у PR-35 нет, только новые, зато есть с бесплатной доставкой за 274 доллара, а голова - 260, но там дорогая доставка. Если бы был старый курс - купил бы, несмотря на ворчание жены, а так, как курс(реальный) вырос почти в три раза, то придётся подождать до лучших времён. __________________ EV ELX115p, Soundcraft M-4, Roland VM3100 pro, Yamaha 01x, Lexicon MPX-1, Cubo12(Beyma 12P80Fe), Fantom PLS 3202x, Shure Beta 87a, Shure SM58, Line6 XD-V35, Roland Cube-60, VOX Tonelab ST, Fender Stratocaster, Lead Star, Mogami 2534

29.01.2015, 11:00	#75
Музыкант63 Местный Регистрация: 03.07.2013 Адрес: г. Полтава Сообщений: 3,279 Поблагодарили: 5,856 Вес репутации: 0 Репутация: 6	Я когда выбирал микрофон, то читал разные отзывы о 22-ом, а по 35-ому только хвалебные. А разница между ними, я думаю, существенная, судя по цене, хотя, конечно, нужно самому слушать, ну и тракт воспроизведения должен быть хорошим. __________________ EV ELX115p, Soundcraft M-4, Roland VM3100 pro, Yamaha 01x, Lexicon MPX-1, Cubo12(Beyma 12P80Fe), Fantom PLS 3202x, Shure Beta 87a, Shure SM58, Line6 XD-V35, Roland Cube-60, VOX Tonelab ST, Fender Stratocaster, Lead Star, Mogami 2534

19.01.2015, 12:23	#63
Сергей-007 Местный Регистрация: 09.03.2010 Сообщений: 3,823 Поблагодарили: 8,388 Вес репутации: 18 Репутация: 89	Спасибо большое. Но блин, как оттуда вытаскивать? Оплатить не проблема. А вот как привести?

21.01.2015, 10:52	#65
Сергей-007 Местный Регистрация: 09.03.2010 Сообщений: 3,823 Поблагодарили: 8,388 Вес репутации: 18 Репутация: 89	Сравнил. Однозначно Heil лучше. И по подаче и по обратной связи-можно петь рядом с акустикой на достаточно большом уровне.

24.01.2015, 12:32	#67
Сергей-007 Местный Регистрация: 09.03.2010 Сообщений: 3,823 Поблагодарили: 8,388 Вес репутации: 18 Репутация: 89	Я думаю, по праву 35й Хейл один, если не самый лучший из динамических микрофонов. Во всяком случае какой я только не пробовал-Хейл убирает любой динамический, причем передавая субтон, как конденсаторный. Тем более, что пока он выпускается только в Америсе.

27.01.2015, 17:18	#68
Синоптик Пользователь Регистрация: 08.10.2008 Адрес: Псков Сообщений: 33 Поблагодарили: 42 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Всем привет! А вот кто нибудь сравнивал хейл rc22 с 35м? Я вот 35й не слышал, но 22 сказка....

28.01.2015, 18:51	#70
Синоптик Пользователь Регистрация: 08.10.2008 Адрес: Псков Сообщений: 33 Поблагодарили: 42 Вес репутации: 0 Репутация: 10	имею 22 голову на шуре.. сравнивал с 57, 57а,58, 58а, 87а, KMS 105, а вот с 35м братом пока нет, вот и хотелось бы узнать разницу...

28.01.2015, 23:23	#72
Синоптик Пользователь Регистрация: 08.10.2008 Адрес: Псков Сообщений: 33 Поблагодарили: 42 Вес репутации: 0 Репутация: 10	В общих чертах: Сравнивал их в одинаковых условиях. Первое впечатление, что это электретный микрофон..;) настолько он не похож на обычные динамические, а больше похож на конденсаторный. При сравнении по звуку все динамические шуры намного тише, если можно так выразиться, а по обратной связи просто чудо какое-то.. Раньше в трудных ситуациях (типа Бутусов) выручал нойман 105й(очень универсальный мик подходит практически ко всем тембрам), но бывало что и его не возможно использовать из за большой громкости на сцене или очень маленькой сцене, а вот хейл 22й ИМХО совсем другое дело. Звук яркий, давление держит оч большое, очень чёткая диаграмма. Еще одна палочка выручалочка..

29.01.2015, 10:11	#74
Синоптик Пользователь Регистрация: 08.10.2008 Адрес: Псков Сообщений: 33 Поблагодарили: 42 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Музыкант63, вот есть 22й с бесплатной доставкой и не дорого по сравнению с 35. Не думаю, что между ними существенная разница.. у 35го есть срез по низу, может в этом и разница... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Дополнительная информация