Подскажите (RCF ART725 и EV ZX5)

[Вячеслав22]

Сообщение от iav

Я их сравнивал.
Поставил 325-ю на один канал микшера и 322-ю на второй канал.
322-е дают больше мягких, плотных и чистых низов чем 325-е. Да и вокал мне больше понравилось как звучит в 12-шке.
325 тоже дубасили хорошо, но низа у них немного пластмасовые и не такие плотные как в 322-х.
Откуда там больше низов? там просто кабинет такой же, но динамик меньше, соответственно я думаю есть больше объема для раскачки низов (об этом читал на днях и на иностранном форуме)
Так что я в таком случае однозначно голосую за 322-е а ты смотри сам и выбирай.
Удачи

Спасибо. Вот ездил вчера и слушал ART 400 A и DB Opera 605 D, поставили так же рядом на один пульт. DB звучит как в бочке, низов много, но какие-то пластмассовые, и верха с серединой мутно. Арт же выдавал такой прозрачный звук и точный низ, что ощущение было что я на концерте. Меня поразил звук этих колонок, еще такого не слышал. Тем более пульт был диджейский. Колонки б/у, на них ни одной царапины, но как я понял старые. Инфы про них никакой, звонил сегодня в РЦФ, там мужик сказал что вспомнил их, но точных данных нет. Они побольше кабинетом чем 325(как 500 А), там драйвер 2" и низовый 15". Сказал что мощность около450-500 Вт РМС, всего за обе 750 евро. Смущает еще что динамики в них старого образца, ферритные или как правильно, может быть поэтому так мясисто звучит? Очень детальный звук, и по мощности они никак не уступают DB, разве что по низам как из бочки. В общем думаю, если брать 322-е то без сабов не обойтись, а вот если 400-Е, думаю получше по низам чем тройки.

[Владимир 57]

Сообщение от Veaceslav22

. Сказал что мощность около450-500 Вт РМС, всего за обе 750 евро. Смущает еще что динамики в них старого образца, ферритные или как правильно, может быть поэтому так мясисто звучит? Очень детальный звук,

Слава, и при такой цене тебя ещё что-то смущает?! Бери и беги, пока продавец не одумался! А правильно будет-"ферритовые"

[iav]

Veaceslav22,
на улице, если хочешь давку по низам, без сабов однозначно не обойтись (проверено).
В зале же, ART 322A, поверь дубасят нормально и без них. Конечно при наличии сабов другой компот, но это никто не отрицает.
Две штуки ART 322A хватит с запасом примерно на 60-70 чел. (с учетом специфики зала). Если народу больше, тада нужен саб или еще ART 322A :))).

[Vladimeer]

Поставили в "одно" заведение Mackie HD15321(2 шт) (и две HD521. Но сравнивали как раз 531. 521 были отключеныХотя и521 совсем не плохи). Даже очень и очень. Зал сложный.Для сравнения вывесили 4 -JBL PRX 512. Испытания не в пользу PRX. Что не говори,трёхполоска есть трёхполоска . Да к тому же рупор Вч+ Сч делали "Истерн". Да похоже уже с их руководством. Замечательные колоночки. Вот насколько мне нравились PRX,но эти ,что то(Единственный недостаток-вес.В районе40 кг.)Но середина читается,"низок" такой нахрапистый,верхушка прозрачная. И что самое главное,на мой взгляд ,это конечно рупорная середина.Есть и дальность и разборчивость.PRX- присел как перед старшим братом.
Я вовсе не рекламирую ,а просто высказываю свои впечатления. Если не дай Бог сломаются,раскажу что в нутри. (Хотя вряд ли)

[Al.Ko]

Сообщение от Vladimeer

Если не дай Бог сломаются

Вот я и жду статистику...не тороплюсь,пока что...

[Vladimeer]

Но звук реально другой (по сравнению с прежними моделями. Чуствуется влияние "Истерна)

[Al.Ko]

Володя,сравнивать было бы немного странно,если б трехполосная пятнашка звучала хуже двухполосной двенашки того же класса...не находишь?

Их надобно с 535-ми сравнить...вот это было бы интересно...

[Вячеслав22]

Сообщение от iav

Veaceslav22,
на улице, если хочешь давку по низам, без сабов однозначно не обойтись (проверено).
В зале же, ART 322A, поверь дубасят нормально и без них. Конечно при наличии сабов другой компот, но это никто не отрицает.
Две штуки ART 322A хватит с запасом примерно на 60-70 чел. (с учетом специфики зала). Если народу больше, тада нужен саб или еще ART 322A :))).

Спасибо, но послушав 400-е соблазнили они меня. Думаю они и на больше потянут, у них кабинет побольше, конечно тяжелые но звук этого стоит. Тем более сравнив ее с 600 ватным DB с цифровым усилком, RCF рулит однозначно. 322-е послушать не удалось, слушал 325-е, вроде чисто, но низов маловато.

[Vladimeer]

Сообщение от Al.Ko

Володя,сравнивать было бы немного странно,если б трехполосная пятнашка звучала хуже двухполосной двенашки того же класса...не находишь?

Задачи как таковой не стояло. Была возможность,Вот и решили покрутить. Вначале послушали рядом 521 и PRX. Понятно ,что даже такое сравнение не совсем корректно . !5" и по две 12". Больше интересовала середина. И по предположениям 12 должны были бы быть по "правильние",как бы сказать. Зал очень большой для таких колонок. Но задача быпа ,не накрыть ,а локально выделив зону сцены ,подзвучить для всевозможных выступлений детских и "самодеятельных", во время призентаций ипраздников . Prx как то по звуку оказались более скромными(хотя ,если бы поставили их ,было бы тоже неплохо). Но когда включили 531 звук сразу поднялся на ступеньку выше ,По давлению (в отдалённой зоне. Метров 8-10)разборчивости и плотности (при этом ощушалась уверенность,полётность) Это конечно без замеров. Вопрос стоял -понравится -не понравится.

[repin-a]

Сообщение от Veaceslav22

послушав 400-е соблазнили они меня. Думаю они и на больше потянут, у них кабинет побольше, конечно тяжелые

425-е весят меньше 18 кг. Мне бы такие "тяжёлые", наверное летал бы с ними
самые тяжёлые в 3 серии-22 и 23 кг.

[Вячеслав22]

Сообщение от repin-a

425-е весят меньше 18 кг. Мне бы такие "тяжёлые", наверное летал бы с ними
самые тяжёлые в 3 серии-22 и 23 кг.

Это не 425-е а 400-е. это старый вариант. они весят 35 кг где-то.

[Бондарь игорь валерьевич]

Сообщение от Veaceslav22

весят 35

Вячеслав, вот по этому и звучат хорошо.Что надумал брать?

[Владимир 57]

Сообщение от Veaceslav22

Это не 425-е а 400-е. это старый вариант. они весят 35 кг где-то.

Слава, не надо бояться веса, это не самые тяжелые колонки, у меня есть из чего выбрать, но, когда работаю сам, ставлю свои любимые Peavey HiSys 2 RX тоже больше 30 кг, но звук! Работать приятно, даже стоя сзади колонок. Хотя с позвоночником давно . Но бывают ситуации, когда уши дороже

[Вячеслав22]

Сообщение от Бондарь игорь валерьевич

Вячеслав, вот по этому и звучат хорошо.Что надумал брать?

Да, звонил опять в RCF сказали колонки отличные. Завтра вечером поеду заберу! Спасибо всем!!!

[repin-a]

Сообщение от Veaceslav22

Это не 425-е а 400-е. это старый вариант. они весят 35 кг где-то.

Извини, не правильно понял

[Al.Ko]

Сообщение от Veaceslav22

Да, звонил опять в RCF

А где есть производитель/продавец,который скажет,что "посредственные"?

[tp-20]

прочитал на иностранном форуме [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
что в ZXA5 нет индикатора перегрузки (лимитера). интересно как тогда следить за перегрузом? или они настолько громкие, что никогда не придётся включать на такую громкость, что будет заперать?

[Бондарь игорь валерьевич]

Сообщение от tp-20

прочитал на иностранном форуме

Паш, ты в поисках-это хорошо.На zx5- ПОГЛЯДЫВАЕШЬ?

[tp-20]

Сообщение от Бондарь игорь валерьевич

Паш, ты в поисках-это хорошо.На zx5- ПОГЛЯДЫВАЕШЬ?

поглядываю на активный вариант, но пока только в мечтах и снах)) думаю если брать - то лучшее, чтобы потом не жалеть.
недавно парень на форуме писал что усилки от василия вне сомнения хорошие, но хочется видеть гордую надпись динакорд. также и я - хочется видеть на акустике не просто решётку, а солидную эмблему солидной фирмы [IMG]http://*********ru/1489589.jpg[/IMG]
или RCF
это лично моё мнение для самого себя и моё предпочтение ))

[Бондарь игорь валерьевич]

Сообщение от tp-20

думаю если брать - то лучшее,

Если сильно хочешь, то получится.

Сообщение от tp-20

солидной фирмы

EV классный звук, можешь не сомневаться.Интересно у ZXA5-х есть такая приблуда как в усилителях для пассивной версии подъём в нч. на эквалайзере, а пассив не хочешь?

Добавлено через 32 минуты
Да нет у них такой приблуды, тогда я б лучше на пассив посмотрел, да и по деньгам не так ударит.