Сравнительный тест Акустических Систем

[tda-audio]

активка - это основной формат лабухов - понимаю почему на нем и сосредоточелись

у меня тоже вопрос - имеет ли смысл пассивн. ? тем более в биампе..? итем болеее сабы + палки?

[niki777]

Сообщение от tda-audio

имеет ли смысл пассивн. ? тем более в биампе..?

Почему и нет ? У меня есть и пассив и актив . Есть плюсы и минусы у того и другого исполнения , но это не такая уж существенная разница - что бы зацикливаться только на одном варианте .

Сообщение от tda-audio

итем болеее сабы + палки?

А вот палки - совсем тут не к месту . Будущий тест - это прежде всего тест самодостачных сателлитов для мобильной озвучки . А использование палок - почти всегда ( за редким исключением , о котором я не знаю ) - подразумевает их использование только с сабвуферами . Есть конечно варианты типа [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - но это уже не палки а скорей всего брёвна и поленья с более или менее вменяемым мид басом .

[Леврон]

Я соглашусь, что есть смысл битвы актива и пассива вместе.
Лично для меня, а я уверен и для многих других, будет интересно как будет звучать одинаковые АС в активном и пассивном исполнении ЛОБ в ЛОБ.
Если разница будет ОЧЕНЬ большой, то многие перейдут с актива на пассив, в погоне за более качественным звуком и т.д.

[maestro116]

Переход с актива на пассив среднестатистическому ресторанному/свайдебному/корп/выездному (и т.п.) лабуху будет связан с ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ денежными расходами. Плюс бутора будет куда как больше. АмпРэк плюс обработка/процессинг/уйма кабеля. Невыгодно. А такой уж гигантской разницы в звуке...;)

[IKAR75]

Сообщение от maestro116

А такой уж гигантской разницы в звуке...;)

А если пассив биамп?

Добавлено через 1 минуту
или актив обычный усь-модуль и примитивный пассивный кросс

[maestro116]

Если пассив Би-Амп, то АмпРэк в два раза тяжелее. Имелось в виду не алто элвис 15 с динакордом а115, а ОДНОТИПНЫЕ. Например ЕВ Зухель5А и ЕВ Зухель5. Простую 5-ку хоть на КуКушу грузи, хоть ЛабаГруппой, хоть через ДиСи1, хоть лАкустик- особо 5А не превзойдет.

[tda-audio]

хоть лАкустик- особо 5А не превзойдет.

тоесть вы хотите сравнить 3" от B&C с кривущим 1" от еВ?

[Шарль]

Сообщение от maestro116

Если пассив Би-Амп, то АмпРэк в два раза тяжелее. Имелось в виду не алто элвис 15 с динакордом а115, а ОДНОТИПНЫЕ. Например ЕВ Зухель5А и ЕВ Зухель5. Простую 5-ку хоть на КуКушу грузи, хоть ЛабаГруппой, хоть через ДиСи1, хоть лАкустик- особо 5А не превзойдет.

Есть у нас и Зухели5А, звучат очень здорова, но с комплектом D12 + dyn1.15 через DC-ONE куда интереснее звучит.

[semen1979]

Сообщение от tda-audio

тоесть вы хотите сравнить 3" от B&C с кривущим 1" от еВ?

Как мне кажется, имелось ввиду усиление, а не сравнение зухеля с л'акустик. И еще, при сравнении актива с пассивом, стоит говорить о превосходстве скорее актива над пассивом, а не наоборот, в силу того, что актив, как правило, предпологает биамп.IMO.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Шарль

Есть у нас и Зухели5А, звучат очень здорова, но с комплектом D12 + dyn1.15 через DC-ONE куда интереснее звучит.

Попробуйте это сравнение провести, добавив к зухелям пару хороших активных сабов, например тех же 8003, да еще и в зале челов так на 400. Это я к тому, что весовые категории разные и сравнение не совсем корректное.

[Шарль]

А что тут пробовать, и так все ясно - будет громче, а по мощность комплект D12 и dyn1.15, почти одинаковые с Зухелями5А.

[Sharik]

Сообщение от tda-audio

тоесть вы хотите сравнить 3" от B&C с кривущим 1" от еВ?

сравнивались, как я понял, зх5а и зх5 просто, лакустиком предполагалось усиливать пассив и все равно не сравнилось бы по звучанию с зх5а, я так понял )))

[maksutus]

Сообщение от semen1979

Как мне кажется, имелось ввиду...

Сообщение от Dj_Sharik

я так понял )))

Да..., послание Маестро всегда загадка...

[alexandergor]

Сообщение от semen1979

Как мне кажется, имелось ввиду усиление, а не сравнение зухеля с л'акустик.

Я именно так и понял...

[temkich]

ИМХО Маэстро хотел сказать, что в ZXa5 стоят нормальные усилки, которые как бы на одном уровне с остальной комплектухой. При этом сам динамик и пищаль являются как бы (ИМХО!) крепким середняком, а значит, если их грузить в биамп хоть просто усилителем, хоть крутым усилителем, хоть ОХРЕНЕННО дорогим крутым усилителем, то существенного улучшения звука не будет ))) ибо сама начинка ZX5 будет в данном случае слабым звеном.
Понятно, что звук из ZX5 будет лучше ZXa5, если взять дорогущий проц и усилки. Вопрос только, а надо ли это мобильному музыканту?

УАмаху DXR интересно бы почитать, каковы у форумчан будут впечатления в сравнении с кучей других бойцов...

[tda-audio]

лакустиком предполагалось усиливать пассив

эль - стал делать усиливатели?

[Camrill]

Сообщение от tda-audio

эль - стал делать усиливатели?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 36 минут

Сообщение от tda-audio

у меня тоже вопрос - имеет ли смысл пассивн. ? тем более в биампе..? итем болеее сабы + палки?

Пассив - имеет смысл, легкие компактные усилители с каждым днем доступнее.
Плюс примеру активы Dynacord D12A сняты с производства, а пассивы D12 - еще выпускаются. Биамп - на мой взгляд нет смысла.

Сообщение от niki777

А вот палки - совсем тут не к месту . Будущий тест - это прежде всего тест самодостачных сателлитов для мобильной озвучки . А использование палок - почти всегда ( за редким исключением , о котором я не знаю ) - подразумевает их использование только с сабвуферами .

Палки я бы послушал. Пусть и даже вне конкурса. На мой взгляд, учитывая вес палки, систему "палка-саб" можно рассматривать как сборный сателлит, который требует биампа.

[tda-audio]

тогда можно сказать что и динамики с драйверами стал делать..

этот великий ОЕМ...


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[zvuchOK]

Сообщение от Camrill

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Добавлено через 36 минут

Пассив - имеет смысл, легкие компактные усилители с каждым днем доступнее.
Плюс примеру активы Dynacord D12A сняты с производства, а пассивы D12 - еще выпускаются. Биамп - на мой взгляд нет смысла.

Палки я бы послушал. Пусть и даже вне конкурса. На мой взгляд, учитывая вес палки, систему "палка-саб" можно рассматривать как сборный сателлит, который требует биампа.

По мне иметь лучше палки и сабы - говорю про свои, другие трогать не буду, с пасивными кроссоверами, и хороший активный пульт.
Вариант с внешним усилителем и процессором лучше - но это уже серьезный апарат для жирных заказов. А тут уже есть и другие более серьезные системы которые лучше справятся с такой задачей.

У палок с сабами - отличное качество звучания во всем спектре и высокое звуковое давление - нет нихватки в суб басе - это очень классно когда есть запас суббаса - дискотека проходит всегда на ура, живые вокалисты кайфуют от звучания своего голоса - тоже плюс- прозрачная линейная середина делает свое дело.

Если зал небольшой - можно взять 1 саб и две палки с легкими штативами - мобильно, удобно.
Активный микшерный пульт имеет лучшее охлаждение и так не греется как усилитель в активных АС.
Для себя я выбрал такой вариант- очень удобно и мобильно, звучанием довольны все клиенты - заказов становится больше, так как цена примерно одна с теми кто возит просто сателиты - а звучание моих комплектов палка + саб во много раз выше по всем параметрам.

Сравнивал сателиты зухели5 и свои палки с сабами , так зухели просрали по всем параметрам - и по качеству звука, и по громкости.

[semen1979]

Сообщение от zvuchOK

Сравнивал сателиты зухели5 и свои палки с сабами , так зухели просрали по всем параметрам - и по качеству звука, и по громкости.

По качеству звука- может быть и то в зависимости от того, чем палки заряжены, а вот по громкости это еще вопрос.

[zvuchOK]

Сообщение от semen1979

По качеству звука- может быть и то в зависимости от того, чем палки заряжены, а вот по громкости это еще вопрос.

По громкости выше, и по вч и по сч в особенности, а по басу так раза в 2 точно бас звучит громче - это от активного пульта. А от усилителя - с киловатом на канал на 8 ом - зухелей и слышно не будет.