Форум Коллекция минусовок
Форум сайта plus-msk.ru

Внимание!!!

Напоминаем, что в соответствии с правилами форума (Пункт 5), на нашем форуме запрещено общаться на политические, национальные и религиозные темы. Кроме того, нельзя обсуждать любые военные конфликты.

Отныне нарушители вышеуказанных правил будут без дополнительных предупреждений блокироваться навсегда.

Администрация сайта


Вернуться   Форум сайта plus-msk.ru > Музыкальное оборудование > Микрофоны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.07.2012, 10:31   #1
Местный
 
Аватар для Las9w
 
Регистрация: 31.07.2011
Адрес: Поволжье
Сообщений: 377
Поблагодарили: 94
Вес репутации: 14
Репутация: 12
По умолчанию недорогой проводной мик

Доброго времени суток всем!
Подскажите пожалуйста, есть следующие задачи:
1. Непрофессиональное пение на свадьбе (ведущая поет пару переделок, изредка гости просят спеть что-нить для молодых).
2. Непрофессиональная запись в домашних условиях (тренироваться петь в мик, гитару акустическую и себя записывать периодически, все это для себя).
Имеются в наличии две радиосистемы: BEYERDYNAMIC OPUS 180 MK II и MIPRO MR-823 III UHF Diversity Reiceiver Dual Wireless Microphone.
Их использование во второй задаче не очень нравится их громоздкостью (нужно базу, БП куда-то размещать). Плюс хотелось бы купить проводной микрофон, чтобы возить его с собой запасным на свадьбу (чтоб два радио не таскать).
Поэтому рассматриваю вариант покупки проводного микрофона ценой до 8кр. под вышеописанные задачи.
Вопросы:
1. Имеет ли смысл брать проводной за такие деньги? Будет ли существенное улучшение качества звука по сравнению с моими радио? Задачи просто потратить денег не стоит, если качество примерно тоже, то габариты радюх я переживу.
2. Какой конкретно мик посоветует под эти задачи? Предварительно рассматриваю варианты Shure SM58 и Beta 58A. Есть ли смысл переплачивать за Бету 3 кр? Послушать заранее ничего не смогу, нет у нас в городе муз магазинов.
Особенно хотелось бы услышать мнение trident'а, как обладателя большого опыта и таких же радюх как у меня (Мипро 823).
Спасибо за внимание!
Las9w вне форума   Ответить с цитированием
Дополнительная информация
Старый 25.07.2012, 16:59   #2
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Las9w
Непрофессиональное пение на свадьбе
Цитата:
Сообщение от Las9w
Непрофессиональная запись в домашних условиях
Этим задачам с запасом соответствует Shure SM 58. Наиболее универсальный микрофон из ценовой категории 150$. Всё, что дороже - напрасная трата денег ( в рамках озвученных Вами задач ). В сравнении с Майпро 823 звучать будет более вокально. В сравнении с Байером 180 менее выражен эффект "поппирования" и нет "фирменного" байеровского "цыкания".
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Владимир 57:
Las9w (25.07.2012)
Старый 25.07.2012, 18:47   #3
Местный
 
Аватар для Las9w
 
Регистрация: 31.07.2011
Адрес: Поволжье
Сообщений: 377
Поблагодарили: 94
Вес репутации: 14
Репутация: 12
По умолчанию

Владимир 57,
правильно ли я Вас понял что разница будет небольшая между 58 и радио? (чуть лучше, но не в разы)
Las9w вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2012, 21:27   #4
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Las9w
правильно ли я Вас понял что разница будет небольшая между 58 и радио? (чуть лучше, но не в разы)
В разы будет при использовании топового конденсаторного микрофона. От 700$ и выше. Для домашней звукозаписи на карту стартового уровня подобный изыск явно будет излишним.
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Владимир 57:
Las9w (26.07.2012)
Старый 25.07.2012, 21:29   #5
Модератор
 
Аватар для Владимир Марченко
 
Регистрация: 22.12.2008
Адрес: Тула, Россия
Сообщений: 10,068
Поблагодарили: 8,478
Вес репутации: 31
Репутация: 449
По умолчанию

Las9w,
Проводной в принципе будет звучать точнее. Нет радиотракта, который всё равно добавит что то от себя (речь, конечно же, об относительно "недорогих" системах). Для этих задач можно применить так же Электровойс PL-24, он вдвое дешевле SM-58, но на мой слух гораздо интереснее, чем аналогичный по цене Shure PG 58. Где то проскакивала информация, что есть аналог PL-24 от Mipro.
__________________
Филипп Ньюэл велел делиться знаниями

Для писем и газет [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Основной аппарат: PS Solo+NAG QM-400, Wharfedale Pro EVP-X 12 + Synq 1k0, Yamaha MG 12/4 FX, ProAudio WS 810 HT. Сабвуферы EuroSound XF-12 + EuroSound XZ-800, LMS EuroSound EX 2040
Дублёр EVM BS 123 + Park Audio II VX-700-4, Yamaha MG 124 CX.

PS Luina F8 HD + 15 Sub, TDA Calex 4 + 12" Sub (эксплуатирую)

Для ценителей Vermona L 9064 + Vermona Regent 1010, Vermona M-310, Электроника ПМ-01
Владимир Марченко вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Владимир Марченко:
Las9w (26.07.2012)
Старый 25.07.2012, 22:10   #6
Местный
 
Регистрация: 04.12.2009
Адрес: Регион 46
Сообщений: 8,336
Поблагодарили: 6,643
Вес репутации: 25
Репутация: 136
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Марченко
Где то проскакивала информация, что есть аналог PL-24 от Mipro.
Не совсем аналог, Володь,- капсюль стоит один, но за счёт разных акустических камер, звучат они по-разному. MIPRO MM 105 заточен более под инструмент, а EV PL 24 - под вокал.
Владимир 57 вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили Владимир 57:
Las9w (26.07.2012)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +1, время: 16:59.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.