б/у америкос против б/у англичанина

[avleutskiy]

Добрый день. Нуждаюсь в совете ...
Для озвучивания уличного богослужения озадачился покупкой б/у аналогового пульта. Около 10 лет использую Mackie 1604VLZ PRO и, ввиду ограничения бюджета и вышеуказанного опыта, решил приобрести такой же или аналог (даже объяву писал здесь на сайте). Предложили мне два варианта, приблизительно одинакового ценника (+-25уе):
1. Собственно Mackie 1604VLZ PRO (USA) - 16 моноканалов
2. Soundcraft-Spirit-Live-3/2-24 (UK) - 24 моноканала.
([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ])

Купил бы уже Мэки, но подкупает 24 канала Соундкрафта.
Кто знает, крутил, пробовал, имеет опыт работы с Soundcraft-Spirit-Live-3/2, что скажете? Отзывов по нему не найду.
Также не могу разобраться, можно ли в данном пульте настроить 4 постфейдерных AUX посыла.

Необходимый для меня функционал микшера следующий:
не менее 16 моновходов,4 постфейдерные AUX посыла; 2 AUX возврата; - 3-полосный эквалайзер с параметрируемой серединой; Mute; фантомное питание, не Китай, не Behringer.

Благодарен за понимание, совет, любую информацию...

[Олег 65]

Повелся как-то на количество каналов и прикупил A&H GL2200 416 , ВМЕСТО 412
а чё там - 200 или 300$ разница. Потом продал, из-за размера, пожалел что не взял 412, он меньше и в рек стандарт входит
ДРУГОЕ ДЕЛО, - если уж не хватает 16
про запас входа, конечно нужны, но тасканини, и размеры ИМЕЮТ значение

[Калина]

я бы 1604 взял, честный и простой пультец, только, если америкос

[tolik1205]

Я тоже за меки. Можно 1640 оникс б/у поискать, если бюджет позволит, как раз по функционалу подойдет.

[avleutskiy]

Сообщение от Олег 65

Повелся как-то на количество каналов и прикупил A&H GL2200 416 , ВМЕСТО 412
а чё там - 200 или 300$ разница. Потом продал, из-за размера, пожалел что не взял 412, он меньше и в рек стандарт входит
ДРУГОЕ ДЕЛО, - если уж не хватает 16
про запас входа, конечно нужны, но тасканини, и размеры ИМЕЮТ значение

В этом случае преимущество у Мэки - в рек стандарт входит, Соундкрафт - нет!

Сообщение от Калина

я бы 1604 взял, честный и простой пультец, только, если америкос

По фото американец. А что МЭКИ 1604влзпро были и не с ЮСА?

Сообщение от tolik1205

Я тоже за меки. Можно 1640 оникс б/у поискать, если бюджет позволит, как раз по функционалу подойдет.

Оникс не потяну, но среди предложенных мне "старичков", видимо, выберу Мэки

[Калина]

Сообщение от avleutskiy

По фото американец. А что МЭКИ 1604влзпро были и не с ЮСА?

у меня был китайский, звук нормальный, но развалился через 5 лет зксплуатации, причём, все время стоял на одном месте в рэке, никуда не таскали(скажу честно - его пару раз конкретно заливали)....не очень надёжный

[Олег 65]

Сообщение от avleutskiy

В этом случае преимущество у Мэки - в рек стандарт входит, Соундкрафт - нет!

но среди предложенных мне "старичков", видимо, выберу Мэки

Да, это и имел ввиду, что Mackie в стандарт входит!
Больше стандарта, для банкетов, я бы не рассматривал с кавер-группами редко работаю

[mitrofan]

Если богослужение православное то разницы по звуку ни какой не будет.

[Sasha Stylus]

У саундрафта эквалайзер 2 середины имеет полу параметрические. Для меня это было бы решающим в пользу саундрафта.

[avleutskiy]

Сообщение от Sasha Stylus

У саундрафта эквалайзер 2 середины имеет полу параметрические. Для меня это было бы решающим в пользу саундрафта.

Для меня это тоже "+" при сравнении, но (ввиду слабого знания английского) не могу разобраться в инструкции к Саундкрафту и определить, возможно ли все 4 АУКС посыла использовать как пост-фейдерные (для меня это критично). Поэтому пока склоняюсь на сторону Мэки

[maestro116]

Какая нужда в постфейдерных посылах?

[avleutskiy]

Сообщение от maestro116

Какая нужда в постфейдерных посылах?

2 мониторы, 2 на ревербератор.

Обходился и микшером с двумя AUX, но приходилось задействовать дополнительно один моноканал и неудобств много было

[trident]

maestro116, вот меня тоже этот вопрос заинтересовал.

[trident]

Хм, хозяин барин конечно, но на сценические мониторы звук как правило подается префейдерно. Именно поэтому в микшерах с четырьмя ауксами часто два аукса имеют переключатель пре/пост и они универсальные мониторы/обработка, а другие два префейдерные для посыла только на мониторы.

[avleutskiy]

Мониторы на постфейдерных посылах из-за необходимости озвучки хора с фонограммным сопровождением. К примеру, микрофоны на мониторах в мин. уровне (чтоб не заводились) а в основной микс 100%. Фонограмма - на мониторы 150% уровня, на основной микс - 100%.

Хотя не оспариваю, возможно и другое техническое решение, для меня не известное .